Содержание:

Введение. 3

§1. Общая характеристика доказывания
в уголовном процессе. 5

§2. Понятие и сущность вреда
причинённого преступлением. 10

§3. Характер и размер вреда, как
объект доказывания. 15

§4. Проблемные вопросы теории и
практики характера и размера вреда, причиненного преступлением как
обстоятельства, подлежащего доказыванию.. 20

Заключение. 26

Список использованной литературы.. 28

Введение:

Вынесение приговора судом является логическим завершением
всего предшествующего уголовного производства по уголовному делу,
осуществляемого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Однако приговор как процессуальный документ должен отражать те юридически
значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны в ходе
уголовного судопроизводства и которые приводят суд в соответствии с его
внутренним убеждением к единственно правильному выводу, позволяющему ему
принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно поэтому качество
познавательного материала, формирующего вердикт, или, другими словами,
доказательную базу, имеет неоспоримое значение.

Часть 1 статьи 73 УПК РФ[1]
начинается словами «в ходе уголовного судопроизводства доказательству подлежат:
…» и далее следует перечень обстоятельств, в том числе характер и размер
причиненного преступлением ущерба. Прежде всего, считаем необходимым обратить
внимание на то, что в данном регламенте используется слово «доказательство».
Это дает основание утверждать, что характер и размер вреда, причиненного преступлением,
должны быть установлены доказательствами и в рамках процедуры, называемой
«доказыванием».

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что
доказывание является важным элементом уголовного процесса, а доказывание
характера и размера вреда является структурной часть данного процесса. Также
данный вопрос вызывает множество споров и различных мнений, что также
доказывает значимость данной темы.

Степень научной освещённости данной темы довольно высока,
хотя, не смотря на это, существует множество споров в исследованиях
относительно той или иной ситуации. В разработку положений и рассмотрения
правовых проблем характера и размера вреда в качестве объекта доказывания
внесли следующие учёные:

Целью данной работы является изучение и анализ теоретических
положений относительно заявленной темы, а также нормативно-правовых актов. Для
достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1.               
Дать общую характеристику процессу доказывания в
уголовном процессе;

2.               
Определить понятие и сущность вреда,
причинённого преступлением;

3.               
Рассмотреть характер и размер вреда в контексте
объекта доказывания;

4.               
Проанализировать проблемные вопросы теории и
практики характера и размера вреда, причиненного преступлением как обстоятельства,
подлежащего доказыванию.

В данной работе мы используем следующие методы исследования:
общенаучные методы (анализ, обобщение материалов) и частно-научные методы
(технико-юридический метод, метод нормативно-правового анализа).

Структура данной работы представляется в
следующем: введение, 4 параграфа с последовательным раскрытием темы, заключение
и список использованной литературы.

Заключение:

§1. Общая характеристика
доказывания в уголовном процессе

Доказательства и доказывание признаются в научной литературе
в качестве основных вопросов, определяющих и характеризующих сущность и
содержание уголовного процесса. Исходя из того, что доказывание общепризнанно
как сущность деятельности в ходе уголовного судопроизводства, эта деятельность
субъектов осуществляется на каждой стадии производства по уголовному делу.
Исходя из этого, формируется мнение, что нормы, имеющие своим назначением
регулирование уголовного судопроизводства на различных стадиях, признаются
процессуальной формой доказывания, имеющей специфические особенности для каждой
стадии судопроизводства.

Доказывание в уголовном процессе — это вид познания
человеком реальной действительности. Она осуществляется в соответствии с общими
закономерностями, присущими познавательной деятельности во всех областях теории
и практики.[1]

Под предметом доказывания понимается совокупность (система)
обстоятельств, которые должны быть установлены для правильного разрешения
уголовного дела. Эта система состоит из обстоятельств, которые должны быть установлены
в процессе доказывания индивидуально по каждому уголовному делу. В предмет
также включаются все обстоятельства дела, имеющие уголовно-правовое и
уголовно-процессуальное значение для правильного рассмотрения дела.

В Уголовно-процессуальном законодательстве и
уголовно-процессуальной теории обстоятельства, подлежащие доказыванию и
установлению (выявлению), различаются как по содержанию, так и по способам их
доказывания и выявления.

Доказывание в уголовном процессе направлено на установление
определенных обстоятельств, перечисленных в законе. То есть его предмет
предопределен и ограничен законом. Доказательству подлежат только те
обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и позволяют правильно
разрешить уголовное дело.

Такие элементы, как установление доказательств и их
использование, не всегда являются обязательными, как такие элементы, как сбор,
проверка и оценка доказательств.[2]
Потому что доказательства, наряду с установлением, также могут быть
представлены участниками доказывания или другими участниками процесса. В этих
случаях нет необходимости их устанавливать. Кроме того, субъекты доказывания
могут использовать или не использовать собранные доказательства вообще. С этой
точки зрения доказывание можно рассматривать как процесс, состоящий из
выполнения обязательных или факультативных элементов с целью установления
истины об обстоятельствах, имеющих отношение к законному, разумному и
справедливому разрешению дела.[3]

Под предметом доказывания в юридической литературе обычно
понимаются те обстоятельства или события, которые представляют собой
совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить в
процессе разрешения уголовного дела по существу.

В настоящее время можно выделить следующие обстоятельства,
подлежащие доказыванию, данная норма содержится в статье 73 УПК РФ:

1) сопутствующие преступления (время, место, способ и иные
обстоятельства совершения преступления);

2) виновность или невиновность лица в совершении
преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от
уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие необходимость
конфискации имущества, в соответствии со статьей 104

Фрагмент текста работы:

§1. Общая характеристика
доказывания в уголовном процессе

Доказательства и доказывание признаются в научной литературе
в качестве основных вопросов, определяющих и характеризующих сущность и
содержание уголовного процесса. Исходя из того, что доказывание общепризнанно
как сущность деятельности в ходе уголовного судопроизводства, эта деятельность
субъектов осуществляется на каждой стадии производства по уголовному делу.
Исходя из этого, формируется мнение, что нормы, имеющие своим назначением
регулирование уголовного судопроизводства на различных стадиях, признаются
процессуальной формой доказывания, имеющей специфические особенности для каждой
стадии судопроизводства.

Доказывание в уголовном процессе — это вид познания
человеком реальной действительности. Она осуществляется в соответствии с общими
закономерностями, присущими познавательной деятельности во всех областях теории
и практики.[1]

Под предметом доказывания понимается совокупность (система)
обстоятельств, которые должны быть установлены для правильного разрешения
уголовного дела. Эта система состоит из обстоятельств, которые должны быть установлены
в процессе доказывания индивидуально по каждому уголовному делу. В предмет
также включаются все обстоятельства дела, имеющие уголовно-правовое и
уголовно-процессуальное значение для правильного рассмотрения дела.

В Уголовно-процессуальном законодательстве и
уголовно-процессуальной теории обстоятельства, подлежащие доказыванию и
установлению (выявлению), различаются как по содержанию, так и по способам их
доказывания и выявления.

Доказывание в уголовном процессе направлено на установление
определенных обстоятельств, перечисленных в законе. То есть его предмет
предопределен и ограничен законом. Доказательству подлежат только те
обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и позволяют правильно
разрешить уголовное дело.

Такие элементы, как установление доказательств и их
использование, не всегда являются обязательными, как такие элементы, как сбор,
проверка и оценка доказательств.[2]
Потому что доказательства, наряду с установлением, также могут быть
представлены участниками доказывания или другими участниками процесса. В этих
случаях нет необходимости их устанавливать. Кроме того, субъекты доказывания
могут использовать или не использовать собранные доказательства вообще. С этой
точки зрения доказывание можно рассматривать как процесс, состоящий из
выполнения обязательных или факультативных элементов с целью установления
истины об обстоятельствах, имеющих отношение к законному, разумному и
справедливому разрешению дела.[3]

Под предметом доказывания в юридической литературе обычно
понимаются те обстоятельства или события, которые представляют собой
совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить в
процессе разрешения уголовного дела по существу.

В настоящее время можно выделить следующие обстоятельства,
подлежащие доказыванию, данная норма содержится в статье 73 УПК РФ:

1) сопутствующие преступления (время, место, способ и иные
обстоятельства совершения преступления);

2) виновность или невиновность лица в совершении
преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость
деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от
уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие необходимость
конфискации имущества, в соответствии со статьей 104