Курсовая с практикой на тему Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью гражданина по законодательству РФ.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. Понятие и
правовая характеристика обязательств по причинению вреда жизни или здоровью
гражданина. 6
§ 1. Понятие и
значение обязательств по причинению вреда жизни или здоровью гражданина. 6
§ 2. Основания и
условия возникновения обязательств, возникших в результате посягательства на
жизнь или здоровье гражданина. 13
§ 3. Понятие и виды
ущерба жизни и здоровью гражданина. 15
ГЛАВА 2.
Особенности гражданско-правового регулирования обязательств в связи с
причинением вреда жизни или здоровью гражданина в соответствии с
законодательством Российской Федерации. 19
§ 1. Предмет
обязательств в связи с посягательством на жизнь или здоровье гражданина. 19
§ 2. Объекты
обязательств в связи с посягательством на жизнь или здоровье гражданина. 21
§ 3. Обязанности и
права сторон по обязательствам, возникшие в результате посягательства на жизнь
или здоровье гражданина источником повышенной опасности. Объем и характер
возмещения ущерба. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 35
Введение:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
исследования: Конституция Российской Федерации (статьи 2, 18) провозгласила
человека, его права и свободы высшей ценностью. Они определяют смысл,
содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной
власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Особую группу
прав граждан составляют личные неэкономические права, среди которых центральное
место занимает право гражданина на жизнь и охрану своего здоровья (п.1 статьи
20 и п.1 ст. 41). Конституции). Российская Федерация).
Проблема наиболее
эффективной правовой защиты жизни и здоровья граждан уже более десяти лет
волнует юристов, в том числе гражданских. На пути к ее решению в науке
гражданского права есть успехи. Однако научно-технический прогресс не
останавливается. Широкое использование высоковольтной электроэнергии, развитие
атомной энергетики, относительная доступность транспортных средств и
механизмов, быстрое развитие строительной отрасли и других связанных видов
деятельности несут повышенный риск причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Это требует совершенствования форм и методов правового регулирования
складывающихся общественных отношений.
В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации
законодатель постарался закрепить максимально комплексное регулирование
обязательств за причинение вреда жизни или здоровью гражданина (главы 2, 59
Гражданского кодекса Российской Федерации России), а также облигации. за ущерб,
причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.
1079 ГК РФ). Однако недостаточная изученность в науке гражданского права
общегражданских проблем гражданского регулирования деликатных обязательств, а
также отсутствие фундаментальных исследований проблем обязательств, возникших в
результате причинения вреда жизни или здоровью гражданина. повышенная
опасность, создавая проблемы в процессе правоприменения. Следовательно,
Таким
образом, выполнение как конституционных требований, гарантирующих право на
жизнь и защиту гражданина посредством правосудия, так и достижение целей
гражданской ответственности и решение практических проблем напрямую зависят от
решения теоретических вопросов, связанных с обязательствами. следовательно.
причинить вред жизни или здоровью гражданина.
Степень научной
сложности. Гражданское регулирование обязательств по причинению вреда жизни и
здоровью гражданина, а также проблема причинения вреда источником повышенной
опасности стала предметом научных исследований таких авторов, как Б.С.
Антимонов[1], А.М. Белякова[2], В.М. Болдинов[3], К.М. Варшавский[4], О.А. Красавчиков[5], Майданик Л.А.[6], Н. Малеин[7], В. Маслов[8], Г.К. Матвеев[9], И. Н. Поляков[10].
Цель исследования: полное
правовое изучение теоретических и практических проблем гражданского
регулирования обязательств, возникающих в результате посягательства на жизнь
или здоровье гражданина источником опасности.
Объект исследования:
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в результате
материального ущерба, причиненного жизни или здоровью гражданина источником
опасности.
Предметом исследования
являются модели гражданско-правового регулирования обязательств, возникших в
результате причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной
опасности.
Научно-исследовательские
цели:
1. Определить
содержание понятия ответственности за причинение вреда жизни или здоровью
гражданина источником опасности;
2. Расследовать причины и условия
возникновения обязательств в результате посягательств на жизнь или здоровье
гражданина;
3. Сформулировать
понятие источников опасности и предложить их классификацию;
4. Исследовать
объект обязательства в связи с посягательством на жизнь или здоровье гражданина
источником повышенной опасности;
5. Выявить
предмет и проанализировать правовой статус участников обязательств по
причинению вреда жизни или здоровью гражданина. Установить характеристики
правового статуса собственника источника повышенной опасности;
6. Определить
размер и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
когда он причинен источником повышенной опасности.
Методы исследования: для
достижения поставленной цели и решения поставленных задач использовались
общенаучные и частнонаучные методы познания, такие как сравнение, обобщение,
дедукция и индукция, синтез и анализ, конкретное и абстрактное, аналогия,
юридическое сравнение, формальное . правовые методы.
Структура курсовой
работы: данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и
библиографии. [1]Антимонов
Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций / Б.С.
Антимонов М .: Юрид. лит., 1962 — 241 с. [2]Белякова
А. М. Гражданская ответственность за причиненный вред. Беляков. М., 1986 — 149
с. [3]Болдинов
В.М. Ответственность за причинение ущерба источником повышенной опасности /
В.М. Болдинов. СПб, 2002. — 370 с. [4]Варшавский
К. М. Обязательства, возникающие в связи с причинением вреда другому лицу / К.
М. Варшавский. М .: Юридат, 1929. — 271 с. [5]Красавчиков
О.А. Возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Бо.
М., 1966. — 200 с. [6]Майданик
Л.А., Сергеева Н.Ю. Ответственность за причинение вреда здоровью / Л. А.
Майданик, Н. Ю. Сергеева. М., 1968 — 178 с. [7]Малеин
Н.С. Возмещение вреда здоровью / Н.С. Малеин. — М .: Юридическая литература,
1965. 230 с. [8]Маслов
В. Обязательства причинения вреда / В. Маслов. -Харьков, 1961.- 103 с. [9]Матвеев
Г.К. Основания гражданской ответственности / Г.К. Матвеев. М .: Юрид. палящий
1970. — 213 с. [10]Поляков
И.Н. Ответственность по обязательствам, возникшим в результате ущерба / И.Н.
Поляков М .: Городец, 1998. — 171 с.
Заключение:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Одна из центральных
проблем гражданского права — создание эффективной гражданско-правовой защиты
интересов личности. В данной работе на основе обобщения и анализа
законодательства и судебной практики с целью их совершенствования и развития
изучается ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина.
Результаты исследования
диссертации позволили автору сформулировать выводы, обосновать новые положения
и разработать практические рекомендации по совершенствованию законодательства,
регулирующего ответственность за причинение вреда жизни или здоровью
гражданина, его единообразного толкования и рационализации судебной практики.
В последние годы
современная наука активно развивается в области улучшения защиты жизни и
здоровья граждан, однако многие проблемы в этой области остаются под вопросом.
Изучение современного
законодательства, репрессивных практик и научная работа, связанная с вопросами
ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, позволяет
сделать вывод о том, что воспитательная и превентивная функции гражданской
ответственности эволюционируют. Постепенно и важность ее компенсационной функция
увеличивается. Продолжается процесс расширения объема обязательного страхования
ответственности. В литературе по гражданскому праву все чаще встречаются
предложения о введении обязательного страхования ответственности медицинских
работников, а также в целом ответственности за причинение вреда жизни или
жизни, здоровью потребителей, нехватке товаров, труда или оказания услуг.
Литература по
гражданскому праву уже давно привлекает внимание к особому процессу замены
гражданской ответственности страховым институтом, свободным от «предвзятости».[1] Эти тенденции вызывают
серьезную озабоченность, поскольку страховое учреждение не может выполнять
превентивную функцию, что может привести к большему невниманию к потенциальным
правонарушителям, которые надеются на преимущества страхования и,
следовательно, действуют более безрассудно и, следовательно, социальным
образом. опасный. Это увеличивает риск нанесения вреда такому жизненно важному
благу, как жизнь и здоровье. Никакая оплата не может заменить потерю этих льгот.
Замена гражданской ответственности страхованием может привести к деморализации
общества, заменив приоритет ценности человека, его жизни и здоровья приоритетом
имущественных благ.
Уже сегодня в литературе
по гражданскому праву мы можем наблюдать постепенное стирание границ между
деликтной ответственностью и обязательством возмещения ущерба, которое является
мерой социальной защиты, между преступлением и причинением вреда посредством
судебных исков. Казалось бы, мелочь. Для потерпевшего важно, чтобы причиненный
ему ущерб был возмещен, и неважно, как называется обязательство должника.
Однако, решая проблемы сегодняшнего дня, нельзя забывать о завтрашнем дне. Ведь
ответственность отражает негативное отношение общества и государства к
совершенным действиям. Помимо воли правонарушителя, это существенно вмешивается
в его личную сферу и нарушает его права, [1] Цвайгерт К., Кец Х.
Введение в сравнительное правоведение в области частного права: В 2 т. — Том I.
Основные понятия: п. с ним. — М .: Междунар. отношения, 2000. — 480с.
Фрагмент текста работы:
ГЛАВА 1. Понятие и правовая
характеристика обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью
гражданина § 1. Понятие и значение
обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается смертью
человека либо фактом причинения ему телесных повреждений или телесных
повреждений. В любом случае такой ущерб не может быть возмещен натурой или
деньгами. Однако в этом случае потерпевший обычно несет материальный ущерб,
поскольку из-за полученных травм или травм он временно или навсегда лишен
возможности получения своего предыдущего дохода или иного дохода, вынужден
нести дополнительные расходы на лечение. В случае смерти гражданина такие
убытки могут понести близкие ему люди, лишенные этого источника дохода или
содержания.
Эти потери потерпевшего или его родственников компенсируются применением
пыток в контексте деликтных обязательств. На этом же основании потерпевшему
дополнительно возмещается причиненный моральный ущерб. Таким образом,
гражданское законодательство рассматривает факт причинения вреда жизни или
здоровью гражданина как одно из оснований возникновения деликтных обязательств.[1]
Гражданская ответственность — одна из форм государственного принуждения,
связанная с применением имущественных санкций, направленных на восстановление
нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений между
юридически равноправными участниками гражданского оборота.
Характеристики гражданской ответственности:
— родового характера, то есть преступник несет ответственность за свое
имущество, а не за свою личность;
— Ответственность контрагента перед другим, правонарушителя перед
потерпевшим — санкции, наложенные на правонарушителя, как правило, взыскиваются
в пользу потерпевшего;
— компенсационный характер, гражданско-правовая ответственность, основной
целью которой является реституция имущества потерпевшего;
— соответствие размера гражданской ответственности размеру причиненного
ущерба или убытков;
— равенство участников гражданского оборота в применении мер
гражданско-правовой ответственности; [1] Белов В.А. Гражданское
право. М .: Издательство «Юринфор», 2013 — 205 с.