Курсовая с практикой на тему Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ и услуг

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРОВ, РАБОТ ИЛИ УСЛУГ 5
§ 1. Понятие гражданско-правовой ответственности 5
§ 2. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг 5
ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРОВ, РАБОТ ИЛИ УСЛУГ 18
§ 1. Основание и условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг) 18
§ 2. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ либо услуг 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Актуальность курсовой работы обусловлена практической и теоретической значимостью вопросов, которые касаются гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый вследствие недостатков товаров, работ и услуг. Конституция Российской Федерации ставит право на здоровье, жизнь, честь и достоинство в ранг естественных и важных прав личности, что подразумевает, в частности, их эффективную охрану и защиту. В связи с этим самой важной задачей правового государства является обеспечение справедливого, эффективного и быстрого восстановления нарушенного права и (либо) возмещения причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который, в свою очередь, способен быть причинен физическому лицу, законодатель выделил моральный вред, т. е. моральные либо физические страдания, которые причинены незаконными действиями (бездействием).
Одновременно, Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет понятие вред, и этот термин применяется в нем как устоявшееся понятие. В теории гражданского права под вредом понимается неблагоприятное преобразование охраняемого законом блага, которое, в свою очередь, может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Проблема института компенсации вреда исследуется отечественными и зарубежными правоведами. Необходимо отметить, что они добились некоторых успехов в этой области. Но это не означает, что к настоящему времени все проблемы института компенсации морального вреда решены. Есть еще спорные и нерешенные вопросы, как в теоретическом плане, так и в практическом плане.
Теоретическая база и степень научной проработанности темы. На современном этапе эту тему разрабатывают такие ученые, как М. С. Абрашина, А. С. Власкин, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневич, А.М. Эрделевский и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются между участниками гражданского оборота во время наличия правонарушения, по ходу которого, в свою очередь, происходит возмещение вреда, причиненного недостатком товаров (работ, услуг).
Предметом исследования является правовое регулирование возмещения вреда, причиненного недостатком товаров, работ либо услуг в российском праве, а кроме того проблемы, возникающие при возмещении вреда.
Целью квалифицированной работы является проведение комплексного исследования возмещения вреда, причиненного дефектами товаров (работ, услуг), как самостоятельного института гражданского права.
Эта цель достигается путем решения следующих задач:
Методы исследования: синтез, анализ, обобщение, дедукция и индукция, аналогия.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, главы I «Теоретический анализ ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ либо услуг»: § 1. Понятие гражданско-правовой ответственности, § 2. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг ; Главы II. «Правовые особенности ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ либо услуг»: § 1. Основание и условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг), § 2. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ либо услуг; заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

На сегодняшний день в Российской Федерации действуют два основополагающих документа, которые регулируют правоотношения между предпринимателями и потребителями во время приобретения товаров и услуг. Первоначально это был закон «О защите прав потребителей» и изданные вместе с ним законодательные акты, а кроме того Гражданский кодекс Российской Федерации. Оба эти закона содержатся в статьях 109. «Основания для возмещения вреда, причиненного в итоге некачественной продукции, работ либо услуг» (ГК) и ст. 12. «Имущественная ответственность за убытки, которые причинены в итоге некачественной работы, продукции, услуг» почти дословно говорит о том, что убытки, причиненные жизни, здоровью либо имуществу людей, либо имуществу юридических лиц в итоге конструктивной, рецептурной либо иной некачественной продукции, работ либо услуг, а кроме того в итоге недостоверных либо недостаточных сведений о продукции либо услугах, подлежат возмещению продавцами либо изготовителем продукции, вне зависимости от их вины и от того, состояла ли жертва с ними в договорных отношениях либо нет.
Тем не менее, применение этих законов различно. Так, правила, которые предусмотрены статьей 109 Гражданского кодекса Российской Федерации, используются только лишь во время приобретения продукции (выполнении работ, оказании услуг) в потребительских целях, а не для применения в предпринимательской деятельности. В то время, как статья 12 свободна от подобного ограничения. Право требовать возмещения убытков признается всеми пострадавшими потребителями.
Главным условием, по мнению законодательства о защите прав, для возбуждения иска об имущественной ответственности за утрату, является предоставление потребителям продукции (выполненных работ, услуг), не отвечающей требуемым стандартам качества, условиям договора, чаще всего предъявляемым требованиям, а кроме того информации о продукции (выполненных работах, услугах), которые предоставляемы продавцами. Продавцы (производители, исполнители) должны продавать потребителям продукцию, отвечающую обязательным требованиям стандартов качества. Изготовитель должен предоставить возможность применения изделий по прямому назначению на протяжении срока их службы, установленного им самим либо по согласованию с потребителем, а если срок не установлен — на протяжении десяти лет.
Помимо того, изготовитель должен информировать покупателя о потребительских свойствах изделия и особенностях его применения, а кроме того обеспечивать вероятность ремонта и технического обслуживания на протяжении всего периода его производства, а после снятия с производства — на протяжении срока, установленного законом. За нарушение этих прав потребителей, продавцы (изготовитель, исполнители) несут ответственность. Формы этой ответственности также установлены в обоих названных законах. Так, ст. 1096 ГК РФ лица, ответственных за убытки, которые понесены в итоге некачественной продукции, работ либо услуг. Закон «О защите прав потребителей» детализирует эти положения в статьях 10-16, подчеркивая, что ущерб, причиненный в итоге дефектной продукции, выявленной после гарантийного срока, подлежит возмещению изготовителем.
Изготовитель также несет ответственность за убытки, которые причинены жизни, здоровью и имуществу потребителей в связи с применением оборудования, материалов, приборов, инструментов и иных средств, которые необходимы для изготовления изделий, вне зависимости от того, позволил ли уровень научно-технических знаний определить их специальные свойства либо нет.
Во время рассмотрения требований потребителей о возмещении вреда, причиненного неточной либо неудовлетворенной полной информацией о товаре, нужно исходить из того, что потребители не обладают особыми знаниями о его характеристиках и свойствах. Закон запрещает приобретение одних товаров (работ, услуг) путем обязательного приобретения иных.
Продавцы не вправе навязывать потребителям дополнительные услуги, предоставляемые за плату. Потребитель вправе требовать возврата сумм, которые уплачены за оказание дополнительных услуг, в отсутствие его согласия. Необходимо отметить, что законом предусмотрены случаи, когда продавцы либо производитель продукции, подрядчики работ либо услуг освобождаются от ответственности. Это происходит в том случае, если продавцы докажут, что утрата произошла в итоге действия непреодолимой силы либо нарушения потребителем установленных правил применения продукции, результатов работ, услуг либо их хранения.

Фрагмент текста работы:

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности в течение многих лет является спорным в юридической науке, что порождает большое количество точек зрения сравнительно сущности данного понятия, которые выражены в юридической литературе. Это обусловлено как спецификой круга отношений, которые регулируемы гражданским правом, так и его целями, способом и объектом регулирования.
Круг отношений, которые регулируемы гражданским правом, крайне широк и разнообразен, что само по себе формирует некоторые сложности. Широта круга отношений, которые регулируемы гражданским правом, различия в правовом статусе субъектов гражданского оборота сами по себе затрудняют решение вопросов гражданской ответственности, которые, в свою очередь, не могут быть решены однозначно по этим вопросам .
Помимо того, гражданское право, в отличие, к примеру, от уголовного, имеет свою специфику. Если объектом уголовно-правовой отрасли являются общественные отношения, которые связаны с уголовным правонарушением, то гражданское право, кроме борьбы с гражданско-правовыми правонарушениями, имеет одну из собственных первоначальных задач в правильной организации имущественных и неимущественных отношений между участниками гражданского оборота. Гражданское право изначально исходит из презумпции добросовестности, справедливости и разумности действий субъектов гражданского оборота. Это определяет тот факт, что в гражданском праве, в отличие, к примеру, от уголовного права, не все сводится к гражданской ответственности.
Трудность понятия гражданско-правовой ответственности состоит в том, что в научной литературе отсутствует единство мнений и мнений сравнительно содержания и определения института гражданско-правовой ответственности. Единство взглядов выражается в том, что это только лишь один из ведущих и в наибольшей степени трудных видов (разновидностей) юридической ответственности. Поэтому вначале стоит остановиться на критериях, присущих общеправовой ответственности и находящихся в органической связи с гражданско-правовой ответственностью.
Юридическая ответственность — это мера государственного принуждения, предусмотренная санкцией правовой нормы, которые выражает государственное осуждение лица, виновного в совершении преступления, и заключающаяся в причинении ему ограничений и лишений личного, имущественного либо организационного характера.
Юридическая ответственность как совершенно самостоятельная категория характеризуется характерными признаками .
Первый признак, основной, состоит в том, что субъект права подвергается неблагоприятным последствиям за противоправные деяния.
Второй признак-принуждение. Юридическая ответственность значит применение государственного принуждения к виновному лицу, т. е. она неразрывно связана с государством.
Третий признак — юридическая ответственность — совершение санкции, предусмотренной нормой права.
Юридическая ответственность имеет собственные специфические функции и цели, характеризующие ее как совершенно самостоятельное правовое явление.
Таким образом, юридическая ответственность — это специальный вид государственного принуждения, заключающийся в страдании субъекта права от неблагоприятных последствий, которые обусловлены санкцией нарушенной нормы, и совершаемый в форме охранительного отношения.
Конечно, кроме перечисленных главных признаков существуют и иные параметры, критерии, элементы, характеризующие юридическую ответственность как самостоятельную категорию в системе видов социальной ответственности и тесно связанные с одним из ведущих, основных видов юридической ответственности, которым, в свою очередь, является гражданско-правовая ответственность.
Вместе с широким подходом к понятию гражданской ответственности существуют и определения данного понятия в узком смысле. Подобный подход характерен для позиции авторов, которые анализируют сугубо практические аспекты понятия «гражданско-правовая ответственность», которые, в свою очередь, связаны с применением определенных правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства. В подобных работах гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, который допустил нарушение обязательства, возместить кредитору понесенные убытки и уплатить неустойку, установленную законом либо предусмотренную договором .
Таким образом, гражданско-правовая ответственность-это санкция за правонарушение, которое, в свою очередь, влечет отрицательные последствия для нарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав либо наложения новых, либо дополнительных гражданских обязанностей.
Итак, гражданская ответственность, являясь разновидностью юридической ответственности, имеет все собственные признаки, но она имеет и особенности, которые обусловлены спецификой самого гражданского права.