Курсовая с практикой на тему Гражданская процессуальная ответственность

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и меры гражданской процессуальной ответственности 5
1.1. Понятие гражданской процессуальной ответственности как вида юридической ответственности 5
1.2. Штрафная гражданская процессуальная ответственность 11
Глава 2. Характеристика отдельных оснований применения гражданской процессуальной ответственности 18
2.1. Гражданская процессуальная ответственность сторон и третьих лиц за заведомо ложные объяснения 18
2.2. Злоупотребление процессуальными правами как основание гражданской процессуальной ответственности 26
Заключение 40
Список использованных источников 41

Введение:

Актуальность темы. Осуществление правосудия посредством гражданского судопроизводства обеспечивается возможностью применения к правонарушителям мер не только уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, но и процессуальной ответственности.
Природа института процессуальной ответственности определяется как регулятивно-охранительная, что обусловливает неоднородное его воздействие при различных юридических фактах: процессуальном правонарушении и фактах, обусловливающих вступление субъекта в процессуальные отношения.
Основными задачами судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских и административных дел; защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предпринимателей, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Оно гарантирует равную доступность правосудия для всех и справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Как известно, процессуальные правонарушения причиняют существенный ущерб правоотношениям, которые складываются в сфере судопроизводства, выражающийся в дополнительных временных и материальных затратах. Обеспечение указанных задач возможно в том числе с помощью процессуальной ответственности.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с применением мер гражданской процессуальной ответственности.
Предмет работы – нормы гражданского процессуального законодательства, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать особенности института гражданской процессуальной ответственности.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие гражданской процессуальной ответственности как вида юридической ответственности.
2. Рассмотреть проблемы штрафной гражданской процессуальной ответственности.
3. Изучить гражданскую процессуальную ответственность сторон и третьих лиц за заведомо ложные объяснения.
4. Проанализировать злоупотребление процессуальными правами как основание гражданской процессуальной ответственности.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Можно сделать вывод, что гражданская процессуальная ответственность является самостоятельной правовой категорией, а процессуальное правонарушение отличается следующими признаками: особый объект посягательства – процессуальные правоотношения; специальный субъект – участник процессуальных правоотношений; исключительная формальность составов процессуальных правонарушений.
В заключении отметим, что современные процессуальные отрасли нуждаются в самостоятельных институтах ответственности. Гражданский процесс не исключение. Однако в рамках действующего законодательства вряд ли можно говорить о наличии в гражданском судопроизводстве действительного самостоятельного и эффективно работающего института ответственности. Поэтому, учитывая все вышесказанное, считаем возможным решить данную проблему на законодательном уровне, включив в ГПК РФ отдельную главу, в которой необходимо:
1) прописать цели, принципы и основание наступления гражданской процессуальной ответственности;
2) установить понятие, признаки и конкретные составы гражданских процессуальных правонарушений, а также санкции за их совершение;
3) детально регламентировать общий и специальный порядок привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
Также считаем важным исключить из текста закона понятия, допускающие вольную их трактовку и устранить другие неопределенности и неточности, касающиеся реализации гражданской процессуальной ответственности, раскрыв их содержание.
По нашему мнению, данные меры будут способствовать реализации принципов гражданского процессуального права, достижению целей и задач гражданского судопроизводства, а также будут направлены на защиту прав и интересов его участников.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и меры гражданской процессуальной ответственности

1.1. Понятие гражданской процессуальной ответственности как вида юридической ответственности

Институт юридической ответственности имеет огромное значение для любой отрасли права и тем более для тех отраслей, у которых данный институт развит слабо или отсутствует вовсе. Особенно это положение справедливо для процессуальных отраслей права.
Вопрос о существовании процессуальной ответственности как таковой является весьма спорным в теории права. В связи с этим и в науке гражданского процессуального права нет единого мнения по поводу существования гражданской процессуальной ответственности. Несмотря на то, что рассматриваемая нами проблема носит сугубо теоретический характер и вряд ли имеет большое практическое значение для регулирования гражданского судопроизводства, данный вопрос представляет для нас большой научный интерес не только в рамках проблематики гражданского процессуальною права, но и в рамках общетеоретического спора о наличии у процессуальных отраслей права своих собственных институтов ответственности.
В научной литературе нет единого подхода к вопросу о существовании гражданской процессуальной ответственности. Некоторые авторы отрицают ее существование и считают, что нет достаточных оснований для выделения этого вида ответственности в качестве самостоятельной правовой категории . Другие авторы напротив, обосновывают и доказывают необходимость ее существования . Понятно, что не самую последнюю роль в разжигании спора о существовании и правовой природе гражданской процессуальной ответственности сыграл законодатель, который не решился воспринять идею модельного кодекса гражданского судопроизводства стран-участниц СНГ. В данном акте вопросам ответственности посвящена целая глава «Основания и меры процессуальной ответственности участников судопроизводства» . Она содержит в себе понятие и составы процессуальных правонарушений, санкции за их совершение, основания наступления гражданской процессуальной ответственности, и другие необходимые элементы ответственности. Само по себе отсутствие цельной концепции гражданской процессуальной ответственности в действующем законодательстве не означает того, что ее нет как правового явления.
Мы полагаем, что ключевым в данном вопросе является рассмотрение такого элемента юридической ответственности как правонарушение. Как нет в тексте закона понятия гражданской процессуальной ответственности, так и нет понятия гражданского процессуального правонарушения. В науке гражданского процесса разные ученые приводят большое количество примеров гражданских процессуальных правонарушений. Правда, далеко не все из них удачны. Так, вряд ли дачу заведомо ложных показаний или отказ в принятии искового заявления можно считать такими правонарушениями, а ответственность за них называть гражданской процессуальной .
Гражданским процессуальным правонарушением будет такое нарушение гражданского процессуального законодательства, ответственность за которое предусмотрена нормами гражданского процессуального права.