Курсовая с практикой на тему Грамматические морфемы английского языка.

Содержание:

Введение. 3

Глава І. Современные подходы к выделению
морфем. 5

1.1. Понятие
о морфемах в современном языкознании. 5

1.2.
Современные подходы к анализу системы морфем. 9

Глава ІІ.
Формально-грамматические и семантические особенности системы морфем в
английском языке. 12

2.1. Структура системы морфем английского языка. 12

2.2. Семантика английских морфем. 17

Заключение. 23

Список
использованной литературы.. 25

Введение:

В данной работе рассмотрены грамматические морфемы
современного английского языка.

Английский язык, как и
другие языки мира, определенным образом упорядочен: образование слов и их
функционирование подчиняется объективным законам, без чего язык не мог бы выполнять
основную свою функцию, функцию общения между людьми. Эту упорядоченность
называют грамматическим строем языка. Описание грамматического строя языка
является содержанием и целью грамматики.

Одна из основных
особенностей грамматического строя английского языка – обязательное изменение
формы большинства так называемых знаменательных (самостоятельных) слов при
формировании словосочетаний и предложений. Изучением правил изменения слов
занимается морфология.

В лингвистическом
описании морфология имени существительного традиционно изучает следующие
вопросы: род, число, падеж, тип склонения. В рамках настоящего исследования
особый интерес представляет категория падежа, которая организует связь между
глаголом, существительным и другими существительными. В то же время, очевидно,
что элемент значения, выраженный в том или ином падеже, является обязательным и
регулярным.

Актуальность исследования
может быть обоснована необходимостью рассмотрения состава морфем английского
языка как системы.

Объект
исследования: грамматические морфемы английского языка.

Предмет
исследования: функциональные особенности
грамматических морфем английского языка.

Цель: исследование
функционирования грамматических морфем в английском языке.

В соответствии с
поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Описание современных
подходов к определению понятия «морфема».

2. Характеристика
основных подходов к анализу грамматических морфем английского языка.

3. Анализ структуры грамматических
морфем современного английского языка.

4. Анализ семантики грамматических
морфем английского языка.

Материал
исследования: тексты современной английской прессы (50
текстов), содержащие слова, в которых употреблены грамматические морфемы
современного английского языка.

Методы
исследования. В процессе написания исследования
использованы следующие методы: дескриптивный предназначен для выяснения общей
функциональности грамматических морфем в системе современного английского
словообразования; индуктивный служит для выяснения общих закономерностей
употребления грамматических морфем в современном английском языке, опираясь на
отдельные факты; статистический метод помогает определить частоту употребления
тех или иных грамматических морфем в анализируемых текстах.

Теоретическую
основу исследования составили работы отечественных и
зарубежных лингвистов Н. М. Раевской (2015), Т. А. Расторгуевой (2015), Б.
Чарлстона (2013), Д. Кристала (2015), Э. Рэдфорда (2004)

Структура
исследования определена решением поставленных задач и
включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Система морфем
сформировалась на пересечении лексики, синтаксиса и морфологии, и исследования
их в этом аспекте должно базироваться на материале различных языков. Проблема
частей речи не может считаться решенной и сегодня, поскольку нерешенными
остаются такие дискуссионные вопросы, как:

1) количество частей
речи. В разных языках выделяют неодинаковое количество частей речи;

2) единицы, которые
распределяются между частями речи – слова, лексемы или словоформы;

3) признак класса слов,
который является частью речи – грамматическая, лексико-грамматическая  или семантическая группа слов;

4) иерархическая система
частей речи;

5) отнесенность слов к
определенной части речи (порядковые числительные, местоимения, причастия).

Английскому языку свойственны слова, в которых значения слов выражены
корневой морфемой и основой, а суффикс играет роль модификатора значения,
например, в основах с суффиксом -aster и уменьшительно-ласкательными суффиксами
-ock, -let: poetaster, bullock, leaflet. Получается, что это еще раз доказывает
роль семантической функции. Она не зависит от дистрибуции, она сохраняется как
элемент содержания всего дериватива (и, наоборот, грамматическая функция
элиминируется). Бывает, что семантическая функция мало заметна, как, например,
в словах constitution: constitutional; advantage: advantageous. Более четкой
является позиция суффиксов -ion, -age в конце слова. Такие суффиксы, как -ess,
-ette, -ina, которые нередко лишены семантической функции, относятся скорее к
исключениям. Когда суффикс -ess стоит в позиции за агентивными суффиксами (в
словах waitress, actress, authoress, tigress, lioness), семантическая функция
элиминируется. Суффикс -ette десемантизирован в основе farmerette, здесь
агентивность выражается морфемой -er, показателем рода и части речи является
-ette. Суффикс -ine также десемантизирован: tzarine, heroine. В своем
большинстве, суффиксальные морфемы не изменяют значения темы. В первую очередь,
это относится к категории суффиксов, функционирующих в качестве определения,
глагола и наречия.

Семантическая функция
наиболее ярко и чётко выражена в конце основы. Тот факт, что суффикс имеет
более обобщённое значение, чем корневая морфема и слово в целом, является
основным отличием корневой морфемы от суффиксальной по семантической функции. В
отношении грамматической функции нужно отметить, что она свойственна суффиксу
или его алломорфу в конечной позиции в слове, в связи с этим она является переменной
величиной. Суффикс не осуществляет грамматической функции, когда он находится в
позиции между корнем и конечным суффиксом. Обязательным элементом суффиксальной
морфемы является ее семантическая функция. Она сохраняется независимо от
дистрибуции.

Фрагмент текста работы:

Глава
І.
Современные подходы
к выделению морфем 1.1. Понятие о морфемах в современном языкознании

Система морфем
сформировалась на пересечении лексики, синтаксиса и морфологии, и исследования
их в этом аспекте должно базироваться на материале различных языков. Проблема
частей речи не может считаться решенной и сегодня, поскольку нерешенными
остаются такие дискуссионные вопросы, как:

1) количество частей речи.
В разных языках выделяют неодинаковое количество частей речи (в русском языке
есть десять частей речи, в индийском языке йума — только две, в китайском три и
т.д.);

2) единицы, которые
распределяются между частями речи – слова, лексемы или словоформы (И.Милославский)

3) признак класса слов,
который является частью речи – грамматическая (А. Реформатский),
лексико-грамматическая (В. Виноградов) или семантическая группа слов (И.
Милославский)

4) иерархическая система
частей речи;

5) отнесенность слов к
определенной части речи (порядковые числительные, местоимения, причастия) (Расторгуева
2015, с. 23).

Ведущими принципами
классификации частей речи большинство языковедов считают категориальное
значение, морфологические категории и синтаксические свойства слов. Главные
разногласия по частям речи оказываются именно в условиях их классификации.
Очевидным является факт, что состав частей речи и их иерархия нередко
обусловлены принятыми исследователем критериям, в частности различиями в выборе
критериев.

Вопрос о применении
одного или нескольких критериев при классификации частей речи в течение
длительного времени был и остается в современной лингвистике центральной
проблемой научной грамматики (Расторгуева 2015, с. 17).

По количеству критериев
высказывались иногда диаметрально противоположные взгляды. К полярным взглядам
принадлежит признание единственного критерия классификации, с одной стороны, и
необходимости применения комплекса различных критериев, с другой (Раевская
2015, с. 61).

В рамках классификации по
одному критерию (гомогенной классификации) и классификации по несколькими
различным критериям (гетерогенной классификации) также наблюдаются внутренние
различия. Так, сторонники гомогенной классификации признают единственным
критерием распределения слов по частям речи или лексический, или
морфологический, или синтаксический критерий (Ширяев 2015, с. 135).

Возможность построения
формальной классификации лексики обусловлена ​​прежде всего тем, что
«содержание характеристики частей речи следует … искать в особенностях их
морфологической структуры» (Завальнюк 2017, с. 281).

Попытки построить
классификацию частей речи по формально-морфологическому признаку делались еще в
античности, в частности Варроном, который различал четыре части речи: часть
речи, которая имеет падежи (имена), часть речи, которая имеет времена
(глаголы), часть речи, которая имеет и падежи, и времена (причастия), часть
речи, которая не имеет ни того, ни другого (частицы). Поскольку к именам (по
типу склонения) относятся не только существительные, но и прилагательные, и
местоимения, то эта классификация охватывает все знаменательные части языка. Но
она хорошо подходит только к латинскому и греческому языкам и не может быть
применена к современным языкам (Чередниченко 2016, с. 18).

Ф. Фортунатов построил
классификацию слов, которая базируется именно на формально-морфологическом
принципе и применил ее для русского языка. Все слова он разделяет прежде всего
на изменяемые (которые имеют формы словоизменения) и неизменяемые (которые не
имеют таких форм). Изменяемые, в свою очередь, делятся на спрягаемые (то есть
глаголы) и склоняемые. В последней группе Ф. Фортунатов выделяет слова, которые
не имеют форм словоизменения в роде (то есть существительные), и слова, которые
имеют формы словоизменения в роде (прилагательные).

Неизменные слова тоже
делятся на две группы: слова, которые имеют формы словообразования (наречия), и
слова, которые не имеют таких форм (предлоги и союзы).

Разумеется, что подход к
анализу, который базируется только на одном принципе, дает возможность выделить
классы, которые не пересекаются между собой. В этом отношении морфологический
анализ имеет преимущества с точки зрения формальной логики. Но в данном
аналитическом подходе некоторые слова, которые по своим синтаксическим и семантическим
признакам принадлежат к определенным частям речи, по своим морфологическим
признакам могут быть отнесены к абсолютно «чужому» классу. Например, в системе
частей речи, созданной последователем Ф. Фортунатова Д. Ушаковым, к классу
постоянных слов вместе с предлогами, союзами и местоимениями попадают и
несклоняемые существительные типа кенгуру. К словам, которые имеют только формы
словообразования, вместе с наречиями отнесены и степени сравнения
прилагательных, и причастия, и инфинитивы (Майерс 2017, с. 215).

Ненадежность формального
критерия обусловлена тем, что «материально одно и то же слово может
фигурировать в различных категориях: слово кругом может быть либо наречием, или
предлогом, либо существительным (в зависимости от ударения» (Майерс 2017, с.
218).

Таким образом, вряд ли
можно говорить об успешном и последовательном применении морфологического
принципа анализа в русском языке. Что же касается других языков, то в них
несоответствий между результатами такой классификации и реальными языковыми
данными будет еще больше. Морфологическая классификация не может быть
универсальной, потому что «универсальная морфология немыслима» (Кузнецова 2011,
с. 19).

Неотъемлемой частью
лингвистического обеспечения любой системы автоматической обработки языка
является морфологический анализ, целью которого является определение информации
об отношении частей речи к морфологической системе определенного языка.
Практически морфологический анализ присутствует в любой системе обработки
языка, поскольку ни одна из систем не может обойтись без анализа формы слова и
определения его принадлежности к грамматическому классу. Лингвистическим
обоснованием этого может быть объективно существующая тесная связь между
лексическим и грамматическим значениями единиц языка, а также между системами
парадигматических и синтагматических отношений. Именно морфологическая
информация обеспечивает доступ электронной вычислительной машины к содержанию
слова, так как на сегодня единственным реальным путем автоматического анализа
плана содержания остается непосредственно путь через соотношение его с
единицами плана выражения (Раевская 2015, с. 48).

Взгляд на части речи как
на лексико-грамматические классы слов служит теоретическим обоснованием
правильности избрания такого пути и обусловливает первоочередность и
обязательность решения задачи определения грамматических классов в
автоматической переработке текста. При этом морфологический анализ может выделиться
в отдельный самостоятельный этап анализа, вход в процедуры синтаксического и
лексического анализа (Аракин 1985, с. 65).

В разработке
морфологического анализа выделилось несколько направлений. Один из них
моделирует классическую схему анализа путем разделения словоформы на основание
и вероятный исход с последующей проверкой на совместимость окончания с основой,
которая остается. Другое направление использует информацию, содержащуюся в
конечных буквосочетаниях. Эта информация образуется в результате предварительной
статистической обработки словаря. Третье направление создает универсальные
математические модели морфологии в форме открытых систем уравнений, позволяющие
путем вычисления осуществлять нормализацию словоформ, получение грамматической
информации и синтез словоформ (Залесская 2016, с. 103).

В основу построения
алгоритмов морфологического анализа положено разбиение всех слов на классы,
определяющие характер изменения буквенного состава форм слова. Эти классы могут
быть названы морфологическими. Изменения форм слов могут носить различный
характер. Они могут быть связаны как с изменением основы слова, так и с
изменениями его окончания (Блох 2016, с. 25).

Содержание:

Введение. 3

1. Теоретические подходы к изучению морфемы.. 5

1.1 Особенности морфологического уровня языка. 5

1.2 Грамматическая морфема как единица грамматического
строя языка. 9

1.3 Классификационные критерии для описания грамматических
морфем. 10

Выводы по главе 1. 13

2. Отличительные особенности реализации грамматических
морфем в современном английском языке. 14

2.1 Примеры функционирования грамматических морфем (на
примере сказки О. Уайльда the Canterville Ghost) 14

Выводы по главе 2. 19

Заключение. 21

Список использованной литературы.. 22

Приложение. 25

Введение:

Язык представляет собой
живую систему и структуру, которая характеризуется непрерывным добавлением новых
лексических единиц в корпус языка и исчезновением из него уже устаревших
лексем. При этом грамматика традиционно считается наиболее устойчивой
структурой в системе языка. Морфология как часть грамматики исследует формы
слова и выражаемые ими значения. Основной единицей морфологического строя
языка, как и лексического, является слово, несущее в себе и лексические, и
грамматические признаки.

Тема настоящего
исследования является актуальной, поскольку понимание
морфологической структуры слова в английском языке позволяет понимать
структуру английского предложения. Кроме того, понимание грамматического смысла
морфем английского языка упрощает также и процесс перевода текстов с
английского языка.

Объектом настоящего
исследования являются грамматические морфемы английского языка.

Предметом настоящего
исследования является грамматическое значение морфем английского языка и
способы классификации морфем английского языка.

Цель
исследования состоит в исследовании подходов к классификации
грамматических морфем в грамматическом описании английского языка.

Поставленная цель
подразумевает решение следующих задач:

1. Рассмотреть особенности морфологии
английского языка;

2. Дать определение грамматической морфеме
как единице грамматического строя языка;

3. Определить классификационные критерии для
описания грамматических морфем;

4. Проанализировать отличительные особенности
использования грамматических морфем в рассказе О. Уайльда «Canterville Ghost».

Тема настоящего
исследования достаточно широко представлена в научной литературе, она была
изучена в трудах следующих лингвистов: И.В. Арнольд, Л.С. Бархударов, В.В.
Гуревич, П.М. Каращук, А.И. Смирницкий и др.

Материалом исследования
является текст сказки Оскара Уайльда «Canterville Ghost».

В рамках настоящего
исследования были применены следующие методы: описание, анализ, синтез,
классификационный метод, метод сплошной выборки.

Практическая
значимость исследования состоит в том, что результаты
проведенной работы могут быть использованы на практических занятиях по
грамматике английского языка, в частности, в рамках изучения морфологии
английского языка.

Структура
работы
определена решением поставленных задач и включает введение, две главы,
заключение, список использованной литературы и приложение.

Заключение:

Подводя итог проведенному
исследованию, необходимо отметить, что морфема в грамматической системе языка
играет важную роль, поскольку она не просто является составной частью слова, но
содержит собственные присущие только ей грамматические функции и значение.
Стоит отметить, что такое грамматическое значение каждой конкретной морфемы
сохраняется вне зависимости от того, в сочетании с каким корнем она
используется.

Мы определили также, что
по своей роли в грамматическом строе английского языка морфемы могут быть
классифицированы по своей функции или по своему семантическому признаку.

Мы провели практический
анализ лексических единиц, представленных в тексте сказки Оскара Уайльда «Canterville Ghost». Мы выявили 181 случай
использования грамматических морфем, распределили выявленные лексические
единицы по использованным морфемам, а также установили, какие именно морфемы
играют ключевую роль в формировании лексических единиц, относящихся к той или
иной части речи.

Мы также классифицировали
выявленные лексические единицы по семантическому признаку грамматических морфем
и установили, что морфемы с семантическим признаком «признак/качество»
доминируют над морфемами с семантическим признаком «одушевленный субъект».

В целом, проведенный
анализ продемонстрировал, что грамматические морфемы английского языка
представляют собой важнейший компонент английского словообразования, поскольку
они, имея собственное грамматическое значение, позволяют создавать новые слова,
в которых такое значение будет отражено вне зависимости от прочих компонентов
такого слова.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические подходы к изучению морфемы 1.1 Особенности морфологического уровня языка Морфология представляет
собой по своей сути грамматику слова, то есть такую систему языка, которая
обеспечивает стандартизированное для языка построение словоформ, гарантируя тем
самым их восприятие.

Основа морфологии –
учение о морфеме как об основной единице морфологического уровня языка (Смирницкий
1959). Первоначально этот термин был сформулирован лингвистом И.А. Бодуэном де
Куртенэ.

Как отмечает М.Я. Блох,
морфема представляет собой минимальную единицу языка, которая имеет значение (Блох
1994, с. 79). Стоит отметить также, что к свойствам морфемы относятся:

1. значимость, то есть она выступает как
носитель грамматического и лексического значения слова;

2. повторяемость в разных контекстах с
одинаковым значением;

3. предельность и неразложимость, что
означает, что она не разделяется на части, которые характеризуются наличием
сходных свойств (Блох 1994).

По сути, морфема
представляет собой единицу языка, которая соотносит план выражения и план
содержания, что делает ее двусторонней значимой единицей (Смирницкий 1959).

Задача морфологии состоит
в том, чтобы сформировать решение для следующих проблем:

1. изучение значений, которые передаются
некорневыми морфемами. При этом, морфологические значения подразделяются на
семантические и синтаксические, а также и на словообразовательные и
словоизменительные;

2. изучение морфологических способов передачи
смысла посредством морфем (сложение, аффиксация, модификация, чередование,
конверсия);

3. изучение потенциала наличия формальных
смысловых отношений между словоформами или частями словоформ;

4. выработка принципов теории морфологических
моделей и правил (Абросимова 2015, с. 14).

Ключевым способом
применения принципов морфологии к языку является морфологический анализ. Суть
такого анализа состоит в том, что словоформы разделяются на составные части –
значимые морфемы, которые представляют собой морфологическую структуру слова (Жданова
2011).

Как указывает О.Г.
Шевченко, слово следует рассматривать как минимальную свободную форму языка, а
морфему как минимальную связную форму (Шевченко 2009). По этой причине изучение
морфологии всегда неразрывно связано с аналитической деятельностью, так как в
речи используются слова, а не морфемы как более мелкие компоненты.

В исследовании П.М.
Каращука приводится также и классификация морфем, согласно которой морфемы
подразделяются на следующие категории:

1. по положению в системе языка – свободные,
связанные, относительно связанные;

2. по функции – аффиксальные (как правило,
связанные) и корневые (свободные);

3. по позиции в составе словоформы –
префиксы, постфиксы, инфиксы, интерфиксы;

4. по типу передаваемого значения
аффиксальные морфемы подразделяются на словообразовательные, реляционные и
реляционно-деривационные

5. по способу присоединения аффикса –
флективные и агглютативные (автоматичность значения) (Каращук 1977).

В контексте морфологии
важно понимать особенность такого лингвистического понятия как
словообразовательная мотивация. Она представляет собой соотношение между двумя
однокоренными словами, значение одного из которых определяется через значение
другого (place-replace). С.Б. Уланова
указывает, что в процессе словообразования одни словоформы могут выступать как
источник мотивации для создания другого слова: то есть, речь идет о наличии в
языке мотивирующего слова и мотивированных слов (Уланова 2009). При этом стоит
заметить, что мотивированным является то слова, которое характеризуется
Мотивированным признается слово, основа которого характеризуется большей
степенью семантической сложности (read-reread).

Говоря об особенностях
словообразования с использованием грамматических морфем, необходимо уделить
особенное внимание аффиксации. Аффиксация представляет собой
словообразовательную модель, формируемую при помощи различных аффиксов, таким
образом, речь идет о присоединении аффиксов к корню или основе слова. Аффиксы,
которые способствуют обильному созданию новообразований, называются
продуктивными. Продуктивными в современном английском языке аффиксами
считаются: –ing, –y,
–supеr,–ist,–mis,–rе,–еd (Каращук 1977).

Стоит отметить также, что
в системе современного английского языка можно обнаружить множество исконных и
заимствованных аффиксов. Однако, не все они принимают участие в
словообразовании (Арнольд 2012).

Важно подчеркнуть, что
степень продуктивности аффикса детерминируется частотой его применения.
Благодаря этим признакам, под аффиксами в лингвистике принято понимать такие
морфемы, которые в своем развитии приобрели соответствующие абстрактные
значения, которые относятся к целому классу слов, и которые, присоединяясь к
основе слова, изменяют его значение (Бучельникова 2007, с. 41).

Необходимо сказать
несколько слов и о проблеме аффиксальной омонимии. В лингвистике под
аффиксами-омонимами понимаются совпадающие по своему внешнему оформлению
(звучанию и написанию) словообразующие элементы, употребляемые для формирования
слов от основ, принадлежащих к различным частям речи. Таким образом, при
толковании того или иного аффикса важно учитывать не только его формальные
признаки, но и учитывать характер его употребления.

Говоря об установлении
закономерностей применения аффиксов в системе современного английского языка
следует учитывать и семантическую связь между аффиксами и словопроизводящими
основами. П.М. Каращук отмечает, что подобная особенность может быть объяснена
непосредственно значением аффикса, которое он выражает при формировании новых
слов, с учетом значения словопроизводящих основ (Каращук 1977, с. 212).

Дезаффиксация
представляет собой словообразовательный процесс, в рамках которого
словообразование реализуется путем отказа от суффикса или элемента, схожего с
суффиксом.  Стоит подчеркнуть, что в
современном английском языке дезаффиксация встречается, как правило, в рамках
компрессии словосочетаний и нейтральных образований и приводит к образованию
сложных слов (Заботкина 1997).

Вторым важнейшим
компонентом морфологии является частеречный состав языка. Как указывает Г.А.
Жданова, части речи представляют собой классы слов языка, которые выделяются на
основании общности синтаксических, морфологических и семантических свойств (Жданова
2011).

С.Д. Комаровская
отмечает, что распределение слов по грамматическим классам основано на
обладании определенных признаков. Среди семантических критериев в расчет
берется категориальное значение слова. Синтаксический критерий при этом
подразумевает способность конкретного слова выполнять определенные заданные
функции в составе предложения, например, первичная синтаксическая функция
существительного – подлежащее или дополнение. Морфологический критерий
учитывает особенности использованных ы составе слова морфем (Комаровская 2004).

Частеречный состав
современного английского языка представлен следующими категориями:

1. Самостоятельные части речи включают в себя
существительное (noun),
глагол (verb),
прилагательное (adjective),
наречие (adverb),
числительное (numeral),
местоимение (pronoun).

2. Служебные части речи включают в себя
артикль (article),
предлог (preposition),
союз (conjunction)
(Блох 1994).

Таким образом, были
определены ключевые особенности морфологии английского языка. Морфология
относится к уровню слова, рассматривает как деление словоформы на морфемы –
составные элементы, характерные для языка, так и его частеречную принадлежность
с учетом особенностей системы языка.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические подходы к изучению морфемы 5

1.1 Особенности морфологического уровня языка 5

1.2 Грамматическая морфема как единица грамматического строя языка 9

1.3 Классификационные критерии для описания грамматических морфем 11

Выводы по главе 1 14

Глава 2. Отличительные особенности реализации грамматических морфем в современном английском языке 15

2.1 Примеры функционирования грамматических морфем (на примере сказки О. Уайльда the Canterville Ghost) 15

Выводы по главе 2 21

Заключение 22

Список использованной литературы 23

Приложение 26

Введение:

Язык представляет собой живую систему и структуру, которая характеризуется непрерывным добавлением новых лексических единиц в корпус языка и исчезновением из него уже устаревших лексем. При этом грамматика традиционно считается наиболее устойчивой структурой в системе языка. Морфология как часть грамматики исследует формы слова и выражаемые ими значения. Основной единицей морфологического строя языка, как и лексического, является слово, несущее в себе и лексические, и грамматические признаки.

Тема настоящего исследования является актуальной, поскольку понимание морфологической структуры слова в английском языке позволяет понимать структуру английского предложения. Кроме того, понимание грамматического смысла морфем английского языка упрощает также и процесс перевода текстов с английского языка.

Объектом настоящего исследования являются грамматические морфемы английского языка.

Предметом настоящего исследования является грамматическое значение морфем английского языка и способы классификации морфем английского языка.

Цель исследования состоит в исследовании подходов к классификации грамматических морфем в грамматическом описании английского языка.

Поставленная цель подразумевает решение следующих задач:

1. Рассмотреть особенности морфологии английского языка;

2. Дать определение грамматической морфеме как единице грамматического строя языка;

3. Определить классификационные критерии для описания грамматических морфем;

4. Проанализировать отличительные особенности использования грамматических морфем в рассказе О. Уайльда «Canterville Ghost».

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты проведенной работы могут быть использованы на практических занятиях по грамматике английского языка, в частности, в рамках изучения морфологии английского языка.

Тема настоящего исследования достаточно широко представлена в научной литературе, она была изучена в трудах следующих лингвистов: И.В. Арнольд, Л.С. Бархударов, В.В. Гуревич, П.М. Каращук, А.И. Смирницкий и др.

Материалом исследования является текст сказки Оскара Уайльда «Canterville Ghost».

В рамках настоящего исследования были применены следующие методы: описание, анализ, синтез, классификационный метод, метод сплошной выборки.

Структура работы определена решением поставленных задач и включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложение.

 

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо отметить, что морфема в грамматической системе языка играет важную роль, поскольку она не просто является составной частью слова, но содержит собственные присущие только ей грамматические функции и значение. Стоит отметить, что такое грамматическое значение каждой конкретной морфемы сохраняется вне зависимости от того, в сочетании с каким корнем она используется.

Мы определили также, что по своей роли в грамматическом строе английского языка морфемы могут быть классифицированы по своей функции или по своему семантическому признаку.

Мы провели практический анализ лексических единиц, представленных в тексте сказки Оскара Уайльда «Canterville Ghost». Мы выявили 181 случай использования грамматических морфем, распределили выявленные лексические единицы по использованным морфемам, а также установили, какие именно морфемы играют ключевую роль в формировании лексических единиц, относящихся к той или иной части речи.

Мы также классифицировали выявленные лексические единицы по семантическому признаку грамматических морфем и установили, что морфемы с семантическим признаком «признак/качество» доминируют над морфемами с семантическим признаком «одушевленный субъект».

В целом, проведенный анализ продемонстрировал, что грамматические морфемы английского языка представляют собой важнейший компонент английского словообразования, поскольку они, имея собственное грамматическое значение, позволяют создавать новые слова, в которых такое значение будет отражено вне зависимости от прочих компонентов такого слова.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические подходы к изучению морфемы

1.1 Особенности морфологического уровня языка

Морфология представляет собой по своей сути грамматику слова, то есть такую систему языка, которая обеспечивает стандартизированное для языка построение словоформ, гарантируя тем самым их восприятие.

Основа морфологии – учение о морфеме как об основной единице морфологического уровня языка [17]. Первоначально этот термин был сформулирован лингвистом И.А. Бодуэном де Куртенэ.

Как отмечает М.Я. Блох, морфема представляет собой минимальную единицу языка, которая имеет значение [5, с. 79]. Стоит отметить также, что к свойствам морфемы относятся:

1. значимость, то есть она выступает как носитель грамматического и лексического значения слова;

2. повторяемость в разных контекстах с одинаковым значением;

3. предельность и неразложимость, что означает, что она не разделяется на части, которые характеризуются наличием сходных свойств [5].

По сути, морфема представляет собой единицу языка, которая соотносит план выражения и план содержания, что делает ее двусторонней значимой единицей [17].

Задача морфологии состоит в том, чтобы сформировать решение для следующих проблем:

1. изучение значений, которые передаются некорневыми морфемами. При этом, морфологические значения подразделяются на семантические и синтаксические, а также и на словообразовательные и словоизменительные;

2. изучение морфологических способов передачи смысла посредством морфем (сложение, аффиксация, модификация, чередование, конверсия);