Курсовая с практикой на тему Глава 8 УПК иные участники уголовного судопроизводства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1.
Теоретические основы уголовно-правовОй охраны участников уголовного процесса. 6

1.1 Теоретическая
модель обеспечения безопасности участников уголовного процесса в современном
российском уголовном судопроизводстве. 6

1.2 Содержание
и система мер безопасности участников уголовного процесса в уголовном
судопроизводстве. 12

Глава 2.
Охрана участников доказывания на различных стадиях уголовного процесса  18

2.1 Применение
мер защиты и обеспечения безопасности участников процесса на стадии возбуждения
уголовного дела. 18

2.2 Безопасность
участников процесса в судебном разбирательстве по уголовному делу. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 33

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена повышенным вниманием со стороны
российского государства вопросам защищенности и личной безопасности участников уголовного процесса,
а также лиц, содействующих уголовному судопроизводству. При этом, при
формировании государственной политики в сфере борьбы с преступностью
законодателем обеспечиваются гарантии осуществления правосудия с целью получения и фиксации доказательств уполномоченными
лицами при расследовании и раскрытии преступлений, а также уголовного преследования
правонарушителей и обеспечение прав и законных интересов всех участников
уголовного процесса. Для реализации вышеназванных целей существует система государственной защиты и
безопасности сторон уголовного судопроизводства, содействующих уголовному судопроизводству.

Отмечая значительный прогресс, достигнутый
правоохранительными органами в деле защиты и обеспечения личной безопасности участников
уголовного процесса в ходе расследования преступления в уголовном
судопроизводстве, следует признать, что эффективность и результаты их
деятельности в этой сфере по прежнему далеки от необходимого уровня безопасности
сторон уголовного судопроизводства, следовательно, необходимо совершенствовать
систему и механизм защиты потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих
отправлению правосудия.

Указанное обстоятельство определило выбор темы
исследования с целью разработки и совершенствования эффективной комплексной
системы защиты участников процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.

Степень научной разработанности
темы. Охрана, защита и обеспечение безопасности участников
уголовного процесса всегда представляли интерес для уголовно-процессуальной
науки и криминалистики. Так, проблемами обеспечения безопасности участников
уголовного судопроизводства занимались ученые: В.М. Быков, Б.Я. Гаврилов, А.В.
Гриненко, Ю.Н. Жданов, И.С. Иванов и др. Указанными авторами глубоко
исследовалась система принципов уголовного процесса и государственной защиты
участников уголовного судопроизводства. Однако, в своих работах авторы
затрагивали только отдельные аспекты механизма обеспечения безопасности
участников уголовного судопроизводства. При этом в меняющихся правоотношениях
требуется более глубокое исследование отдельных вопросов обеспечения
безопасности участников процесса доказывания.

Актуальность проблем и недостаточность исследования отдельных
проблем правового регулирования рассматриваемого института обусловили выбор
темы, постановку цели и задач исследования.

Объектом исследования являются
общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, регулируемые
нормами уголовно-процессуального закона при реализации обеспечительных мер
безопасности и защиты участников производства по уголовному делу.

Предметом исследования
являются уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы, регулирующие
процесс государственной защиты и обеспечения безопасности участников уголовного
судопроизводства, материалы судебной и правоприменительной практики,
теоретические исследования отечественных ученых-криминалистов, а также отечественная
доктрина в исследуемой сфере.

Целью настоящего исследования
является комплексный анализ института защиты и обеспечения безопасности
участников процесса доказывания в отечественном уголовном процессе, а также
существующих проблем обеспечения безопасности участников процесса доказывания.

Для достижения данной
цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть теоретическую
модель обеспечения безопасности участников уголовного процесса в современном
российском уголовном судопроизводстве;

2) раскрыть содержание
и систему мер безопасности участников процесса в уголовном
судопроизводстве;

3) исследовать международные
стандарты и правовые соглашения об охране участников уголовного судопроизводства;

4) обосновать применение мер защиты и обеспечения
безопасности участников процесса на стадии возбуждения уголовного дела;

Методологическую
основу исследования составляют
общенаучные, частно-научные и специальные методы познания социальных и правовых
явлений: диалектический, исторический, сравнительно-правовой, статистический,
формально-логический, технико-юридический и другие способы научного познания.

Теоретическую
базу исследования составили труды отечественных правоведов:
Е.Ю. Антоновой, Е.В. Арцевой, Б.Т. Безлепкина,
С.С. Безрукова, А.П. Рыжакова и других. Большой интерес
для раскрытия темы исследования представляли научные публикации авторов: М.Ю.
Бекетова, А.В. Гриненко, А.А. Дмитриевой, О.А. Зайцева, В.А. Саморока, А.В.
Мишина, И.В. Матвиенко и других.

Нормативно-правовую
базу исследования составляют Конституция РФ 1993 г.,
действующее российское законодательство, в т.ч. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон РФ «О
полиции», Федеральный
закон
«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного
судопроизводства», постановления Правительства РФ, ведомственные акты федеральных
органов исполнительной власти и др.

Структура
исследования. Единству целей и задач исследования подчинена и структура
работы, последовательность изложения материала, состоящего из введения, двух
глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Проведённое
исследование позволило сформулировать автором следующие предложения по
совершенствованию законодательства в сфере охраны участников процесса
доказывания в уголовном судопроизводстве:

1) Предлагается авторская
трактовка термина «уголовно-правовой охраны участников уголовного
процесса» под которой понимается  «реализации мер государственной защиты и обеспечения безопасности
сторон уголовного процесса, как единый вид деятельности государственных
правоохранительных органов и судов, с целью установления оптимально баланса
защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в
противодействии преступности».

2) По мнению автора,
защита и обеспечение охраны государством участников процесса доказывания в
уголовном судопроизводстве обеспечивается в целях соблюдения взаимного баланса
государственных интересов при раскрытии преступления и привлечения лица,
совершившего противоправное преступное деяние, к уголовной ответственности, и
обеспечения безопасности личности, содействующей раскрытию преступления.

3) Безопасность
участников процесса доказывания в уголовном судопроизводстве обеспечивается и
регулируется нормами различных институтов уголовно-процессуального
законодательства, которые действуют на досудебных стадиях, стадиях судебного
разбирательства и стадии исполнения приговора, и связаны с правовыми нормами
иных отраслей как отечественного, так и международного законодательства.
Представляется целесообразным их систематизировать, в целях единообразного
применения.

4) Автором предлагается дополнить
содержание диспозиции статей 278.1, 399 УПК РФ возможностью использования
видео-конференц-связи не только в ходе судебного разбирательства, но и в
следственных действиях в ходе предварительного расследования и при исполнении
приговора.

5) Автор
полагает, что инициатива и принятие решения по обеспечению
безопасности участника уголовного судопроизводства может исходить не только от
лица, требующего обеспечения защиты, сколько от следственных органов, при
условии содействия данного лица и наличии у него важной информации по
уголовному делу.

6) Сформулировано мнение автора о том, что дача показаний
в уголовном деле лицом, содействующим уголовному правосудию, и нуждающемся в
применении мер государственной защиты, должна осуществляться с учетом
интересов, как стороны обвинения, так и стороны защиты. При этом, принятие мер
защиты должно быть обоснованным.

Также,
необходимо обратить внимание на проблему расширения мер безопасности,
уголовного судопроизводства по вопросам защиты и других средств против
участников уголовного судопроизводства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы уголовно-правовОй
охраны участников уголовного процесса 1.1 Теоретическая модель обеспечения
безопасности участников уголовного процесса в современном российском уголовном
судопроизводстве За
последнее десятилетие ученые отметили увеличение воздействия организованной
преступности, увеличение агрессивности и жестокости преступников, повышение их
профессионализма, все это привело к тактике «разваливания» уголовных дел «изнутри»,
создавая искусственный «дефицит» доказательств, и, прежде всего, удаление
свидетельских показаний потерпевших и свидетелей. Все это свидетельствует о
актуальности повышения эффективности личной безопасности в сфере уголовного
судопроизводства России в настоящее время.

Необходимыми
мерами со стороны государства для оказания влияния на понижение преступности, в
том числе являются меры, включающие в себя обеспечение необходимых гарантий для
получения достаточных доказательств, раскрытие информации о преступлениях,
уголовное преследование правонарушителей, гарантируя при этом соблюдение и
защиту прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

К
одному из таких механизмов относится защита и охрана государством, лиц,
участвующих в доказывании, в ходе расследования и судебного разбирательства
уголовного дела. По мнению М.Ю. Бекетова, «необходимость концепции защиты
государства обусловлена необходимостью решения комплекса фундаментальных
теоретических и прикладных проблем, требующих доктринального толкования в
рамках правовой реформы, а также ростом преступности»[1]. [1] Бекетов М.Ю., Саморока В.А. Поводы и
основания принятия решения о применении мер безопасности // Уголовное право.
2016. № 3. С. 103.