Курсовая с практикой на тему Формы участия специалиста при производстве по уголовному делу

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Роль и место специалиста в уголовном процессе. 5

Глава
2. Правовое регулирование форм участия специалиста при производстве по
уголовному делу. 13

Глава
3. Формы участия специалиста при производстве отдельных следственных действий. 20

Заключение. 28

Список
использованных источников. 29

Введение:

Актуальность темы. Зачастую при расследовании и рассмотрении
отдельных категорий преступлений возникает необходимость в определенных
знаниях, которыми, как правило, участники уголовного судопроизводства, наделенные
властными полномочиями, не обладают. Эти знания в науке и практике именуют «специальными»,
а лиц, которые таковыми владеют «специалистами» или «сведущими лицами». Данные
участники уголовного процесса выполняют важную роль в реализации задач
правосудия, так как в условиях роста преступности роль специальных познаний в
раскрытии преступлений все более возрастает. Многие аспекты процесса собирания,
исследования и использования информации в целях установления истины по
уголовным делам могут быть решены только на основе использования новейших
достижений в области науки и техники.

Определение категории «специальные знания» в действующем
уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует, что является недостатком
правового регулирования, поскольку с указанным термином связано процессуальное
положение рассматриваемого участника уголовного процесса.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с участием специалиста в уголовном судопроизводстве.

Предмет работы – нормы уголовно-процессуального законодательства,
предусматривающие формы участия специалиста в производстве по уголовному делу,
научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем
исследовании, материалы судебной практики.

Цель работы – изучить формы участия специалиста при
производстве по уголовному делу.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить роль и место специалиста в уголовном процессе.

2. Исследовать правовое регулирование форм участия
специалиста при производстве по уголовному делу.

3. Проанализировать формы участия специалиста при производстве
отдельных следственных действий.

Заключение:

Таким образом, специалистом следует считать лицо, обладающее
специальными знаниями, вызванное (приглашенное) в порядке, установленном УПК РФ
для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов,
входящих в его профессиональную компетенцию в рамках осуществления уголовно-процессуального
производства по конкретному уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 58, 168 УПК РФ, специалист
использует свои знания и навыки для оказания содействия при производстве по
уголовному делу, компенсируя недостаток или отсутствие соответствующих
специальных знаний у других участников производства по уголовному делу, наделенных
властными полномочиями. Роль специалиста как участника уголовного процесса
двояка.

С одной стороны, он выполняет функцию помощника в собирании
и исследовании доказательств, содействуя тем самым следователю, дознавателю и
другим участникам процесса. С другой стороны, специалист является участником
судопроизводства, перед которым так же, как и перед экспертом, могут быть
поставлены вопросы.

К процессуальной форме использования данным участником
процесса специальных знаний следует отнести подготовку специалистом заключения
(п. 3 ст. 80 УПК РФ), а также дачу показаний (п. 4 ст. 80 УПК РФ), где
заключение специалиста — это представленное в письменном виде суждение по
вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а его показания — это
сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных
познаний, а также разъяснения своего мнения (ст. 80 УПК РФ).

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Роль и место специалиста в уголовном
процессе

Известный советский процессуалист М.С. Строгович определяя
значение судебной экспертизы, образно назвал ее каналом, по которому в процесс
поступают данные науки и техники.

На современном этапе можно утвердительно говорить о
существовании не одного, а двух таких «каналов», то есть о двух формах
привлечения специальных знаний в процесс, а именно:

— в форме экспертизы (путем привлечения эксперта);

— путем привлечения специалиста.

Специалиста и эксперта объединяет то, что по сути своей оба
этих процессуальных лица являются «сведущими лицами», то есть лицами, сведущими
(обладающими специальными знаниями) в определенной области науки, техники,
искусства, ремесла. Одинаковыми являются также и основания для самоотвода,
которые единообразны как для эксперта, так и для специалиста[1].

Функции, а также права и обязанности сведущего лица напрямую
зависят от того, в каком процессуальном статусе оно привлечено в процесс судом
(следователем, дознавателем): либо в качестве эксперта, либо в качестве
специалиста.

Специалист как участник процесса фигурирует как в
гражданском, так и в уголовном процессе.

Основным преимуществом привлечения специалиста в качестве
альтернативы назначения судебной экспертизы, когда это возможно, является
оперативность и экономичность результатов, получаемых с помощью специалиста,
который оказывает быструю квалифицированную помощь суду и сторонам процесса,
что позволяет последним получить значительную экономию времени и избежать
дополнительных затрат, которые требует назначение и проведение судебной
экспертизы. Данные обстоятельства указывают не только на необходимость участия
специалиста в процессуальных действиях, но и на достаточно важную роль, которую
играет специалист в современном процессе.

Очень важным как в гражданском, так и в уголовном процессах
является то обстоятельство, что участие специалиста в деле на более раннем
этапе, не является препятствием для привлечения его в дальнейшем в рамках этого
же дела в качестве эксперта. Так, в силу ч. 1 ст. 58 УПК РФ[2] специалист может быть
привлечен в любых процессуальных действиях, при этом прежнее участие в
производстве по уголовному делу в статусе специалиста не может являться
основанием для отвода указанного лица в качестве эксперта (п.1 ч. 2 ст.70 УПК).
То есть, лицо, выполняющее функции специалиста в уголовном деле, может быть
назначено судебным экспертом в этом же деле. Очевидное преимущество подобного
перехода из статуса специалиста в статус судебного эксперта заключается в том,
что подобная преемственность дает возможность избежать дополнительных временных
затрат для введения эксперта в процесс.

Участие специалиста в уголовном процессе регламентируется
следующими статьями УПК РФ: 53, 58, 70, 71, 74, 80, 168, 251, 270, 287, 288,
290.