Курсовая с практикой на тему Формы и источники права

Содержание:

Введение 2

Глава 1 Общая характеристика источников и форм права 7

1.1 Понятие источника и формы права 7

1.2 Система источников права 10

Глава 2 Характеристика отдельных видов источников права 17

2.1 Федеральные законы и их роль в регулировании общественных отношений 18

2.2 Подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие отношения 21

2.3 Обычай как источник права 23

Глава 3 Действие источников права 26

3.1 Действие источников права во времени 26

3.2 Действие источников права в пространстве и по кругу лиц 27

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Введение:

Актуальность темы исследования. Проблемы и вызовы, встающие перед нашим государством в условиях политической и социально-экономической нестабильности, вызванные проводимой внешней политикой государства, распространением коронавирусной инфекции, в настоящее время требуют чрезвычайных и адекватных решений, в том числе и путём использования права.

Меняющиеся условия жизни требуют соответствующих экстраординарных изменений и в законотворческой деятельности государства. При этом не надо забывать и о том, что в процессе перехода экономики России на рыночные отношения возникли новые объекты гражданского оборота и новые формы взаимодействия между его субъектами, также требующие правового регулирования со стороны государства.

Для урегулирования новых взаимоотношений государство вынуждено устанавливать соответствующие действующим реалиям правила поведения, носящие общеобязательный характер и контролируемые его принудительной силой, то есть использовать право.

Право без внешней формы проявления не существует, поскольку общеобязательное значение оно приобретает только через своё внешнее выражение, а потому «форма (источник) права» является значимой категорией любой отрасли права, без понимания которой невозможно разобраться в сущности и содержании самого права, а также в вопросах правотворческой деятельности государства в различных отраслях.

Исключительно с помощью форм (источников) права можно определить сферу его действия во времени, пространстве и т.п.

Вместе с тем, следует отметить, что, несмотря на достаточную изученность темы форм (источников) права, незыблемость и фундаментальность этих знаний, несомненным остаётся факт отсутствия в доктринальной науке единого подхода к пониманию форм (источников) права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм (источников) современного российского права, порождающим новые взгляды учённых на само понятие «форма (источник) права», и, как следствие, нескончаемые дискуссии среди учёных на эту тему.

Стремительное развитие правоотношений в различных областях, связанное с проводимыми в стране реформами, способствует увеличению темпов и объема законодательного процесса, который не всегда успевают за их динамикой.

В таких условиях сложно обеспечить надлежащую согласованность нормативных правовых актов, а потому в правовой системе появляются многочисленные коллизии – различия или противоречия между правовыми нормами, регулирующими одни и те же или схожие правовые отношения.

При этом в юридической науке, как и в правоприменительной деятельности, не сложилось единого подхода к решению вопросов коллизии правовых норм, в частности отсутствует единая классификация способов разрешения коллизий, отсутствует четкое представление о правовой природе и взаимодействии между собой способов устранения и преодоления коллизий в отечественной системе законодательством, прежде всего, с конституционным правосудием и т.д.

Указанное свидетельствует об актуальности темы курсовой работы, обусловленной необходимостью дальнейшего дополнительного исследования форм (источников) права для формирования современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности государства в различных отраслях права.

Степень разработанности темы курсовой работы. Категория «формы (источники) права» всегда порождала целый ряд дискуссий между учёными – теоретиками права. Вопросы теории и практики форм (источников) права рассматривались в трудах значительного ряда учёных. Наиболее известные публикации в данной области исследования принадлежат А.Б. Венгерову, А.Ф. Шебанову, С.Н. Братусь, С.А. Комарову, О.А. Мартышину, Т.Н. Радько, А.В. Малько, М.Н. Марченко, В.В. Лазареву, В.К. Кудрявцеву, В.П. Казимирчуку, Ф.В. Тарановскому, А.В. Мицкевичу и другим.

Существенный вклад в развитие социально-правовой методики исследования форм (источников) права внесли работы таких авторов, как: И.Б. Навицкий «Источники советского права», А.Ф. Шебанов «Форма советского права», Р.З. Зумбулидзе «Обычное право как источник (форма) гражданского права».

Тем не менее, несмотря на обширный массив научных публикаций и разработок по теме форм (источников) права, многие вопросы остаются дискуссионными и вызывают различные споры как теоретического, так и практического характера. В частности, до сих пор спорными являются вопросы о правовой природе форм (источников) права, их видах и особенностях, взаимообусловленности и др.

Следовательно, в силу динамичности правового регулирования в области права и многоаспектности выбранной темы курсовой работы, последнюю нельзя считать достаточно изученной.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы – комплексное исследование доктринальных источников, отраслевого законодательства и судебной практики по вопросам, относящимся к формам (источникам) права, для выделения основных аспектов и особенностей указанной правовой категории на современном этапе, необходимых для формирования современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности государства в различных отраслях.

Для достижения указанной цели является необходимым решение следующих задач:

-определить понятие и сущность формы (источника) права;

-определить виды форм (источников) права;

-провести анализ систематизации форм (источников) права, определив входящий в неё перечень элементов, их взаимосвязь и место в иерархии;

-определить иные официально непризнанные источники (формы) права и их фактическое регулятивное влияние на правоотношения;

-проанализировать обычай как форму (источник) права и определить необходимость его существования;

-выявить закономерности действия источников (форм) права в пространстве и во времени;

-определить существующие проблемы в исследуемой теме и наметить пути их решения.

Объектом исследования является совокупность общественных правоотношений, связанных с формированием и развитием форм (источников) права.

Предмет исследования – доктринальные исследования, нормы отраслевого законодательства и судебная практика, связанные с вопросами форм (источников) права.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к исследованию темы форм (источников) права, позволившем сформулировать новые рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.

Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения, выводы и предложения, связанные с формами (источниками) права, могут быть положены в основу последующих научно-правовых исследований не только в области теории государства и права, но и в отраслевых науках.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования действующего законодательства, регулирующего порядок принятия и соподчиненности отдельных видов нормативных правовых актов.

Методологическую основу исследования составила совокупность всеобщих, общенаучных и частных методов познания. В качестве основного использовался всеобщий диалектический метод познания. Также применялись иные научные методы познания – формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ, статистический — позволяющие решить поставленные в исследовании задачи.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ, отраслевые законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Эмпирическую базу исследования составляют постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Структура курсовой работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Комплексный анализ доктринальных источников и отраслевого законодательства по вопросам, относящимся к формам (источникам) права позволяет сделать следующие выводы:

1. Несмотря на достаточную изученность темы форм (источников) права, незыблемость и фундаментальность этих знаний, несомненным остаётся факт отсутствия в доктринальной науке единого подхода к пониманию форм (источников) права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм (источников) современного российского права, порождающим новые взгляды учённых на само понятие «форма (источник) права».

2. В современной юридической науке под источником права понимается внешний официальный способ выражения воли государства путём закрепления в нём правовых норм.

3. Доктринальное понятие источников права значительно уже их толкования в правоприменительном смысле, поскольку не отражает в должной мере современные правовые реалии, в которых все чаще роль источника права играют формы права, не являющийся внешним официальным способом выражения воли государства, формально не отнесенные к числу источников права.

4. Главенствующей формой (источником) права в Российской Федерации является нормативный правовой акт.

5. Подзаконные нормативные правовые акты могут быть источниками права только в том случае, если они не противоречат соответствующим отраслевым законам.

6.Обычай – это дополнительный источник права, который являться таковым только тогда, когда соответствует предъявляемым к нему требованиям, определённым законом.

7. Судебный прецедент официально не признаётся в Российской Федерации источником права, тем не менее, он играет немаловажную роль в регулировании правовых отношений, поскольку устраняет пробелы в законодательстве, обеспечивает стабильность правоприменительной деятельности и совершенствует правовые механизмы защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц.

8. Источники права, представляя собой иерархичную систему с субординационными связями, обеспечивают в сфере правового регулирования реализацию принципа верховенства закона.

9. Оставаясь не включенным в систему источников права, судебный прецедент не может в должной мере выполнять свои функции в качестве источника права ввиду неопределенности его субординационных и координационных связей.

10. Отсутствие законодательного закрепления иерархии нормативных правовых актов внутри одного вида порождает многочисленные коллизии в правовой системе, в вопросе разрешения которых не сложилось единого подхода как в юридической науке, как и в правоприменительной деятельности, что делает неэффективным правовое регулирование гражданских правоотношений.

Фрагмент текста работы:

Актуальность темы исследования. Проблемы и вызовы, встающие перед нашим государством в условиях политической и социально-экономической нестабильности, вызванные проводимой внешней политикой государства, распространением коронавирусной инфекции, в настоящее время требуют чрезвычайных и адекватных решений, в том числе и путём использования права.

Меняющиеся условия жизни требуют соответствующих экстраординарных изменений и в законотворческой деятельности государства. При этом не надо забывать и о том, что в процессе перехода экономики России на рыночные отношения возникли новые объекты гражданского оборота и новые формы взаимодействия между его субъектами, также требующие правового регулирования со стороны государства.

Для урегулирования новых взаимоотношений государство вынуждено устанавливать соответствующие действующим реалиям правила поведения, носящие общеобязательный характер и контролируемые его принудительной силой, то есть использовать право.

Право без внешней формы проявления не существует, поскольку общеобязательное значение оно приобретает только через своё внешнее выражение, а потому «форма (источник) права» является значимой категорией любой отрасли права, без понимания которой невозможно разобраться в сущности и содержании самого права, а также в вопросах правотворческой деятельности государства в различных отраслях.

Исключительно с помощью форм (источников) права можно определить сферу его действия во времени, пространстве и т.п.

Вместе с тем, следует отметить, что, несмотря на достаточную изученность темы форм (источников) права, незыблемость и фундаментальность этих знаний, несомненным остаётся факт отсутствия в доктринальной науке единого подхода к пониманию форм (источников) права и их видов, обусловленный постоянно растущим многообразием форм (источников) современного российского права, порождающим новые взгляды учённых на само понятие «форма (источник) права», и, как следствие, нескончаемые дискуссии среди учёных на эту тему.

Стремительное развитие правоотношений в различных областях, связанное с проводимыми в стране реформами, способствует увеличению темпов и объема законодательного процесса, который не всегда успевают за их динамикой.

В таких условиях сложно обеспечить надлежащую согласованность нормативных правовых актов, а потому в правовой системе появляются многочисленные коллизии – различия или противоречия между правовыми нормами, регулирующими одни и те же или схожие правовые отношения.

При этом в юридической науке, как и в правоприменительной деятельности, не сложилось единого подхода к решению вопросов коллизии правовых норм, в частности отсутствует единая классификация способов разрешения коллизий, отсутствует четкое представление о правовой природе и взаимодействии между собой способов устранения и преодоления коллизий в отечественной системе законодательством, прежде всего, с конституционным правосудием и т.д.

Указанное свидетельствует об актуальности темы курсовой работы, обусловленной необходимостью дальнейшего дополнительного исследования форм (источников) права для формирования современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности государства в различных отраслях права.

Степень разработанности темы курсовой работы. Категория «формы (источники) права» всегда порождала целый ряд дискуссий между учёными – теоретиками права. Вопросы теории и практики форм (источников) права рассматривались в трудах значительного ряда учёных. Наиболее известные публикации в данной области исследования принадлежат А.Б. Венгерову, А.Ф. Шебанову, С.Н. Братусь, С.А. Комарову, О.А. Мартышину, Т.Н. Радько, А.В. Малько, М.Н. Марченко, В.В. Лазареву, В.К. Кудрявцеву, В.П. Казимирчуку, Ф.В. Тарановскому, А.В. Мицкевичу и другим.

Существенный вклад в развитие социально-правовой методики исследования форм (источников) права внесли работы таких авторов, как: И.Б. Навицкий «Источники советского права», А.Ф. Шебанов «Форма советского права», Р.З. Зумбулидзе «Обычное право как источник (форма) гражданского права».

Тем не менее, несмотря на обширный массив научных публикаций и разработок по теме форм (источников) права, многие вопросы остаются дискуссионными и вызывают различные споры как теоретического, так и практического характера. В частности, до сих пор спорными являются вопросы о правовой природе форм (источников) права, их видах и особенностях, взаимообусловленности и др.

Следовательно, в силу динамичности правового регулирования в области права и многоаспектности выбранной темы курсовой работы, последнюю нельзя считать достаточно изученной.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы – комплексное исследование доктринальных источников, отраслевого законодательства и судебной практики по вопросам, относящимся к формам (источникам) права, для выделения основных аспектов и особенностей указанной правовой категории на современном этапе, необходимых для формирования современной юридической науки и понимания правотворческой деятельности государства в различных отраслях.

Для достижения указанной цели является необходимым решение следующих задач:

-определить понятие и сущность формы (источника) права;

-определить виды форм (источников) права;

-провести анализ систематизации форм (источников) права, определив входящий в неё перечень элементов, их взаимосвязь и место в иерархии;

-определить иные официально непризнанные источники (формы) права и их фактическое регулятивное влияние на правоотношения;

-проанализировать обычай как форму (источник) права и определить необходимость его существования;

-выявить закономерности действия источников (форм) права в пространстве и во времени;

-определить существующие проблемы в исследуемой теме и наметить пути их решения.

Объектом исследования является совокупность общественных правоотношений, связанных с формированием и развитием форм (источников) права.

Предмет исследования – доктринальные исследования, нормы отраслевого законодательства и судебная практика, связанные с вопросами форм (источников) права.

Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к исследованию темы форм (источников) права, позволившем сформулировать новые рекомендации и предложения по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.

Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения, выводы и предложения, связанные с формами (источниками) права, могут быть положены в основу последующих научно-правовых исследований не только в области теории государства и права, но и в отраслевых науках.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для совершенствования действующего законодательства, регулирующего порядок принятия и соподчиненности отдельных видов нормативных правовых актов.

Методологическую основу исследования составила совокупность всеобщих, общенаучных и частных методов познания. В качестве основного использовался всеобщий диалектический метод познания. Также применялись иные научные методы познания – формально-логический, сравнительно-правовой, системный анализ, статистический — позволяющие решить поставленные в исследовании задачи.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ, отраслевые законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Эмпирическую базу исследования составляют постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры Верховного Суда РФ, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Структура курсовой работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.