Курсовая с практикой на тему Форма вины

Содержание:

Введение………………………………………………………………………………………………… 3

Глава 1 Понятие и содержание вины в
уголовном праве……………………………….. 5

1.1. Вина как часть субъективной
стороны преступления………………………….. 5

1.2. Общая характеристика форм вины…………………………………………………… 7

Глава 2. Умысел как форма вины…………………………………………………………….. 10

2.1 Прямой умысел…………………………………………………………………………….. 10 2.2. Косвенный умысел……………………………………………………………………….. 13

2.3. Иные виды умысла……………………………………………………………………….. 16

Глава 3 Неосторожность как форма вины…………………………………………………. 20

3.1. Преступное легкомыслие………………………………………………………………. 20

3.2. Преступная небрежность………………………………………………………………. 23

Заключение…………………………………………………………………………………………… 26

Список использованных источников………………………………………………………… 29

Введение:

Уголовный кодекс Российской Федерации[1]
(УК РФ) определяет какие деяния необходимо считать преступлениями, и какое
наказание может быть назначено за их совершение. Каждое преступление обладает
определенной структурой, в которую входят объект и объективная сторона, субъект
и субъективная сторона преступления. Каждый из этих элементов отражает
определенную особенность преступления, его признак, наличие которого позволяет
считать совершенное деяние уголовным преступлением. Объект – это общественные
отношения, которым причиняется вред при совершении преступления. Объективная
сторона – это непосредственно действия направленные на причинение вреда и
составляющие основную сущность совершенного деяния. Субъект – это лицо
совершившее преступление. Субъективная сторона – это психическое отношение лица
к совершенному им деянию, а также мотив и цель совершения преступления.

Вина выступает в качестве основного элемента субъективной стороны
преступления. Психологическое отношение преступника к совершенному им деянию
является важнейшим признаком преступления, поскольку любые действия совершаемые
человеком, прежде всего, осознаются им, отражаются в его сознании  и мыслях. 
УК РФ рассматривает различные формы вины, которые могут непосредственным
образом влиять на квалификацию совершенного деяния и на  тяжесть назначенного наказания. Умысел
выступает в качестве формы вины, которая относится к наиболее тяжким
поскольку  виновное лицо здесь в полной
мере осознает характер совершаемых им действий и желает наступления общественно
опасных последствий своих действий или сознательно допускает их. Указанная
форма вины характеризует направленность на совершение преступного деяния,
психологическую готовность к нему.

Актуальность рассмотрения форм вины в уголовном праве заключается в
первостепенном значении данного аспекта 
при расследовании преступления, его квалификации и определении
наказания. Умышленные преступления относятся к наиболее опасным, они
свидетельствуют о прямом намерении гражданина совершить преступление, что
сказывается на размере назначаемого ему наказания и на тяжести наказания в
целом. Умышленные преступления в отличие от неосторожных влекут более тяжкие
наказания.

Объект исследования — уголовно-правовые отношения, связанные с
определением форм вины в субъективной стороне преступления.

Предметом исследования являются 
формы вины в уголовном праве

Цель исследования – определить особенности умысла и неосторожности
в составе субъективной стороны преступления.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи:

· определить общее понятие субъективной стороны
преступления,

· рассмотреть 
общее понятие и формы вины,

· установить общее понятие умысла,

· охарактеризовать разновидности умысла.

· охарактеризовать понятие и виды неосторожности.

Нормативную основу исследования составляет УК РФ.

Теоретическую основу исследования составляют работы следующих
авторов: Кадников Н.Г., Кругликов Л.Л., Рарог А.И. и др.

Структурно работа представлена введением, тремя главами,
заключением и списком литературы. [1] СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

Заключение:

В результате рассмотрения основных особенностей видов и форм вины
можно прийти к следующим выводам.

1. Вина в уголовном праве – это одно из определяющих понятий.  характеристика вины и ее форм важна для
определения субъективного – психического отношения преступника к совершаемому
им деянию. Кроме того принцип вины – один из принципов уголовного права –
ответственность наступает только при установлении наличия вины в той форме,
которая определена законодательством.

2.  Вина представляет собой
соотношение интеллектуального и волевого момента в сознании человека при  оценке последствий совершенного деяния, его
характера, общественной опасности и т д . Вина преступника заключается в том,
что он осознает (либо не осознает) характер совершаемых им действий, предвидит
наступление общественно опасных последствий и определенным образом относится к
этим последствиям, направляет свою волю на достижение результата. Формы вины
выделяются в зависимости от соотношения интеллектуального и волевого моментов.
Уголовно-правовое значение вины состоит в том, что только при наличии формы
вины установленной законом  лицо,
совершившее преступление привлекается к уголовной ответственности. Форма вины
определяет квалификацию преступления, в некоторых случаях УК РФ устанавливает
ответственность только за преступления совершенные умышленно.

3. Важное значение в литературе приобретает соотношение
психологической и оценочной концепции вины. 
в психологической концепции вина расценивается как внутреннее отношение
преступника к содеянному, которое определяется совокупностью психологических и
эмоциональных качеств. Оценочная теория же обращает внимание на то, что  вина может быть оценена только судьей исходя
из совокупности представленных доказательств. Представляется, что необходимо
сочетать эти теории, учитывая и психологические и оценочные моменты, поскольку
именно оценка суда в конечном итоге определяет и квалификацию преступления и
размер наказания.

4. Умысел представляет собой наиболее тяжкую форму вины.  Умысел подразделяется на прямой и косвенный.
При умысле лицо  осознает характер
совершаемых им действий и их общественную опасность. При прямом умысле
преступник желает наступления общественно опасных последствий своих действий и
направляет свою волю на достижение этих последствий. При косвенном умысле
преступник допускает наступление общественно опасных последствий, что характеризует
его безразличное отношение к охраняемым ценностям.

5. При совершении преступлений по неосторожности психическое
отношение человека к совершаемому деянию не связано  с желанием причинить вред общественным
отношениям.  При совершении преступления
по легкомыслию преступник  осознает
характер своих действий и возможность наступления опасных последствий, но
рассчитывает на то, что эти последствия не наступят. Наказание за преступление
совершенное по неосторожности существенно уменьшено, поскольку преступник не
желал наступления общественно опасных последствий своих действий. При
совершении преступления по небрежности преступник не предвидел возможности
наступления общественно опасных последствий, хотя исходя из ситуации, должен
был и мог их предвидеть. Здесь наказание назначается за фактическое совершение
общественно опасных действий, но при назначении учитывается тот факт, что воля
преступника не была направлена на достижение опасных последствий.

6.  Таким образом, формы вины
свидетельствуют и о характере совершенного преступления и о личности
преступника и об общественной опасности совершаемого преступления. Умышленные
преступления обычно являются более тяжкими и влекут за собой общественно
опасные последствия. Преступления по неосторожности совершаются обычно по
стечению обстоятельств, преступник не направляет  свою волю на достижение общественно опасных
последствий. Поэтому такие преступления чаще всего представляют меньшую
общественную опасность. и наказание за их совершение назначается в меньшем
размере.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Понятие и содержание вины в
уголовном праве 1.1. Вина как часть
субъективной стороны преступления Субъективная сторона преступления – это понятие, отражающее
психологическую деятельность лица, связанную с совершаемым им деянием. Вопрос о
соотношении вины и субъективной стороны преступления решается учеными
по-разному. Одни считают, что вина и субъективная сторона преступления – это
равнозначные понятия, и включают в понятие вины также мотив и цель преступления[1].
Другие считают, что понятие субъективной стороны преступления шире понятия
вины, поскольку вместе с виной в нее включаются также мотив и цель
преступления. «Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает
ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти
вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не
обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления»[2].
Последняя точка зрения представляется более правильной, поскольку содержание и
формы вины четко определены законодателем и в них не включается понятие мотива
и цели. Мотив преступления  указывает на
причину, по которой преступник совершает общественно опасное деяние. Цель
преступления указывает на конечный результат или последствия, которых
преступник желает добиться. Таким образом, мотив и цель представляют собой
самостоятельные проявления психологии преступника и в совокупности с виной
составляют субъективную сторону преступления. При этом вина выступает
обязательной составляющей субъективной стороны, а мотив и цель  могут и отсутствовать. В то же время при
установлении форм вины мотив и цель преступления являются вспомогательными
понятиями, они исследуются вместе с виной. «При исследовании вины в
следственной и судебной практике обязательно установление мотива, цели, наличия
волевого компонента, эмоциональной характеристики соответствующих
целенаправленных действий. Так, не зная мотива, невозможно решить, на что
направлен умысел, почему он возник, ситуативен он или заранее обдуман.
Обязательным элементом установления вины является и выяснение эмоционального
компонента соответствующих действий (бездействия)»[3].

Характеристика субъективной стороны преступления предполагает в
первую очередь определение основных особенностей форм вины, установленных
уголовным законодательством.

Вина является одним из основополагающих понятий уголовного права.
Конституция Российской Федерации[4] и УК РФ
устанавливают принцип ответственности за совершение преступления только при
наличии вины в его совершении.  Принцип
ответственности за вину установлен ст. 5 УК РФ. 
Установление вины лица в совершении преступления является необходимым
условием для привлечения его к уголовной ответственности. Вина представляет
собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию
и его последствиям, отражающее негативное отношение к охраняемым общественно
значимым ценностям. Вина входит в состав преступления в качестве центральной
составляющей субъективной стороны преступления.

Понимание вины как психологического отношения лица к совершаемому
им  преступлению  составляет содержание так называемой
психологической концепции вины. До 50х годов в советской уголовной теории
существовала также оценочная теория вины. «Оценочная теория вины могла бы дать
теоретическое обоснование репрессиям, так как она способствовала пониманию вины
как оценки судом деятельности, поведения личности»[5].
Безусловно, определение наличия вины, формы вины в каждом конкретном
преступлении производится судом на основании оценки фактических обстоятельств
дела. Абсолютно достоверно  может судить
о своей вине только сам преступник, который осознает свое отношение к
совершенному им деянию. Суд же может только предположить на основе имеющихся
доказательств, каким образом преступник оценивал свое деяние и наступившие
последствия. Поэтому оценочная составляющая при определении вины также имеет
значение. Однако, нельзя ставить понятие вины 
в зависимость  только от
оценки  суда.  Вина это, прежде всего,  реально существующее психологическое,
субъективное отношение лица к преступлению, которое может быть установлено
путем оценки объективных обстоятельств дела. Поэтому в настоящее время ученые
придерживаются психологической концепции вины, рассматривая в качестве
содержания вины сознание и волю преступника. «Психологическое содержание вины
состоит в том, что в ее основе находятся процессы, объективно происходящие в
психике людей. Таковыми являются мышление, воля, эмоции, присущие психике
любого душевно здорового человека»[6]. [1] "Уголовное право России. Часть
общая: учебник для вузов"/под ред. Л.Л. Кругликова. М.2017. С.138 [2] Уголовное право России. Часть общая. /
под ред. А.И. Рарога. М., 2016.С. 234 [3] Ситковская О.Д. Уголовный кодекс
Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия
Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М. 2016. С. 55 [4] Официальный текст Конституции РФ с
внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале
правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. [5] "Уголовное право России. Часть
общая: учебник для вузов"/под ред. Л.Л. Кругликова. М.2017. С.136 [6] Уголовное право России. Общая часть:
учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П.
Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М. 2016. С.186