Курсовая с практикой на тему Европейский суд по правам человека

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 5

1. Компетенция и полномочия Европейского суда по правам человека 5

2. Порядок рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека 10

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ ПРАКТИКУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16

1. Проблемы исполнимости постановление Европейского суда по правам человека 16

2. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Актуальность темы. Обеспечение и защита прав и свобод, несомненно, является одним из приоритетов внутренней и внешней политики Российской Федерации, и важной задачей России в области прав человека является дальнейшее совершенствование национального законодательства с учетом как правовой позиции Европейский суд и реалии правоприменительной практики, а также теоретические положения, разработанные в специальных научных исследованиях.

ЕСПЧ позволяет восстановить нарушенные права человека, закрепленные в Конвенции и восстановить справедливость, когда внутригосударственная судебная система игнорирует нарушения прав и свобод человека, произвол в отношении личности со стороны государственных органов и их должностных лиц.

Несмотря на то, что Россия, почти 20 лет назад ратифицировала Конвенцию и признала юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам применения Конвенции и Протоколов к ней, в России в течение десятилетий не теряет своей актуальности проблема неисполнения решений ЕСПЧ.

В последние годы данная проблема актуализировалась и тем, что Конституционный Суд Российской Федерации получил беспрецедентные правомочия по признанию возможности неисполнения Россией решений ЕСПЧ в случае их противоречия нормам Конституции Российской Федерации.

Очевидно, что участие России в процессе имплементации положений Европейской конвенции, признание обязательности юрисдикции Европейского суда федеральным законом и исполнение его постановлений оказывают несомненное воздействие на судебную практику в нашей стране, формируют в правовом сознании значительной части судейского корпуса и в целом юристов понимание существенного значения включенности России в европейскую правовую цивилизацию. Важно осознавать этот процесс как требующий на национальном уровне постоянного внимания и усилий как законодателя, так и высших судебных органов — Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с деятельностью Европейского суда по правам человека.

Предмет работы – нормы международного права, регулирующие деятельность Европейского суда по правам человека, нормы национального права, определяющие особенности исполнения решений Европейского суда по правам человека, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать особенности и актуальные проблемы деятельности Европейского суда по правам человека.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать компетенцию и полномочия Европейского суда по правам человека.

2. Исследовать порядок рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека.

3. Проанализировать вопросы влияния постановлений Европейского суда по правам человека на законодательную и правоприменительную практику Российской Федерации.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государство обязано обеспечить гарантированное гражданам право на судебную защиту с обращением в органы наднациональной юрисдикции, в том числе по Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Это предполагает обязанность государства сделать все возможное для организации исполнения решений ЕСПЧ. Отступление от обязательности его постановлений недопустимо.

Между тем, зачастую исполнение решений ЕСПЧ в России ограничивается выплатой денежных компенсаций лицам, нарушение прав которых было официально признано ЕСПЧ.

Значимой причиной существования проблемы неисполнения постановлений ЕСПЧ является отсутствие серьезного отношения российских судей к необходимости при вынесении судебных актов применять не только российское законодательство, но и правовые позиции, отраженные в постановлениях ЕСПЧ по сходным с рассматриваемыми российскими судами делам, отсутствие стимула у российских судей изучать судебную практику ЕСПЧ.

Также, еще одной причиной является отсутствие установленного на уровне федерального законодательства порядка исполнения в России решений ЕСПЧ.

Одной из самых значимых проблем, не позволяющих гражданам России, обратившимся в ЕСПЧ, добиться реального восстановления нарушенных прав, является неисполнение решений ЕСПЧ или длительный срок исполнения данных решений.

Особое внимание в работе было уделено роли Конституционного Суда РФ в исполнении решений ЕСПЧ.

Следует отметить, что данный вопрос приобрел политический характер. Возросшая роль Конституционного Суда РФ, получение им огромных полномочий по принятию решений о неисполнении конкретного постановления ЕСПЧ в России могут быть восприняты как необязательность судебных актов ЕСПЧ в России, как отступление от принятых Россией обязательств соблюдения норм Европейской Конвенции по правам человека и в итоге, может стать причиной выхода России из Совета Европы.

Следует отметить, что именно так изменившаяся роль Конституционного Суда РФ в отношении решений ЕСПЧ трактуется в ряде публикаций в СМИ и даже в работах некоторых ученых — политологов.

Вместе с тем, не следует воспринимать новые полномочия Конституционного Суда РФ упрощенно.

Россия не отказывалась исполнять решения ЕСПЧ. Однако, учитывая необходимость обеспечения прав человека, закрепленных в Конвенции, влияние международного права на российскую правовую систему, нельзя допустить того, чтобы это влияние было распространено на Конституцию РФ и ее суверенитет.

Из этого следует, что в случае возникновения коллизии между положениями решений ЕСПЧ и нормами Конституции

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

1. Компетенция и полномочия Европейского суда по правам человека

К юрисдикции ЕСПЧ относится получение жалоб от отдельных лиц, неправительственных организаций, групп лиц, которые стали жертвами нарушений Конвенции. Суд не всегда рассматривает дело как рассмотренное, только после использования всех внутренних средств правовой защиты с точки зрения закона. Критерий истощения применяется здесь.

В Конвенции говорится, что Суд может принять дело к рассмотрению в течение шести месяцев с даты принятия решения национальным судебным органом. Этот период является превентивным и делает невозможным считать жалобу приемлемой. В некоторых случаях ЕСПЧ принимает жалобу без вступления в силу решения национального суда, если процесс умышленно затягивается .

Европейский суд по правам человека не принимает жалобу, если она является анонимной или похожа на уже рассмотренную жалобу. Суд может объявить любую отдельную жалобу неприемлемой, если она несовместима с положениями Конвенции.

Если суд считает запрос приемлемым, это:

— рассмотреть дело с представителями заинтересованных сторон, провести расследование, если это необходимо;

— способствует мирному решению проблемы на основе положений Конвенции.

Сессии Суда открыты. Если дело рассматривается против штата, судья этого штата должен участвовать в заседаниях. Лица, участвующие в судебных слушаниях ЕСПЧ, получают иммунитет от судебного разбирательства.