Курсовая с практикой на тему Эволюция теорий международной торговли и разделения труда: от взглядов меркантилистов к парадоксу В.Леонтьева

Содержание:

Введение 3
1. Теории международной торговли и разделения труда: от взглядов меркантилистов — к парадоксу В.Леонтьева 5
1.1. Эффективность международного разделения труда 5
1.2. Теория соотношения факторов производства 9
Глава 2. Тунис в системе международной торговли и разделения труда 13
2.1. Основные тенденции макроэкономического развития Туниса на современном этапе 13
2.2. Особенности участия страны в международной торговле товарами 22
2.3. Особенности участия страны в международном движении капитала 30
Заключение 39
Список литературы 41

Введение:

Важнейшая особенность развития мирового сообщества во второй половине XX в. – глобализация многих явлений и процессов в сфере международных отношений, усиление взаимозависимости и взаимосвязей современных стран. Проявляется глобализация как в мировом масштабе, так и на уровне регионов.
Благодаря регионализации мировой политики соотношение значимости приоритетов внешней политики на региональном и глобальном уровнях изменяется. И уже не приоритеты внешней политики конкретного государства на региональном уровне стали производными от ее приоритетов на глобальном уровне, а глобальные стали суммой приоритетов региональных.
К движущим силам регионализации причисляются не только страны, но и неправительственные структуры (политические партии, общественные организации, экономические «группы интересов» и т.д.).
Мировой регионализм – одно из проявлений глобализации и, в тоже время, ее противоположной тенденцией. Сопровождается глобализация регионализацией международных отношений, передачей некоторых государственных функций на субнациональный или международный уровень.
Регионы защищают общественные отношения от отрицательных вызовов глобализации, а также выступают в качестве самостоятельного субъекта международных отношений. Многие развивающиеся государства в регионализации видят попытку противостоять глобальной конкуренции. При этом в условиях глобализации особенную актуальность получает селективный протекционизм — мирохозяйственная поэтапная интеграция, которая сочетает открытость к внешнему миру и защиту национальных интересов.
Объект исследования – эволюция теорий международной торговли и разделения труда.
Предмет исследования – современная система международных отношений.
Цель курсовой работы – рассмотреть эволюцию теорий международной торговли и разделения труда: от взглядов меркантилистов к парадоксу В.Леонтьева.
Задачи курсовой работы:
1. изучить теории международной торговли и разделения труда: от взглядов меркантилистов — к парадоксу В.Леонтьева;
2. рассмотреть Тунис в системе международной торговли и разделения труда.
Методологическую базу курсовой работы составил комплекс научных методов и подходов. Это позволило изучить региональные международные связи, используя инструментарий гуманитарных современных наук. При решении поставленных в работе задач применялись общенаучные (системный, диалектический, синтеза и анализа) и специальные методы (сравнительный, типологизации, структурно-функциональный).
Методологической базой исследования являются: аналитический метод, сравнительный метод, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, метод обобщения.
Эмпирической базой исследования были изучены работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению теории международной торговли и разделения труда, различная методическая и научно-техническая литература, статьи и другие электронные ресурсы сети Интернет.
Практическое назначение исследования в том, что его результаты можно применить на практике в сфере эволюции теории международной торговли и разделения труда.
Научная новизна обусловлена тем, что международные отношения характеризуются динамичным развитием, многообразием различных взаимосвязей и непредсказуемостью.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Товары, требующие значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат дефицитных факторов, экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Таким образом, избыток факторов, экспортируются в скрытой форме и дефицитные факторы производства импортируются, страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных факторов.

Теория Хекшера-Олина начинается со специального раздела о причинах международных ценовых различий, которые не имеют прямого отношения к внешней торговле. Причин может быть много: климатические, исторические, традиционные, порождающие повышенный спрос на определенный продукт, например, ткань.

Ценовые различия могут быть связаны с особенностями технологии производства товаров, используемых только в национальных рамках. Однако Хекшер и Олин полагали, что эти и другие национальные особенности не в полной мере объясняют международные различия в ценах. Они утверждали, что источником разного уровня сравнительных издержек является соотношение факторов производства.

В заключении, можно сказать, что цель данного исследования была достигнута, а именно были определенны место и роль Туниса в МЭ.

Не смотря на то, что в Тунисе до сегодняшнего дня преобладает аграрно-сырьевая  экономика, как в структуре ВВП, так и в структуре Экспорта, наблюдаются структурные изменения. Так в структуре ВВП наблюдался процесс замещение доли добывающих отраслей на промышленное производство, а в товарной структуре экспорта наблюдался постоянный рост доли готовой продукции и сокращение доли  различного сырья. Тем самым данные изменения свидетельствуют о постепенном переустройстве экономики Туниса на новый уровень и отход аграрно-сырьевой экономики.

Если же говорить про место Туниса в МТ, то раньше он являлся активным экспортёром сырых ресурсов и продуктов сельского хозяйства, то с течением времени изменились, как и товарный состав экспорта, так и его объёмы и теперь Тунис сходит с позиций экспортёров ресурсов и переходит на место экспортёров готовой продукции, а именно различного оборудования и продуктов лёгкой промышленности. Тем не менее, из-за необходимости отстраивать и модернизировать существующие промышленные мощности для осуществления данного перехода, необходимо было активно завозить различные товары, благодаря чему  произошел перевес импорта над экспортом. Тем не менее, не низменным остаются лишь основные покупатели, которыми являются страны ЕС, в особенности Франция и Италия, которые лидируют  не только в объёме экспорта, но и импорта.

Как результат Тунис в данный момент находиться на активной стадии перестройки своей экономики под её новые условия, что в будущем позволит занять Тунису главенствующее место в северной Африке, выйти  и закрепиться не только на новые рынки в Европе, но и на других континентах.

Фрагмент текста работы:

1. Теории международной торговли и разделения труда: от взглядов меркантилистов — к парадоксу В.Леонтьева
1.1. Эффективность международного разделения труда
Следуя меркантилистской политике, многие страны долгие годы пытались стать экономически независимым (насколько это возможно), организуя производство товаров внутри страны и ограничивая проникновение в страну иностранных купцов. В настоящее время термин «Нео-коммерциализм» используется в отношении стран, которые явно пытаются иметь активный торговый баланс. Принцип Нео-меркантилизма лежит в основе торговой политики государств, стремящихся к достижению социальной или политической цели (например, полной занятости или политического влияния в регионе). В этом случае разница между активным и пассивным торговым балансом компенсируется предоставлением кредита стране с дефицитом торгового баланса.
Современные теории МРТ исходят из классической политической экономии, из теорий А. Смита и Д. Рикардо, которые первыми предположили, что не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, участие в МРТ может быть выгодным для страны.
А. Смит обосновал тезис, что в основе развития международного разделения труда является различие в абсолютных издержках при производстве товаров в разных странах: одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. В своей теории абсолютного преимущества А. Смит перенес общие принципы разумного экономического субъекта, которые казались ему очевидными, во внешнюю торговлю. Доказывая прибыльность международного подразделения, А. Смит писал, что если какая-либо страна может поставить нам какой-либо товар по более низкой цене, чем мы можем его произвести, то гораздо лучше купить его у нее за часть ее собственного промышленного труда, применяемого в той области, в которой мы имеем некоторое преимущество. Именно поэтому, несмотря на то, что в выборе специализации производства А. Смит отводил большую роль рынку, он считал необходимым рассмотреть этот вопрос с учетом преимуществ страны-природных (климатических условий, обладания некоторыми природными ресурсами и др.).) и приобретается (как правило, за счет технологии производства).
Некоторые из текущих исследований, которые основаны на теории абсолютных преимуществ, превратились в теорию размера страны, которая учитывает различия между странами в их производственной специализации и помогает объяснить, сколько и какой тип продуктов необходимо задействовать в торговле. Крупные страны имеют ряд отличий от малых стран, именно поэтому они обычно продают меньшую долю продукции и приобретают меньшую долю потребляемых товаров, имеют более разнообразные ресурсы, несут более высокие транспортные издержки во внешней торговле, могут вести крупномасштабное производство. Эти страны имеют большие возможности для развития промышленности как для обслуживания обширных внутренних рынков, так и для достижения конкурентоспособности на экспортных рынках.
Взгляды А. Смита дополнил и развил Д. Рикардо, которому принадлежит теория относительного преимущества, так или иначе присутствующая в большинстве современных работ по проблемам внешнеэкономического взаимодействия. Это имеет центральное значение для изучения участия страны в МРТ. В его теоретических выкладках Д. Рикардо доказал не только возможность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов: эта страна получит выгоду, если она откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем производства можно увеличить, согласно этой теории, за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики.
По мнению Д. Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем объем производства наиболее производительной отрасли в стране. Он приводит следующий пример: производство определенного количества вина в Португалии может требовать 80 человек в течение года, а производство сукна — 90 человек в течение того же времени. И в Англии для производства того же количества вина требуется 120 человек, а сукна — 100 человек.
Для Португалии было бы выгодно экспортировать вино в обмен на ткань, хотя ткань, импортируемая Португалией, могла бы производиться самой Португалией с меньшим трудом, чем в Англии. Дело в том, что путем перемещения труда и капитала от производства сукна в винодельческую промышленность — отрасль, в которой она имеет большое сравнительное преимущество по отношению к Англии, Португалии в обмен на вино на сукно, затратив труд всего 80 человек, т. е. Этот обмен будет выгоден и для Англии, так как, сосредоточив свои усилия на производстве сукна, она может в обмен на сукно получить определенное количество вина, затрачивая труд не 120 человек, а лишь 100, и тем самым экономя труд 20 человек.
По словам Рикардо, хотя страна способна производить широкий спектр продуктов, она имеет сравнительное преимущество в производстве только определенных продуктов, в то время как другие страны лучше дают производство чего-то другого. Каждая страна экспортирует продукцию, которую она успешно производит, и импортирует продукцию, которую успешно производят другие страны.
Показав им, как увеличить объемы производства, если в стране специализируются производства, имеющие преимущество, Адам Смит и Дэвид Рикардо смогли своими теориями помочь определить, какие виды продукции быстро обеспечат эту выгоду.
Современной модификацией теории сравнительных издержек является теория соотношения факторов производства. Страны по-разному наделены факторами производства-трудом, землей и капиталом. Если страна находится в избытке, обеспеченном каким-либо одним фактором, например, трудом с относительно более низкой заработной платой, то занятость произведенных в этой стране товаров будет стоить дешевле. В странах с избыточным капиталом капиталоемкие товары будут дешевле, в то время как страны с избыточным трудом будут получать выгоды от производства и экспорта трудоемких товаров, а там, где имеется свободный капитал, но нет избыточного труда, целесообразно специализироваться на производстве и экспорте капиталоемких товаров, импортируя трудоемкие товары.
Основоположники этой теории, два шведских экономиста — Э. Хекшер и Б. Олин, разработали основы современных представлений о том, что определяет направление и структура международных торговых потоков. П. Самуэльсон определил математические условия, при которых утверждение хекшера-Олина применимо к деловой практике. В знак признания их заслуг на Западе эту модель часто называют моделью Хекшера — Олина — Самуэльсона.