Курсовая с практикой на тему Экономика перекрывающихся поколений: теория и практика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Обзор эволюции моделей общего
экономического равновесия с перекрывающимися поколениями. 6

1.1 Научные
исследования сущности экономики перекрывающихся
поколений  6

1.2 Гипотеза
об альтруизме. 8

Глава 2. Решения многомерных моделей
перекрывающихся поколений с рациональными ожиданиями. 11

2.1 Начало
разработки подхода. 11

2.2 Рост
неравенства в уровне заработной платы.. 18

2.3
Использование вычислимых моделей общего равновесия. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

ЛИТЕРАТУРА.. 30

Введение:

Актуальность
исследования. Развитие вычислимых моделей общего экономического равновесия с
динамическими симуляциями жизненного цикла агентов начинается с труда Тобина
1967 г.. В данной книге автором проводится анализ влияния сбережений, сделанных агентами на
протяжении всего жизненного цикла, на стационарное состояние совокупного
накопленного богатства1. Через 50 лет модели общего экономического
равновесия с перекрывающимися поколениями превратились в стандартный
инструмент, позволяющий проводить количественное оценивание экономических
последствий финансовых реформ и изменений демографии. В дальнейшем подход
общего равновесия с перекрывающимися поколениями стал традиционным инструментом
количественного анализа эффектов мер экономической политики и изменений демографической
ситуации.

В настоящей работе мы
делаем обзор эволюции моделей общего экономического равновесия с 1957 года по
настоящее время. Данный обзор, на наш взгляд, представляет большую ценность с
точки зрения перспективной разработки модели с перекрывающимися поколениями и
исчерпаемыми источниками энергии (нефти, газа и угля), поскольку они являются
основными эмитентами парниковых газов при использовании в качестве источника
энергии в производстве. Такая модель также будет учитывать аспект неопределённости
ввиду неточных параметров чувствительности климата к выбросам парниковых газов
и экономической активности к изменению климата.

Подход
общего равновесия с перекрывающимися поколениями является традиционным
инструментом количественного анализа эффектов мер экономической политики и
изменений демографической ситуации. В первых работах, посвященных моделям
общего равновесия, поколения агентов были связаны альтруистическими
отношениями, однако, в дальнейшем наличие альтруизма в моделях утратило
актуальность. Многомерные модели с перекрывающимися поколениями и рациональными
ожиданиями, которые позднее приобретут огромную практическую значимость как
инструмент анализа вопросов фискальной политики и демографии, были предложены
А. Ауэрбахом и Л. Котликоффом в 1979 г. Первые такие модели предполагали
неэластичное предложение труда и простой механизм, описывающий динамику
демографии. Разработанные в дальнейшем более гибкие версии моделей учитывали
эластичность предложения труда и демографических изменений; зависимость
рождаемости и смертности от возраста и времени и неопределенность жизненного
периода агентов; различающиеся товары (в том числе, торгуемые и неторгуемые) в
разных странах; а также такие факторы, как земля, доходы, неопределенность,
политическая экономия, ликвидность, финансирование социального обеспечения и
взаимосвязь экономики с климатом.

В
настоящей работе проводится обзор эволюции моделей общего экономического
равновесия с 1957 года по настоящее время. Данный обзор представляет большую
ценность в качестве отправной точки для перспективной разработки модели с
перекрывающимися поколениями и исчерпаемыми источниками энергии (нефти,
газа и угля), которые являются основными эмитентами парниковых газов при
использовании в качестве источника энергии в производстве. Данная модель также
учитывает неопределённость ввиду неточности параметров чувствительности климата
к выбросам парниковых газов и экономической активности к изменению климата.

Цель работы – изучить
теорию и практику экономики перекрывающихся поколений.

Задачи исследования:

— провести обзор эволюции
моделей общего экономического равновесия с перекрывающимися поколениями;

— проанализировать
решения многомерных моделей перекрывающихся поколений с рациональными
ожиданиями.

Объект – мировая
экономика.

Предмет – теоретические и
практические аспекты экономики перекрывающихся поколений.

Методы исследования в
работе: наблюдение; сравнение; расчет; измерение;
обобщение; абстрагирование; формализация; анализ, синтез, моделирование,
аналогия, индукция, дедукция, классификация, наблюдение, эксперимент. Ключевые
слова: модели общего равновесия, перекрывающиеся поколения,
неопределенность, альтруизм, рациональные ожидания, демография, фискальная
политика, пенсионная система, климатические изменения.

Заключение:

Итак, в настоящей
работе нами был представлен обзор эволюции моделей общего экономического
равновесия с 1957 года по настоящее время. Впервые динамические симуляции
жизненного цикла агентов были проведены Тобиным в 1957 г. В дальнейшем подход
общего равновесия с перекрывающимися поколениями стал традиционным инструментом
количественного анализа эффектов мер экономической политики и изменений
демографической ситуации.

В первых работах,
посвященных моделям общего равновесия, поколения агентов были связаны альтруистическими
отношениями, однако, в дальнейшем наличие альтруизма в моделях утратило
актуальность.

Многомерные модели с
перекрывающимися поколениями и рациональными ожиданиями, которые позднее будут
иметь огромное значение с точки зрения анализа вопросов фискальной политики и
демографии, берут свое начало в книге А. Ауэрбаха и Л. Котликоффа 1979 г.
Первые такие модели предполагали, что предложение труда неэластично, а динамика
демографии описывается простым механизмом. В дальнейшем более гибкие версии моделей
учитывали эластичность предложения труда и демографических изменений. Затем в
такие модели были добавлены зависимость рождаемости и смертности от возраста и
времени и неопределенность жизненного периода агентов, а также различающиеся
товары (в том числе, торгуемые и неторгуемые) в разных странах. В более поздних
исследованиях авторы принимают во внимание такие важные факторы, как земля,
доходы, неопределенность, политическая экономия, ликвидность, финансирование
социального обеспечения, а также взаимосвязь экономики с климатом.

Проведенный анализ и
систематизация описанных выше работ, на наш взгляд, представляет большую
ценность с точки зрения перспективной разработки модели с перекрывающимися
поколениями, позволяющей анализировать сверхдолгосрочную экономическую
политику, и исчерпаемыми источниками энергии (нефти, газа и угля), поскольку
они являются основными эмитентами парниковых газов при использовании в качестве
источника энергии в производстве. Также важен аспект неопределённости,
поскольку на текущий момент мы располагаем весьма неточными параметрами
чувствительности климата к выбросам парниковых газов и экономической активности
к изменению климата.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Обзор эволюции моделей общего экономического
равновесия с перекрывающимися поколениями 1.1 Научные
исследования сущности экономики перекрывающихся поколений В моделях, описанных в
работе[1] и подавляющем
количестве литературы, посвященной изучению реальных деловых циклов, в которых
все поколения были связаны альтруистическими отношениями, агенты могли
эффективно работать как бесконечно живущие хозяйственные единицы, принимающие
решения о труде и досуге, потреблении и накоплении. И тогда не было бы никакой
необходимости знать то, какие поколения располагают конкретными активами или
получают трудовой доход.

Политика
межпоколенческого перераспределения с тех пор потеряла свою актуальность. При этом
доказательства против межпоколенческого альтруизма представляются убедительными
с позиции микроэкономических исследований потребления.

В работе[2] используются данные
Базы панельных данных о динамике доходов для родителей и их взрослых детей (Panel Study of Income Dynamics data on parents and their adult children, далее PSID) для проверки стандартной модели альтруизма, которая
предсказывает, что в расширенной семье распределение потребления не зависит от
распределения ресурсов. Как будет показано далее, полученные авторами
результаты строго отвергают это предсказание.

Авторами данной работы проводится проверка
предположения об альтруистических связях между родителями и детьми против
альтернативного предположения об отсутствии таких связей. Интуиция, стоящая за
тестами, проведенными в работе[3], довольно проста. Если
родители и дети связаны альтруистически, их потребление будет исходить из
коллективного бюджетного ограничения, а распределение потребления между
родителями и детьми будет независимо от распределения их доходов. В отличие от
модели альтруизма, неальтруистическая модель чистого жизненного цикла
предсказывает, что распределение доходов является критическим фактором,
определяющим распределение потребления между родителями и детьми.

В работе[4] проверяется, влияет ли
распределение ресурсов на распределение потребления среди родителей и детей.
Авторы находят неопровержимые доказательства того, что это действительно так.
Согласно предпосылкам модели альтруизма, все члены расширенной семьи будут
обладать одинаковой предельной полезностью дохода, и их функции спроса на
потребление могут быть записаны как функции этой переменной и относительных
цен. При контроле предельной полезности дохода расширенной семьи (с
использованием метода фиксированных эффектов), финансовое положение отдельных
членов расширенной семьи не должно влиять на их потребление. Модель альтруизма
строго отвергается и для выборки, состоящей из богатых родителей и бедных
детей, а также в случае, считается ли предложение рабочей силы эндогенным или
проводятся ли тесты в уровнях или в первых разностях функций спроса.

В работе[5], которая представляет
собой развитие исследования[6], используются данные
упомянутой выше базы PSID о расширенных семьях
для проверки альтруистической мотивации трансфертов от родителей к детям. В
частности, авторами проверяется, приводит ли увеличение на один доллар дохода
родителей, активно осуществляющих трансферты ребенку, в сочетании с сокращением
дохода этого ребенка на один доллар, к увеличению трансферта от родителей к ребенку
на один доллар. Это ограничение в отношении производных трансферта по доходу
родителей и детей выведено для стандартной модели альтруизма, дополненной двумя
элементами: неопределенность и ограничение ликвидности, которые в совокупности
определяют время трансфертов между живыми индивидами. Метод, используемый для
оценки производных трансферта по доходу, учитывает ненаблюдаемую неоднородность
семей с точки зрения степени альтруизма.

1.2 Гипотеза об
альтруизме Полученные авторами
результаты категорически отвергают гипотезу об альтруизме. Согласно
сформулированным авторами выводам, уменьшение дохода родителей на один доллар
уменьшает их перевод менее чем на пять центов, а увеличение дохода ребенка на
один доллар уменьшает получаемый им перевод менее чем на восемь центов.
Следовательно, перевод одного доллара в текущий доход от родителей к ребенку
приводит к сокращению трансферта менее чем на 13 процентов, что намного меньше,
чем увеличение такого трансферта на один доллар, обусловленное альтруизмом.

База PSID используется также в работе[7] для проверки того,
является ли разделение риска полным внутри или между американскими семьями. В
этой работе используются данные базы PSID для проверки гипотезы
о полном распределении рисков между американскими семьями и внутри них.
Понимание степени распределения рисков важно для оценки эффективности рынков
частного страхования, а также эффективности государственных полисов социального
страхования. Результаты такого исследования также имеют значение с точки зрения
правильного моделирования экономики. В отсутствие убедительных доказательств
обратного, во многих исследованиях макроэкономический анализ основан на
предположении о полном разделении рисков. Данные по домашним хозяйствам, по
мнению авторов[8], предоставляют идеальную
почву для проверки полного распределения рисков.

Статья[9] делает важный вклад в
имеющуюся литературу по рассматриваемой нами тематике. Во-первых, авторы
принимают во внимание возможную неразделимость потребления продуктов питания и
досуга, используя волны PSID 1985-1987 гг. с целью
приведения в соответствие времени потребления еды и досуга. Во-вторых, в работе
учитывается полное разделение риска, заключающееся в том, что изменения
потребления в течение одного года не связаны с уровнем заработной платы по всем
опережениям и лагам. Это достигается путем анализа корреляции длительных
изменений (изменений за длительные периоды времени), а также изменений за один
год потребления и уровня заработной платы. Использование этого ограничения
имеет значение с точки зрения учета различий между разделением рисков и
самострахованием. В-третьих, предложенная в работе методология изучения как
длительных изменений, так и изменений в течение одного года также позволяет
включать в выборку все те типы семей, для которых полное распределение рисков
создает ограничения, которые можно протестировать.

Полученные авторами
статьи выводы можно кратко резюмировать следующим образом. Во-первых, вопреки
результатам расчетов Altug и Miller[10], на основе данных из
ранних волн обследования PSID отвергается гипотеза о
полном распределении рисков между семьями, при условии, что при тестировании
учитываются ограничения, которые не действовать при альтернативном варианте
самострахования. Во-вторых, если при тестировании требуется использование
непротиворечивых данных о питании, отработанных часах и заработной плате,
выборка из PSID должна быть была ограничена коротким
периодом 1985-1987 гг. Тем не менее, применение метода, использующего данные по
всем семьям из выборки с информативными данными, позволило авторам сделать
вывод о довольно строгом отвержении гипотезы о распределении рисков как между
семьями, так и внутри семьи. В-третьих, нельзя отвергнуть гипотезу о
самостраховании. Однако оценка взаимодействия потребления и досуга может быть
обусловлена наличием в выборке домохозяйств с ограниченной ликвидностью. [1]
Barro, R.L. andJ.W. Lee. (2001). "International Data on Educational
Attainment: Updates and Implications”, Oxford Economic Papers 53, 541-563. [2]
Altonji, Joseph G., Fumio Hayashi, and Laurence J. Kotlikoff. (1992). "Is
the Extended Family Altruistically Linked? Direct Tests Using Micro Data,"
The American Economic Review 82(5), 1177-1198. [3]
Altonji, Joseph G., Fumio Hayashi, and Laurence J. Kotlikoff. (1992). "Is
the Extended Family Altruistically Linked? Direct Tests Using Micro Data,"
The American Economic Review 82(5), 1177-1198. [4]
Altonji, Joseph G., Fumio Hayashi, and Laurence J. Kotlikoff. (1992). "Is
the Extended Family Altruistically Linked? Direct Tests Using Micro Data,"
The American Economic Review 82(5), 1177-1198. [5]
Altonji, Joseph G., Fumio Hayashi, and Laurence J. Kotlikoff. (1997).
"Parental Altruism and Inter Vivos Transfers: Theory and Evidence,"
The Journal of Political Economy 105(6), 1121-1166. [6]
Altonji, Joseph G., Fumio Hayashi, and Laurence J. Kotlikoff. (1992). "Is
the Extended Family Altruistically Linked? Direct Tests Using Micro Data,"
The American Economic Review 82(5), 1177-1198. [7]
Hayashi, Fumio, Joseph Altonji, and Laurence Kotlikoff (1996). "Risk-Sharing
Between and Within Families," Econometrica 64(2), 261-294. [8]
Hayashi, Fumio, Joseph Altonji, and Laurence Kotlikoff (1996). "Risk-Sharing
Between and Within Families," Econometrica 64(2), 261-294. [9]
Hayashi, Fumio, Joseph Altonji, and Laurence Kotlikoff (1996). "Risk-Sharing
Between and Within Families," Econometrica 64(2), 261-294. [10] Altug, S.,
and R Miller (1990): "Household Choices in Equilibrium,"
Econometrica, 58, 543-570.