Курсовая с практикой на тему Экономические причины выхода Великобритании из ЕС

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Постановка проблемы решения выхода Великобритании их Евросоюза 5
1.1. Евросоюз: история и современное положение 5
1.2. Причины выхода Великобритании из Евросоюза 9
Глава 2. Аналитический анализ экономических причин выхода Великобритании из Евросоюза 13
2.1. Экономическая характеристика Великобритании 13
2.2. Выход Великобритании из Европейского союза как фактор геополитической трансформации единой Европы 16
Глава 3. Последствия Brexit для Великобритании и всей Европы 30
3.1. Экономические последствия выхода Великобритании из состава Евросоюза (BREXIT) 30
3.2. Последствия Brexit для всей Европы и России 35
Заключение 40
Список литературы 43

Введение:

Одним из главных событий на политической арене мира в 2016 году стал процесс выхода Великобритании из состава Европейского союза. После долгих лет совместного роста и развития народ Великобритании выбрал другой, собственный путь. Это событие получило широкую огласку в средствах массовой информации по всему миру.
Решение Великобритании о выходе из Европейского Союза выявило целый ряд экономических и политических аспектов. Для многих экономистов это решение было неожиданным и выдвинуло ряд вопросов, остающихся пока без ответа.
Лиссабонский договор, который устанавливает процедуры для выхода члена ЕС и указывает, что период оформления выхода страны из Европейского союза после вручения официального уведомления о намерении выхода определен в два года. Пока неясно, будет ли такое уведомление выдано достаточно быстро и может ли оно быть продлено на срок более чем два года, при условии что ни один из 27 оставшихся членов не будет блокировать выход Великобритании за пределы этого срока по времени. В настоящее время можно сказать определенно, что маловероятно, чтобы Великобритания смогла решить все вопросы, которые влияют на ее торговлю с континентальными странами в течение двух лет.
По нашему мнению, это совсем не просто для Великобритании и ЕС и остальных 27 стран, имеющих общий рынок, решить быстро многие с виду несложные вопросы.
Объект — Великобритания.
Предметом исследования — экономические причины выхода Великобритании из ЕС.
Цель работы — изучение экономических причин выхода Великобритании из ЕС, причины и последствия выхода. А так же значение для России.
Для достижения поставленной в рамках данной работы цели были поставлены следующие задачи:
— Евросоюз: история и современное положение.
— Причины выхода Великобритании из Евросоюза.
— Экономическая характеристика Великобритании.
— Выход Великобритании из Европейского союза как фактор геополитической трансформации единой Европы.
— Экономические последствия выхода Великобритании из состава Евросоюза (BREXIT).
— Последствия Brexit для всей Европы и России.
Фундаментальная проблема исследования — изучение механизмов экономических последствий политического процесса выхода Великобритании из состава ЕС.
Методика исследования — метод «сплошной выборки», т.е. выборочное представление обзорных статей интернет версий газет англоязычных стран, а также России.

Заключение:

Истоки Европейского Союза берут свое начало в 1957 году, когда 12 крупнейших держав континента подписали договор о создании экономического сообщества. Англия не входила в число основателей. Причина заключалась в позиции главы Франции Шарля де Голля, который почитал королевство «американским троянским конем».
После ухода харизматичного француза британцы решили возобновить попытки влиться в европейское братство народов:
— Присоединение состоялось в 1973 году при поддержке правившей партии консерваторов;
— Уже в следующем году их политические оппоненты – лейбористы – выступили с популистским лозуном выхода из еврозоны. Но успеха эта акция не имела;
— В 1990-х годах сторонники выхода из ЕС создали целую партию, которая на протяжении декады имела маргинальный статус;
— В 2000-х она стала набирать обороты, и к концу десятилетия выбилась в Европарламент;
— В 2014 году так называемая «Партия независимости» стала номером 3 в британском политикуме;
— В конце 2015 года было решено провести референдум по вопросу членства в союзе. Голосование было инициировано сторонником ЕС Дэвидом Кэмероном, который тем самым надеялся заручиться всенародной поддержкой и убрать с политического поля евроскептиков.
Назначенный на лето 2016 года референдум расколол британский социум на два непримиримых лагеря. Сторонники сохранения статус-кво опирались на следующие доводы:
— Целый ряд отраслей промышленности целиком находится под контролем иностранных фирм. Так, Mini принадлежит BMW, Aston Martin кооперируется с «Мерседесом» и т. д. При разрыве с Европой активность инвестирования в отрасль упадет;
— Бизнес потеряет прямой доступ к рынку континента;
— Национальные меньшинства королевства являются ярыми сторонниками евроинтеграции. В случае «Брексита» возникнет опасность распада страны;
— Политический раскол Европы на руку ее историческим конкурентам. Неизбежно усиление экономического влияния США и политической роли России;
— Снизится роль Соединенного Королевства как обособленного политического субъекта. Страна больше не сможет рассчитывать на поддержку из Брюсселя.
Продвигая идею референдума, премьер Дэвид Кэмерон был почти наверняка уверен в сокрушении евроскептиков. Однако 23 июня 2016 года навсегда изменило и его политическую карьеру и судьбу его страны:
— Почти 52% избирателей изъявили желание покинуть еврозону;
— Явка на голосовании была сверхвысокой: более 70%;
— Стал очевиден разрыв поколений: молодежь проголосовала за отмену национальных барьеров, в то время как старшее поколение придерживалось противоположного мнения;
— Разброс по образованию и уровню доходов также имел значение: низкий средний класс и бедняки гораздо охотнее шли за популистскими лозунгами «сепаратистов»;
— Референдум показал полную несостоятельность экспертного сообщества Британии и служб опросов общественного мнения. Прогнозы практически все единогласно прочили победу сторонников интеграции;
— Масло в огонь подлили и крупнейшие СМИ, которые буквально заставляли читателей принять проевропейскую позицию. Ряд избирателей пришли на участок лишь для противодействия официозу.
Brexit нанесет экономический ущерб как Великобритании, так и ЕС. В конце концов, он повлияет и на Россию, заставляя ее изменить финансовые приоритеты и искать более спокойной гавани для своих финансов и инвестиций. Косвенным последствием этого также может стать укрепление российского «поворота на Восток» в результате уменьшения российского присутствия на европейских финансовых рынках и переориентация Москвы на азиатские биржи.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Постановка проблемы решения выхода Великобритании их Евросоюза

1.1. Евросоюз: история и современное положение

Первая и главная проблема заключается в том, что ЕС создавался в качестве одного из механизмов контроля США над Западной Европой. Без американского плана Маршалла, без открытия американских рынков для европейских товаров, без американских войск на европейском континенте, без НАТО, в конце концов, Европейский союз был бы невозможен.
Когда говорят, что ЕС задумывался в том числе и как способ снятия германо-французских противоречий, с целью предотвращения в будущем конфликтов, приведших к Первой и Второй мировой войнам, это правда. Только надо иметь в виду, что германо-французское единство было необходимо и выгодно исключительно США. Великобритания, наоборот, всю свою историю боролась за раскол Европы, за предотвращение ситуации, при которой на континенте могло бы доминировать одно государство или союз государств.
США были отделены от Европы не проливом, а океаном. К тому же, они были значительно сильнее, чем Великобритания на пике могущества. Сильная, единая Европа была им нужна как союзник в борьбе против СССР. Этот подход обеспечивал Европе торговые преференции и военную защиту. То есть США позволяли ЕС зарабатывать на своём рынке, делились с ним бонусами от неоколониальной политики, да в придачу ещё несли основную тяжесть вооружённой защиты ЕС, освобождая Европу от значительной части военных расходов. В обмен Европа становилась театром военных действий, готовившегося ядерного армагеддона, позволяя США в очередной раз остаться «вне игры». По крайней мере, так думали в Вашингтоне.
В ХXI веке ситуация начала медленно меняться, а в 2017 году, с приходом к власти в США Трампа, изменилась одномоментно и драматически. США столкнулись с дефицитом ресурсов, который первоначально планировалось покрыть за счёт грабежа России и Китая. Когда же стало ясно, что этот план реализовать невозможно, сокращение расходов США на ЕС стало единственным способом сокращения ресурсного дефицита. Более того, уже к началу 2010-х Вашингтон стал рассматривать своих европейских союзников как законную добычу. Ограбление ЕС также могло временно и частично решить американскую проблему дефицита доступных ресурсов.