Экологическое право Курсовая с практикой Юриспруденция

Курсовая с практикой на тему Экологические последствия современных вооруженных конфликтов

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 5
1.1 Экологическая история последствия войны 5
1.2 Экологические проблемы вооруженных конфликтов 10
2. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВРЕМЕННЫХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 16
2.1Экологические последствия современного военного конфликта 16
2.2 Защита природной среды во время вооруженных конфликтов в контексте международного права окружающей среды 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

 

  

Введение:

 

Актуальность исследования в перечне важнейших причин и источников экологических проблем человечества, предложенном экспертами Королевской академии наук Швеции, Агентства по охране окружающей среды США и Министерства окружающей среды Франции, первое место занимает война.
Причины обострения экологических последствий современных военных действий (или военно-экологических проблем): с одной стороны, созданное оружие способно причинять природе такой вред, который превышает ее возможности к самовосстановлению, с другой — множество индустриальных объектов по всему миру вполне сопоставимы, в случае их разрушения, с оружием массового поражения, становясь источниками экологических катастроф . Таким образом, объединив потенциал науки, техники и экономики, современное общество получило возможности как уничтожения противника вместе с окружающей средой, так и разрушения окружающей среды с целью уничтожения противника.
Воздействие войны на природу можно подразделить на четыре составляющие:
1) прямой урон ландшафту (бомбовые удары большой мощности);
2) загрязнение воды, воздуха и почвы выделяемыми веществами, в том числе и радиоактивными;
3) намеренное разрушение окружающей противника среды с целью его демаскировки или создания ему экономических и прочих трудностей;
4) разрушение потенциально опасных индустриальных объектов, например, атомной, химической, нефтеперерабатывающей промышленности.
Мировое сообщество осознало войну как экологическое бедствие и, не будучи в силах покончить с ней, пытается сделать так, чтобы природа страдала от военных действий как можно меньше. В праве — форме общественного сознания — антиэкологическая направленность современной вооруженной борьбы отразилась в экологизации правил ее ведения: в конце 70-х годов на международном уровне были продекларированы специальные (природоохранные) нормы, которые должны применяться при вооруженных конфликтах. Но еще в начале века, когда люди еще особо не задумывались об ущербе окружающей среде, государства-участники IV Гаагской конференции договорились, что если во время войны случай (для нас — охрана окружающей среды) не предусмотрен в принимаемых ими документах, то действует международное право.
Таким образом, между образованными народами цивилизованные (если можно употребить это слово применительно к военным действиям) правила ведения войны допускают удары только по военным объектам с целью получения явного военного преимущества . При этом разрушительная сила удара не должна распространяться за пределы военного объекта.
Цель исследования: изучить экологические последствия современных вооруженных конфликтов.
Объект исследования: воздействие военных действий на экологию.
Предмет исследования: экологические последствия современных вооруженных конфликтов.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить экологическую историю последствия войны;
2. Рассмотреть экологические проблемы вооруженных конфликтов;
3. Изучить экологические последствия современного военного конфликта;
4. Проанализировать защиту природной среды во время вооруженных конфликтов в контексте международного права окружающей среды.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав теоретического и практического анализа, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 38 страниц. Количество литературных источников – 29.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Экологическими последствиями военно-промышленной деятельности, приводящими к существенным экологическим загрязнениям, являются последствия: производственной деятельности предприятий военно-промышленного комплекса; испытаний систем вооружения в процессе разработки и производства; космических исследований; промышленно-транспортных аварий в процессе деятельности предприятий оборонной промышленности; ликвидации вооружения промышленными методами и др.
Экологические последствия войн и активного воздействия на окружающую среду — наиболее опасный вид воздействия. Особенно опасные, катастрофические последствия могут возникать при массированном применении ядерного оружия, других видов оружия массового поражения. Ведение войн с применением обычных средств поражения может привести к значительным экологическим последствиям вследствие разрушения (аварий) радиационно, химически, биологически и других потенциально опасных объектов. Экологические последствия активного воздействия на окружающую среду в интересах решения военных задач заключаются в изменениях ее характеристик и характеристик экологических систем, вызванных целенаправленным применением различных видов оружия и специальных средств.
Социальные аспекты экологии связаны с непрерывной интенсификацией и расширением масштабов военной деятельности и ее влияния на состав и свойства окружающей природной среды, а та, в свою очередь, — на физическое и психическое здоровье личного состава, населения военных городков. Это привело к осознанию необходимости охраны окружающей среды и экологической защиты.

 

Фрагмент текста работы:

 

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.1 Экологическая история последствия войны

Нужно отдать должное нашим предкам, первые войны носили вполне экологичный характер. Тот факт, что время от времени отдельные племена сшибались в междоусобной схватке, никоим образом не повлиял на состояние окружающей среды. Однако настало время, когда воюющим сторонам стало лениво убивать друг друга по примеру братьев наших меньших — в честном бою, и в ход пошли более изощрённые способы борьбы с противником.
На спорных территориях стали появляться многочисленные ямы-ловушки, в которые хитрый враг не спешил попадать, а вот незадачливое зверьё гибло в них сотнями. Кроме того, копание ям способствовало деградации почвы и, как результат, нарушению работы целых экосистем.
С развитием технических навыков человечество продолжало совершенствовать и различные способы массового убийства. Способные забрать жизнь десятков и сотен людей, эти изобретения в то же время лишали шанса на выживание сотни тысяч живых существ .
Чего стоили одни только нарочно устраиваемые лесные пожары, нацеленные на уничтожение вражеского войска, прячущегося в лесу!
Нередки случаи, когда императоры бросали целые армии на подрубку деревьев в лесу на много верст вокруг. И всё ради того, чтобы ненавистного врага наверняка завалило брёвнами. О том, куда денутся после этого осиротевшие животные, само собой, никто не задумывался.
В большом ходу было и отравление рек, колодцев и других источников воды с целью извести супостата «без шума, без пыли».
В других случаях кровавые побоища сами становились причиной отравления почвы. Например, после Куликовской битвы на поле брани остались лежать 120 000 трупов. Разлагаясь, они нанесли немалый ущерб почве и подземным источникам воды. Массовые захоронения времён Второй мировой войны также внесли свою лепту в загрязнение окружающей среды.
Настоящими мастерами уничтожать всё живое были древние римляне. Они не только выжигали леса на вражеских территориях, чтобы лишить противника укрытия, но и целенаправленно превращали захваченные земли в бесплодные пустыни. Так, после победы над Карфагеном, все окрестности города были засыпаны солью, став абсолютно непригодными для какой-либо растительности.
Война — дело затратное. Армию нужно кормить и согревать в холода. Это понятно каждому, даже совершенно далёкому от истории человеку. Продвигающаяся по стране армия издавна приравнивалась местными жителями к нападению стай саранчи. Вытаптывались посевы и пастбища, а что не уничтожалось под копытами и колёсами — до последних крох съедалось солдатами и их лошадьми . Вырубка деревьев на дрова также не улучшала экологического состояния земель, на которых велась война.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы