Курсовая с практикой на тему Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме

Содержание:

Введение 3

Глава 1 Дознание в сокращенной форме 5

1.1 Предпосылки введения в уголовный процесс дознания в сокращенной форме 5

1.2 Содержание дознания в сокращенной форме 9

1.3 Отличительные черты дознания от дознания в сокращённой форме 10

Глава 2 Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 13

2.1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовному делу. 13

2.2. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной 22

Заключение 26

Список использованных источников 28

Введение:

Институт предварительного расследования постоянно развивается и наблюдается сближение следствия и дознания. Также современное законодательство направлено на все большее упрощение самого процесса расследования, для облегчения работы сотрудников и участников уголовного процесса, а также, для оптимизации и экономии процессуальных средств.

Постоянно разрабатываются новые методики упрощения расследования, одним из таких нововведений было внедрение дознания в сокращенной форме.

Актуальность темы исследования данной работы обусловлена тем, что хотя прошло немало времени с момента ввода данного института, мнения о его эффективности и жизнеспособности крайне противоречивы.

Цель исследования – изучить особенности доказывания при дознании в сокращенной форме.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:

1) определить предпосылки введения в уголовный процесс дознания в сокращенной форме;

2) изучить содержание дознания в сокращенной форме;

3) изучить отличительные черты дознания в сокращенной форме;

4) проанализировать общую характеристику процесса доказывания;

5) изучить особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.

Объектом работы является общественные отношения, возникающие при дознании.

Предмет работы – доказывание в сокращенной форме.

Методологической основой исследования является следующее:

1) формально-правовая;

2) сравнительно-правовая;

3) логические приемы и операции.

В работе исследовались труды А.В. Наумова, Г.С. Казинян, С.П. Бузинова, А.И. Рарог, Н.В. Заярная, Н.С. Таганцева, А.И. Гурова и др.

Теоретическая и практическая значимость обусловлены возможностью внедрения сделанных выводов в работе в дальнейший процесс изучения законности действующего законодательства. А также возможным применением в судебной практике.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

 

Заключение:

В заключение можно сделать ряд выводов. Во-первых, одна из основных целей уголовного судопроизводства – обеспечение правосудия и защита прав и свобод граждан.

Для этого уголовное судопроизводство постоянно оптимизируется и совершенствуется, чтобы облегчить работу сотрудникам, принимающим участие в нем, и для повышения скорости восстановления нарушенных прав и привлечения к ответственности виновных лиц.

Важную роль в предварительном расследовании играет дознание. С 2013 года было внедрено дознание в сокращенной форме, которое было направлено на уменьшение затрачиваемого времени при сохранении качества уголовного процесса.

Дознание в сокращенной форме имеет ряд свойственных только ему черт, которые были рассмотрены в работе.

Особое внимание следует уделить вопросу доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. Так как доказывание – это один из важнейших процессов в уголовном судопроизводстве.

То, насколько качественно будет произведен сбор доказательств, соответствие данного процесса и действий субъектов сбора доказательств УПК РФ, в конечном итоге, в качестве одного из значимых факторов, оказывают влияние на разрешение дела (характер принимаемого решения, длительность различных этапов судопроизводства), на эффективность деятельности органов правосудия, в общем понимании.

В то же время, при анализе законодательства, регламентирующего процесс доказывания, нами были выявлены противоречия и недоработки, были проанализированы практические аспекты сбора доказательств следователями (дознавателями). В рамках данной статьи были предложены варианты разрешения указанных противоречий и проблем.

Далее в работе были рассмотрены особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. Можно сделать вывод о том, что внедрение данного института была необходимо для российского судопроизводства, однако оно все еще вызывает ряд спорных вопросов.

 

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Дознание в сокращенной форме

1.1 Предпосылки введения в уголовный процесс дознания в сокращенной форме

Для изучения данного вопроса следует изначально изучить предварительное расследование: какие этапы досудебного производства проходит обвиняемое лицо и в каком уголовно-процессуальном статусе. В УПК РФ о предварительном расследовании говорится в разделе VIII. Исходя из содержания глав и статей раздела, предварительное расследование – это отдельная досудебная стадия уголовного процесса.

Предварительное расследование в уголовном процессе включает в себя две формы:

 дознание (ст. 223 – 226 УПК);

 предварительное следствие (ст. 162 – 170 УПК).

Предварительное расследование производится следователями и дознавателями (ч. 1 ст. 151 УПК).

Это деятельность органов дознания и предварительного следствия по собиранию и изучению доказательств с целью установить или опровергнуть наличие преступления.

Встает вопрос, в каком же порядке суду следует рассматривать уголовное дело после сокращенного дознания — в общем или особом?

Институт предварительного расследования имеет важный подинстут – подследственность. Это правила распределения уголовных дел между органами дознания и предварительного следствия в соответствии с территориальной принадлежностью и видом преступлений.

Есть два вида подследственности:

 Отраслевая.

Определяется компетенцией конкретного органа предварительного расследования.

 Территориальная.

Место производства предварительного расследования (ст. 151 УПК

Используется также альтернативный признак подследственности, когда по одной категории дел расследование производится различными ведомствами (например, ч. 5 и 6 ст. 151 УПК). Предварительное расследование в уголовном процессе является подготовительной для суда стадией производства по делу. Поскольку Конституция закрепляет презумпцию невиновности, органы предварительного расследования могут только выдать обвинительное заключение или прекратить уголовное дело, но вопрос о вине субъекта решает исключительно суд.

На практике нередко возникают ситуации, когда до возбуждения уголовного дела осмотры, изъятия образцов для сравнительного исследования и иные следственные действия, которые могут быть проведены до возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК, проводят оперуполномоченные, участковые уполномоченные полиции и т. д.

Дознание – это отдельная форма предварительного расследования. Орган дознания самостоятельно устанавливает все обстоятельства предмета доказывания по делам о преступлениях (ч. 3 ст. 150 УПК). Их перечень исчерпывающий.

Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вымогательство без квалифицирующих признаков и др. Это простые составы – преступления небольшой и средней тяжести. Те составы, которые не вошли в перечень, но также являются преступлениями небольшой или средней тяжести, могут быть переданы дознанию по письменному указанию прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК).

Также прокурор вправе передать предварительному следствию для производства уголовные дела, которые находятся в подведомственности дознания (ч. 4 ст. 150 УПК). И наоборот, в исключительных случаях дознаватель обязан производить неотложные следственные действия (ч. ч. 1 — 3 ст. 157 УПК).

Дознание в рамках предварительного расследования проводится:

 в общем порядке;

 в сокращенной форме (если подозреваемый признает вину и не оспаривает правовую оценку дознавателем своего деяния).

Срок дознания как этапа предварительного расследования составляет 30 суток и может быть продлен прокурором не более, чем на 12 месяцев. Данная стадия предварительного расследования в уголовном процессе оканчивается:

 обвинительным заключением или обвинительным постановлением с передачей дела в суд

 прекращением уголовного дела.

Для дознания возможна смена формы расследования на предварительное следствие. Тогда дело передают органам предварительного следствия. Это возможно, если:

 истекли сроки проведения дознания;

 на этом этапе предварительного расследования было выявлено более тяжкое преступление, которое не входит в компетенцию органов дознания (ч. 3 ст. 150 УПК РФ);

 есть указание прокурора о передаче дела следствию.

Лицо, в отношении которого проводится дознание, на всем этапе предварительного расследования считается подозреваемым и только в конце производства по делу приобретает статус обвиняемого, если на то имеется обвинительный акт. Дознаватель обязан согласовывать с прокурором большую часть процессуальных решений. Например, продление дознания, производство отдельных следственных действий, выполнение письменных указаний прокурора и т. д.

В УПК РФ была введена глава 32.1 — «Дознание в сокращенной форме», следовательно, было введено осуществление ускоренного досудебного оформления материалов о преступлениях, унифицированного по процессуальной форме и значительно оптимизировавшего деятельность органов дознания, прежде всего полиции, по определенной категории уголовных дел.