Курсовая с практикой на тему Доказательства в гражданском процессе

Содержание:

1. Понятие и сущность доказательств. 3

2. Классификация доказательств. 10

3. Предмет доказывания в гражданском процессе. 16

4. Понятие и значение оценки доказательств в
гражданском процессе. 24

Заключение. 28

Список использованной литературы   30 

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной
цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические
выводы и предложения в рамках представленной темы.

Под
доказательствами понимается полученные в предусмотренном законом порядке сведения
о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Можно
сделать вывод о том, что, во- первых, доказательства всегда имеют объективное
содержание и субъективную форму, то есть содержит в себе элементы свойственные
любому процессу познания, во-вторых, доказательства — это факты,
обстоятельства, а фактические данные, сведения о фактах, в-третьих, никакие
фактические данные, т.е. никакие доказательства для суда не имеют заранее
установленной силы, в-четвертых, доказательствами определяются не фактические
данные вообще, а только те, с помощью которых могут быть установлены
обстоятельства, которые будут иметь должное значение для разрешения спора по
существу.

Судебные
доказательства подразделяются на виды по различным основаниям. При этом никакие
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Практическая
значимость подразделения доказательств на виды заключается в том, что это дает
информацию о том, какие доказательства должны быть исследованы в суде для
достоверного и полного установления обстоятельств.

Предмет доказывания — система фактов
и обстоятельств, которые подлежат установлению судом с целью принятия
правильного решения по делу.

Формирование предмета доказывания
предполагает его предварительную квалификацию путём поиска материально-правовой
нормы, регулирующей спорное правоотношение. Предварительная юридическая
квалификация осуществляется судьей, исходя из характера и содержания
иска (заявления), а также возражений на иск. В отличие
от юридической квалификации, толкование фактов судьёй не регулируется
правом и предполагает соответственно значительно больший уровень
субъективного судейского усмотрения при практически полном отсутствии контроля
за ним. В определении суда о назначении подготовки дела
к судебному разбирательству должен быть определен предмет доказывания.

Определение предмета доказывания
по делу является этапом познавательной деятельности суда при рассмотрении
и разрешении конкретного дела. Целью познавательной деятельности суда
является установление обстоятельств спорного материального правоотношения,
юридической истины по делу, результатом которой является вынесение
законного и обоснованного судебного решения и восстановление нарушенных
или оспариваемых прав заинтересованных лиц.

Ошибка в выборе
материально-правовой нормы, квалифицирующей спорное материальное
правоотношение, может привести не только к неправильному определению
юридически значимых обстоятельств и отмене судебного акта
в апелляционном порядке, но и, с учетом вышеизложенных
правовых позиций высших судебных органов, к отмене судебных постановлений
по делу в кассационном и надзорном порядке.

Оценка
доказательств входит в механизм процессуального доказывания, и в целях ее
совершенствования в доктрине гражданского процессуального права актуально
обсуждается институт оценки доказательств судом. На наш взгляд, введение
легального определения оценки доказательств судом в ГПК РФ, а также дополнение
системы принципов оценки доказательств необходимы для того, чтобы свести к
минимуму судебные ошибки при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие
и сущность доказательств

Термин
«доказательства», является фундаментальной категорий гражданского процесса, от
правильности его понимания зависит и направление поиска доказательств, и умение
их применить в процессе установления истины. Суд осуществляет свою деятельность
в такой логической деятельности: из фактов, утверждаемых сторонами дела и,
однако, к выполнению данной работы суд приступит, только после того, как
предварительно составит свое мнение в правдивости утверждений каждой из сторон.

Понятие
«доказательства» в литературе трактуется по-разному. Каждый ученый при написании
формулирует своё видение понятия доказательств. Суждения
ученых-процессуалистов, авторов учебников о гражданском процессе разнятся.
Следует отметить, что отсутствует единство мнений, и у специалистов практиков.
При этом, каждое их толкование вытекает из определения доказательств
закрепленных в законе поскольку именно это является началом.

Представляется,
что сущность понятия «доказательства» как гражданско- процессуальной категории
должно определяться задачами гражданского судопроизводства, его основными
принципами, обеспечивающими достижение истины и вынесения законного и
обоснованного решения по делу.

Е.В.
Васьковский, не формулирует четкой дефиниции «доказательства», к
разрешению данной проблемы он подошел проведя, исследование через его виды. Так,
в ходе исследования данный автор пришел к выводу, что они бывают —
вещественными и личными.

Под
первыми, данный автор понимает предметы, на которые ссылаются стороны в
подтверждение своих требований и которые подлежат чувственному восприятию суда.
Вторые он подразделяет на устные и письменные. То что, касается личных
доказательств, то Е.В. Васьковский, отмечает, что это возможно тогда когда, суд
лично удостоверяется в состоянии и свойствах предметов, относительно которых
существуют заявления сторон. Далее этот автор утверждает, что устные
доказательств это сообщения относительно фактических обстоятельств дела,
которые могут быть изложены в устной форме (к ним он относит, в первую очередь
показания свидетелей, допрашиваемых в заседании суда). К письменным по его
мнению относятся те доказательства, которые облечены в письменную форму
(официальные акты, письма, удостоверения, протоколы и т.п.)[1].

Доказательства,
по утверждению Д.М. Чечота, это любые фактические данные, таким образом это
факты объективной действительности, и кроме этого — сведения о них. Факт
присутствия лица в определенное время в конкретной местности доказывает
невозможность, того что оно может лично совершить какие-либо действия в это же
время в другом месте (алиби)[2].

Говоря о
доказательствах, предлагается рассматривать их как факты, полученные из
законодательно закрепленных источников и способом, который находится в
определенной связи с искомым в судебном процессе фактом, благодаря чему
доказательство может служить средством установления объективной истинности
изначального факта.

Представляется
что, отождествляя доказательства с известным суду фактом, который имеет
определенную связь с тем неизвестным, что подлежит доказыванию, этот автор
показал не только своеобразие взгляда на понятие «доказательства», но и заложил
начало новому витку рассуждений на эту тему. Как утверждает Т.В. Сахнова,
практическая необходимость адекватного применения термина «судебное
доказательство» привела к изменению его дефиниции — замены формулировки «любые
фактические данные» на «сведения о фактах»[3].