Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 6

1.1.     Понятие
судебных доказательств и их классификация в гражданском процессе. 6

1.2.   Правовое регулирование использования
доказательств в гражданском процессе. 15

ГЛАВА 2.  ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 20

2.1.     Действующая
система доказательств в гражданском процессе. 20

2.2. 
Классификационные характеристики отдельных видов доказательств в
гражданском процессе. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ  34  

Введение:

Актуальность избранной темы
обосновывается тем, что проведенная в прошлом десятилетии в Российской
Федерации реформа процессуального законодательства, затронула собой достаточно
широкий спектр сфер гражданских правоотношений по спорам в которых судебная
практика была сориентирована на некоторое изменение подходов к проблематике процесса
доказывания и судебных доказательств, включая формирование предмета
доказывания, использования отдельных средств доказывания и др. Как справедливо
отмечают по этому поводу правоведы, эффективно функционирующее правосудие самым
тесным образом связано с таким процессуальным институтом как доказывание,
который безусловно занимает в процессуальном законодательстве ключевое место, а
его положения являются определяющими для обеспечения действия принципа
состязательности и усиления активности сторон дела.[1]

В тоже время, нельзя однозначно
утверждать, что состязательность является единственным фактором на котором
базируется современное российское судопроизводство. Так, одним из наиболее
заметных недостатков гражданского процесса является неактивная роль суда при
формировании в деле доказательств, что не всегда может гарантировать
установление всех обстоятельств по гражданско-правовому спору и надлежащую
проверку фактических сведений по нему. На практике, достаточно большое
количество обжалований и пересмотров дел в текущем гражданском процессе
происходит по причинам принятия решения судом первой инстанции на основе
исследования неполного объема сведений по заявленным сторонами фактам,
необоснованных отказов в принятии в дело отдельных доказательств и исследования
тех из них, которые фактически не являлись надлежащими, представляя собой, к
примеру копии вместо оригиналов документов, либо видоизмененные объекты.

На фоне
того, что гражданских дел в общем количестве дел в судах Российской Федерации в
пятнадцать раз больше, чем арбитражных и почти в двадцать, чем уголовных,[2]
становится совершенно очевидной целесообразность дальнейшей модернизации
процессуального законодательства в части совершенствования порядка судебного
доказывания по гражданским делам и его стержневой основы —  системы судебных доказательств для наиболее
общей цели устранения формальных препятствий к участию в
процессе доказывания заинтересованных лиц и повышению эффективности работы с
доказательствами суда.

Степень научной
разработанности избранной темы характеризуется тем, что судебным
доказательствам в гражданском процессе, не менее чем в арбитражном, в
научно-исследовательской практике уделяется немало внимания в силу широты
специфики гражданско-правовых сфер откуда проистекают судебные разбирательства.
В процессуальной науке не прекращаются споры не только о понятии доказательств
и доказывания в гражданском процессе, но также и о предмете, структуре,
способах и их цели.

Среди конкретных авторов, занимавшихся исключительно
проблемами доказательств и доказывания в отечественном гражданском процессе,
следует выделить О. В. Бабарыкину, О. В. Баулина, С. В. Изосимова, С. А.
Короткий, С. В. Курылева, И. Н. Лукьянову, И. Р. Медведева, Д. Н. Смолину, И.
М. Стрелова, М. А. Фокину, С. Хуан, Р. А.-А. Чагарова.

Цель настоящей работы заключается в комплексном
анализе системы применяемых в современном российском гражданском процессе
доказательств.

Для качественного достижения
поставленной цели, в работе предстоит решить следующие задачи:

— определить понятие и принятую в
доктрине классификацию доказательств в гражданском процессе;

— охарактеризовать специфику правового
регулирования их использования в гражданском процессе;

— проанализировать содержание
действующей системы доказательств в гражданском процессе;

— выделить классификационные
характеристики отдельных видов доказательств в гражданском процессе.

Объектом исследования выступают
общественные отношения, складывающиеся в процессе использования доказательств
при рассмотрении в российских судах общей юрисдикции споров, возникающих из
гражданских правоотношений.

Предметом исследования являются
положения действующего российского процессуального законодательства,
регулирующие порядок использования доказательств при рассмотрении в российских
судах общей юрисдикции споров, возникающих из гражданских правоотношений.

Методологической основой настоящей работы является как общенаучный
диалектический метод, так и отдельные частно-научные методы: логический,
сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ научных концепций.

По своей структуре настоящая работа
состоит из введения, двух глав с четырьмя параграфами, расположенными в
соответствии с поставленными задачами, заключения и списка использованной
литературы.

Заключение:

Изученная в
настоящей работе тема позволяет обобщить результаты и сформулировать следующие итоговые
положения.

Доказательства
в современном российском гражданском процессе, представляют собой надлежаще
оформленные в процессуальном порядке сведения о фактах, подлежащих доказыванию
в спорном правоотношении путем предоставления в суд необходимых исчерпывающе
установленных средств доказывания позволяющих принять по делу справедливое и
обоснованное судебное решение.  

В данную
трактовку намеренно был заложен один из ключевых и обязательных признаков
судебных доказательств в гражданском процессе в виде необходимости, который не
только указывает на общее предназначение таковых для цели разрешения
конкретного гражданского дела, но и как классификационный критерий разделяет их
совокупность на доказательства первоначально и дополнительно
обосновывающие требования и возражения сторон, что соответствует смыслу
законодательных формулировок, изложенных в главе 6 ГПК РФ.

Правовое регулирование использования
доказательств в гражданском процессе направлено на нормативное упорядочивание
процесса судебного доказывания как детально регламентированной процессуальной
деятельности, осуществляемой сторонами, иными участниками дела и судом по
правилам действующего гражданского процессуального закона, направленной на
изучение сведений о связанных с ним фактах при помощи определенной системы
доказательств.

Стержневую
основу судебного доказывания в гражданском процессе объективно составляют
судебные доказательства, благодаря чему формируют собой самостоятельный
процессуальный институт в судопроизводстве по гражданским делам в виду
смешанного конструктивного расположения соответствующих норм в единой группе
положений процессуального закона.

Действующая система доказательств в
современном российском гражданском процессе составляет собой исчерпывающе
поименованный свободно изложенный перечень средств доказывания, по которому
необходимые доказательства наиболее четко могут быть разделены по способу
возникновения из них в деле фактических сведений и относительной степени
надежности.

При этом первый классификационный
критерий определяется наиболее четко. В него входят: доказательства, получаемые
через оглашение непосредственно от лиц, участвующих в деле (свидетели, стороны
и их представители, третьи лица), доказательства, получаемые путем выявления
сведений из внешних и внутренних характеристик вещей и предметов (анализ
письменных источников и визуальный осмотр иных объектов материального мира),  доказательства, получаемые из специальной
деятельности или с применением определенных технологий (экспертная деятельность
и технические средства).

Второй классификационный критерий в
большей степени условно позволяет определить, что установленные в ГПК РФ
судебные доказательства могут обладать повышенной (свидетельские показания,
экспертные заключения и предметы материального мира), либо пониженной (объяснения
сторон и третьих лиц, письменные источники и аудио- видеоматериалы) степенью
надежности, что во многом зависит от  предъявляемого
к порядку получения отдельных судебных доказательств уровню строгости в рамках
их принятой системы.

Критерии способа возникновения в деле
фактических сведений и относительной степени надежности возможно использовать
как методологический инструмент стандартизации оценочной деятельности суда по
гражданским делам, который направлен на решение проблемы минимизации судебной
ошибки при установлении всех обстоятельств дела, обусловленной, с одной
стороны, наиболее общей свободой предоставления необходимых доказательств
сторонами, с другой — ограниченным воздействием наиболее жестких правил работы
с отдельными из них.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1.   Понятие
судебных доказательств и их классификация в гражданском процессе

При рассмотрении вопроса о понятии
судебных доказательств, сразу обращает на себя внимание определенная
дискуссионность вокруг определения его значения, которая еще до революции 1917
года, т. е. до того, как в России сложилась новая советская правовая система,
позволила оформить в юридической процессуальной литературе три подхода,
согласно которым доказательства рассматривались как:

1)               
определенные данные, которые сторона
разбирательства предоставляла в суд с целью убедить его в истинности факта
(Гольмстен А. Х.);[1]  

2)               
определенные средства убеждения суда
сторонами дела в правильности своих утверждений (Яблочков Т. М.);[2]

3)               
одновременно и средство убеждения суда в
истинности утверждений сторон, и основания определения судом находящихся вне
спора тех или иных утверждений, и сам процесс доказывания, ведущий к достижению
указанной цели (Гамбаров Ю. С.).[3]

В советской юридической литературе
суть дискуссий относительно понятия судебных доказательств отражалась в
следующих положениях:

1)               
таковыми выступает определенный факт,
который был получен из источников и способом, предусмотренных законом, и
который находится с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи,
благодаря которой служит средством установления объективной истинности искомого
факта (Курылев С. В.);[4]

2)               
таковыми являются процессуальные средства,
с помощью которых определенные факты вовлекаются в судебный процесс (Треушников
М. К.);[5]

3)               
таковыми являются сведения о фактах и
средства доказывания (Хутыз М. Х.).[6]

Эволюционное движение к совмещению в
судебных доказательствах двух базовых составляющих (самих данных и средств их
процессуального применения), уже в 1990-е гг. привело к тому, что под таковыми
в юридической науке стали рассматривать комплексную категорию с двумя
синонимичными значениями — доказательственные факты и источники доказательств.
Так, многие правоведы сошлись во мнении, что под судебными доказательствами
следует понимать все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также
средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах
используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и
вынесения законного и справедливого решения.[7]