Курсовая с практикой на тему Доказательства и доказывание по уголовным делам об экологических преступлениях

Содержание:

Введение 3

1 Общетеоретическая характеристика аспектов доказывания и экологических преступлений 5

1.1 Особенности доказательств и доказывания в уголовном процессе 5

1.2 Экологические преступления 8

2 Практический анализ экологических преступлений 14

2.1 Проблемы сбора и оценки доказательств по уголовным делам об экологических правонарушениях 14

2.2 Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов и рубке лесных

насаждений 21

Заключение 27

Список использованных источников 29

Введение:

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается тем, что экологическое состояние – важнейший элемент нормальной жизнедеятельности людей в рамках определенной территории. Следовательно, данная категория преступлений должна иметь определенный приоритет и надлежащим образом пресекаться. Доказательства и доказывание – ключевые элементы законного разрешения дела, которые необходимо анализировать. Актуальность также подтверждается наличием спорных вопросов и проблематикой в данной сфере.

Степень разработанности выбранной темы данной исследовательской работы также следует оценить как высокую. Это обуславливается тем, что экологические преступления всегда были предметом повышенного внимания со стороны исследователей. Следовательно, в научных электронных библиотеках имеется множество материалов и публикаций на выделенную тематику.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть все особенности доказательств и доказывания в процессе расследования экологических преступлений.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Выделить особенности доказательств и доказывания в уголовном процессе;

2. Охарактеризовать экологические преступления;

3. Проанализировать проблемы сбора и оценки доказательств по уголовным делам об экологических правонарушениях;

4. Установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов и рубке лесных насаждений, как пример.

Объект данной исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности, которые характеризуют доказательства и доказывания в экологических преступлениях наиболее точно.

Предмет данной исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов РФ, которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные материалы и публикации некоторых правовых исследователей, чтобы рассмотреть отдельные теоретические аспекты шире. Также предмет составляет судебная практика.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, две главы со своими параграфами, где первая посвящена общей характеристике доказательств и доказывания в уголовном праве, а также экологическим преступлениям, а вторая – практическому анализу проблематики при совмещении выделенных правовых явлений, примерам, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Под доказательствами в уголовном деле представляется необходимым понимать действительные данные, отраженные в источниках доказательств, на основании которых прокурор, суд, следователь, дознаватель в порядке, установленном процессуальным законодательством, устанавливают отсутствие или наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, а также других обстоятельств, имеющих ценность для уголовного судопроизводства.

Ответственность за экологические преступления носит системный характер — это правовые нормы эффективного применения и реализации права в области охраны окружающей среды. Это принудительные меры воздействия на нарушения порядка использования природных ресурсов в целях сохранения и поддержания благоприятных условий окружающей среды для человека. Эта система сложна — одни правовые нормы дополняются другими. По этой причине реализация экологических норм распространяется на многие другие отрасли права — гражданское, административное, лесное, водное, земельное, горное, природоохранное и другие.

УК РФ в главе 26, разделе 9 содержит элементы экологических преступлений. Статьями УК РФ законодательная власть признает окружающую природу, экологию основой жизни. Статьи 246-248 УК РФ предусматривают ответственность за вмешательство в окружающую среду, статьи 249-261 — ответственность за преступления против отдельных компонентов окружающей среды.

Для более эффективной борьбы с экологической преступностью необходимо совершенствование правовой базы природоохранной деятельности по предупреждению экологической преступности.

Поэтому происходит смещение приоритетов в борьбе с незаконной добычей природных ресурсов в ущерб охране окружающей среды от загрязнения, что объясняется не только невниманием к экологическим проблемам, но и слабой судебной перспективой дел о преступном загрязнении окружающей среды. Это связано с отсутствием особого профессионализма следователей, сложностями проведения дорогостоящих исследований, обеспечением доказательств и некачественными материалами контролирующих органов. В результате уголовные дела о криминальном загрязнении на стадии расследования заканчиваются гораздо чаще, чем доходят до суда.

С использованием рассмотренных сведений о типологии видов экологических преступлений, совершаемых в отношении лесных насаждений и водных биоресурсов, характеристиках личности преступников, модальностях реализации форм соучастия, механизме совершаемых преступлений, можно на основании имеющейся информации о предмете преступного деяния, его качестве и объеме предложить следственные версии с учетом вероятности присоединения иностранных граждан к преступной группе (преступному сообществу), а также спланировать расследование в повысить его качество и эффективность.

Таким образом, мы решили все поставленные задачи данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Выделили особенности доказательств и доказывания в уголовном процессе;

2. Охарактеризовали экологические преступления;

3. Проанализировали проблемы сбора и оценки доказательств по уголовным делам об экологических правонарушениях;

4. Установили обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов и рубке лесных насаждений, как пример.

Соответственно, решенные задачи данной работы обуславливают собой достижение поставленной цели.

 

Фрагмент текста работы:

1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АСПЕКТОВ ДОКАЗЫВАНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Особенности доказательств и доказывания в уголовном процессе

Анализ научных материалов показывает, что понятию доказательств в уголовном судопроизводстве всегда уделялось большое внимание ученых-процессуалов. Достаточно широкий разброс мнений по этому понятию в настоящее время не приводит к качественному совершенствованию процесса доказывания в уголовном судопроизводстве .

Определяя уголовно-процессуальное ценность использования доказательств в уголовном процессе, следует отметить, что эта задача, безусловно, заключается в определении отсутствия или наличия обстоятельств, включенных в предмет доказывания.

Выделенный подход представляется чрезмерно односторонним, поскольку, хотя и основывается на положениях ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), но не учитывает равнозначного смысла использования доказательств в уголовном деле . Это процесс, который заключается не только в определении события преступления, вины обвиняемого и иных обстоятельств, закрепленных ст. 73 УПК РФ, но и в обосновании причин принятия тех или иных решений процессуального характера.

Все процессуальные решения, принимаемые в процессе разрешения дела, являются правомерными и обоснованными тогда и только тогда, когда их законность подтверждается совокупностью собранных в процессе доказательств.

Ярким примером целесообразности использования доказательств в процессе разрешения дела в качестве обоснования основания для вынесения судебных постановлений является основное решение, принимаемое на стадии предварительного следствия в форме дознания, а в особых случаях — и дознания – решение о привлечении гражданина в качестве ответчика.

На основании изложенного следует сделать вывод, что для правомерного определения категории доказательств по уголовному делу следует понимать, что целью их использования в уголовном судопроизводстве является:

 установление обстоятельств, являющихся предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ);

 обоснование оснований вынесения конкретных процессуальных решений.

Как видим, уже одно это обстоятельство делает категорию доказательств, определенную в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, непригодным для использования в современном российском уголовном судопроизводстве, поскольку не раскрывает цели их использования и указывает допустимый порядок собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.

Согласно указанной норме доказательствами в УПК РФ признаются любые сведения, на основании которых прокурор, суд, следователь или дознаватель в установленном УПК порядке устанавливают отсутствие, либо наличие по уголовному делу обстоятельств, подлежащих для доказывания, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства.

Представляется, что в связи с тем, что доказательства используются для обоснования умозаключения о виновности лица в совершении уголовного правонарушения, понятие доказательства в уголовном судопроизводстве должно основываться на непротиворечивости свойствам доказательств.

В связи с этим, следует согласиться с К.Б. Калиновским в том, что, исходя из понятия доказательства в статье 74 УПК РФ, через определение «каких-либо сведений» доказательство в законе не считается фактом, подлежит ретроспективному рассмотрению и судебному исследованию и может быть оценено по-разному. Как указывает ученый, достоверность предоставленной информации не является необходимым доказательством — информация, содержащаяся в доказательствах, также может с вероятностью указывать на искомые факты. Вывод о достоверности этой информации может быть сделан только при окончательной оценке некоторых доказательств .

Анализируя понятие доказательства, определенное в ст. 74 УПК РФ, Вандышев пишет, что под «любыми сведениями» следует понимать:

 фактические данные, в том числе доказательства;

 сведения о фактах, с помощью которых реализуется доказывание обстоятельств, которые подлежат установлению в уголовном процессе.

Такое понимание доказательств в уголовном судопроизводстве обусловлено наличием двух способов познания действительности: прямого и косвенного. По мнению автора, основной формой познания в уголовном судопроизводстве является опосредованный метод изучения реальных обстоятельств уголовного правонарушения .

Ф.Н. Фаткуллин высказал утверждение, что доказательствами являются исключительно сведения о фактах или фактических данных, факты .

И.И. Мухин утверждал, что под доказательствами необходимо понимать сведения о фактах и источниках доказательств .

Другие ученые-процессоведы считают, что доказательства нужно понимать как неделимую совокупность информации (фактических данных) и источников, в которых она находится .

В.В. Вандышев справедливо полагает, что доказательство — это информация (сведения, фактические данные, факты), а средство доказывания — это форма существования информации в уголовном судопроизводстве .