Курсовая с практикой на тему Договоры по распоряжению исключительным правом

Содержание:

Введение 3

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРОВ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ 5

1.1.Понятие и виды договоров по распоряжению исключительным правом 5

1.2.Договора по распоряжению исключительным право и договор коммерческой концессии: проблемы соотношения 13

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРОВ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ 16

2.1. Договор по отчуждению исключительного права 16

2.2. Лицензионный договор 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность темы исследования. История результатов интеллектуальной деятельности насчитывает не одну тысячу лет — к числу первых дошедших до наших дней наглядных примеров можно отнести наскальные рисунки пещерных людей. Но несмотря на длительную историю существования законодательное регулирование они получили только несколько сотен лет назад. С тех пор началось стремительное развитие правового регулирования указанной сферы.

Результаты интеллектуальной деятельности играют все большую роль в жизни современного человека. Если изначально ценность представляли лишь отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности, то в начале XXI века резко возросла ценность всех подобных результатов, увеличились масштабы их использования и скорость освоения. Увеличение экономической значимости исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации повлекло за собой изменение структуры и содержания гражданского законодательства, регулирующего отношения, возникающие по поводу их оборота, формируемого в процессе совершения правообладателями различных актов распоряжения исключительными правами. Принятие четвертой части Гражданского кодекса РФ положило конец затянувшимся дискуссиям в вопросе объема и полноты кодификации норм, регулирующих оборот исключительных прав, но одновременно обострило необходимость детального изучения вопросов, связанных с возможностями участия исключительных прав в обороте с учетом закрепленных положений закона и сущности исключительного права.

Проблемы, связанные с осуществлением различных способов распоряжения исключительными правами и их систематизацией, делают актуальным исследование существующих договорных форм, опосредующих распоряжение исключительными правами. Актуальность темы исследования определяется стремительным развитием научно-технического прогресса, обусловливающего возрастание значимости результатов интеллектуальной деятельности и- прав на них для обеспечения и осуществления любой экономической деятельности.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами права и складывающиеся в процессе осуществления правообладателями распоряжения, принадлежащими им исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Предмет исследования составляют конкретные договорные конструкции, опосредующие распоряжение правообладателем исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, а также нормы российского законодательства и материалы правоприменительной практики в указанной сфере.

Цель и задачи исследования. Цель обусловлена объектом и предметом исследования и состоит в анализе существующих договорных способов распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследование понятия и видов договоров по распоряжению исключительным правом

2. Анализ соотношения договора по распоряжению исключительным право и договора коммерческой концессии

3. Рассмотрение договора по отчуждению исключительного права

4. Исследование лицензионного договора

Методологическую основу исследования составляют диалектический, логический,- системно-структурный, лингвистический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Заключение:

Интеллектуальная собственность представляет собой продукты науки либо творчества. В то время как наука служит на благо человечеству, творчество удовлетворяет духовные и культурные потребности людей. Правовой институт интеллектуальной собственности призван охранять права авторов и правообладателей. Но доведение результатов интеллектуальной деятельности до практического использования невозможно без распоряжения этими результатами посредством соглашений.

В работе рассмотрены понятие интеллектуальной собственности, основные виды соглашений (лицензионные договоры и договоры отчуждения) по распоряжению исключительными правами, а также рассмотрим иные (специальные) виды соглашений по распоряжению интеллектуальной собственностью.

В юридической науке выделяются различные осно- вания для классификации договоров о распоряжении исключительными правами. В соответствии с целями настоящего исследования в качестве такового основа- ния для классификации выбран способ распоряжения исключительными правами. В п. 1 ст. 1233 ГК РФ указано, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону или существу такого права способом.

При этом для договорных форм распоряжения исключительными правами уточнено два альтернативных способа:

1) отчуждение исключительного права;

2) предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Основная разница двух названных способов заключается в наличии/отсутствии перехода исключительно- го права в полном объеме от одного лица (правообладателя) к другому лицу (приобретателю). Если первый способ такой переход предполагает, что второй – нет. Несмотря на столь существенное различие в правоприменительной практике, научной литературе и даже в законодательстве иногда присутствует терминологическая путаница.

В результате проведенного исследования были получены следующие основные выводы: в юридической литературе, правоприменительной практике и, в некоторых случаях, даже в законодательстве не всегда осуществляется последовательное разграничение двух основных способов распоряжения исключительными правами, таких как отчуждение исключительного права и предоставление другому лицу права использования объекта интеллектуальной собственности.

Без совершенствования правового регулирования оборота объектов интеллектуальной собственности не избежать оттока научной и творческой интеллигенции из России. Чёткое, научно обоснованное, отвечающее интересам авторов и правообладателей правовое регулирование будет способствовать развитию творческого и научного потенциала заинтересованных лиц и государства в целом.

Фрагмент текста работы:

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРОВ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ

1.1.Понятие и виды договоров по распоряжению исключительным правом

Первый нормативно-правовой акт, который отразил термин «интеллектуальная собственность» на международном уровне, – Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной собственности .

Определение этого термина Конвенция не содержит, что является приёмом законодательной техники. Разработчики Конвенции дают лишь перечень того, что можно считать объектами, а что нет. Такой подход не ограничивает научное сообщество в разработке дефиниции интеллектуальной собственности. Важнейшей целью Конвенции ВОИС было учреждение организации, которая была бы площадкой для принятия важных законотворческих решений в области интеллектуальной собственности. При этом стоит учитывать, что сами по себе объекты интеллектуальной собственности сильно отличаются между собой и имеют немало общих черт скорее в субъектах интеллектуальной собственности, чем в объектах. Объединить такие разные сферы деятельности, как авторское право, изобретения, товарные марки было очень сложной задачей с точки зрения юриспруденции. Но разработчики Конвенции нашли решение, предложив термин «интеллектуальная собственность», объединив данные сферы деятельности.

Другой немаловажный вопрос – полемика относительно слова «собственность» в изучаемом нами термине. По необъяснимой причине термин собственность начинают ассоциировать с вещным правом и материальными объектами, делая, таким образом, выводы о необходимости замены употребления этого слова. По нашему мнению, это нецелесообразно и не отвечает общей теории права, которая нашла своё отражение даже в римском праве, признавая, что владеть можно и правами, и сам термин собственность обозначает принадлежность, а не материальный характер, как можно заключить, поверхностно анализируя регулирование права интеллектуальной собственности .

Этот термин делает акцент на принадлежность прав, а следовательно, и на их защиту, что определяет в целом институт права интеллектуальной собственности. Не следует забывать, что все принимаемые на законотворческом уровне изменения должны быть принимаемы исключительно в целях защиты и охраны прав правообладателей, в особенности первичных правообладателей.

С другой стороны, термин «результат интеллектуальной деятельности» является более неудачным, так как не любая интеллектуальная деятельность имеет своим результатом объект интеллектуальной собственности. Другой проблемой является то, что абсолютность прав на интеллектуальную собственность признаётся и никем не оспаривается. Но понятие абсолютности, применяемое к правам из области интеллектуальных прав, не даётся. Мы выделили два критерия абсолютности, применяемого к интеллектуальным правам:

1) публично-правовой характер;

2) возможность распоряжения (как правом, так и материальным объектом, воплощающим его) в соответствии со своей волей. Анализируя объекты интеллектуальных прав, Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова выделили их общие черты .

Из всех перечисленных наиболее характерной чертой является то, что они являются результатами деятельности ума. Все выделенные черты имели этот один общий признак.