Курсовая с практикой на тему Договор дарения в современном гражданском праве

Содержание:

Введение 5
1. Понятие и основные элементы договора дарения 8
1.1. Понятие и условия договора дарения 8
1.2. Содержание договора дарения 13
2. Особенности прекращения договора дарения 16
2.1. Признание договора дарения недействительным 16
2.2. Отмена дарения 20
Заключение 26
Список использованных источников 29

Введение:

На протяжении всей жизни каждый человек вступает в различные договорные отношения, которых с развитием рыночной экономики во всех сферах великое множество. Но среди таких отношений занимает особое место договор дарения, представляющий собой акт свободной воли по передаче имущества в собственность другого лица на безвозмездной основе. Довольно часто люди получают подарки или же сами одаривают других, такое повсеместно происходит в преддверии больших праздников, или же при выписки из больницы пациенты хотят отблагодарить медицинский персонал учреждения, при этом, не отдавая себе отчет в том, что являются участниками правового акта.
Однако широкое распространение в гражданском обороте данный договор получил не только из-за его значимости и простоты конструкции, не отягощенной излишними для сторон формальностями, но в этом свою роль сыграла и возможность осуществления самых различных махинаций по сокрытию имущества от налогообложения или конфискации. Простота совершения договора дарения может обернуться большими проблемами, ведь недостаточно четко прописанные права и обязанности сторон договора, отсутствие полного регулирования последствий отказа в совершении договора и многие другие вопросы, требующие теоретической доработки, приводят к незащищенности прав сторон по договору.
Именно детальное теоретическое исследование единого правового режима договора дарения, содержащего основные характеристики и нормы регулирования отношений по передачи в дар различных объектов гражданских прав, позволит выявить имеющиеся пробелы регулирования и противоречия в законодательных нормах. Этим и обусловлена актуальность выбранной автором темы курсовой работы.
Объектом исследования является гражданско-правовые отношения, регулирующие договор дарения.
Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы, относящиеся к определению понятия договора дарения, его правовой природы и содержания.
Целью настоящей курсовой работы явилось выявление теоретических и практических проблем в правовом регулировании гражданских правоотношений в сфере дарения и оценке действующего гражданского законодательства.
Исходя из актуальности темы и во исполнение поставленной цели курсовой работы, автор ставит следующие основные задачи:
• всесторонне исследовать теоретические положения о договоре дарения;
• исследовать главный признак договора дарения – его безвозмездность;
• выявить и проанализировать основные проблемы при применении правовых норм о договоре дарения;
• исследовать примеры судебной практики, связанные с прекращением договора дарения;
• выработка практических рекомендаций, обеспечивающих правильность применения договора дарения и разрешение коллизий.
Методологическую основу исследования составляет широкий спектр методов научного исследования. Применение метода системно-структурного и логического анализа способствовал четкому определению места договора дарения среди гражданско-правовых договоров. Формально-юридический и технико-юридический методы использовались для изучения современного российского законодательства с целью выявления особенностей договора дарения.
Нормативной базой данного исследования явилось действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, научные публикации и судебная практика.
Значительный вклад в разработку проблем правового регулирования отношений, возникающих из безвозмездного договора дарения, внесли ученые цивилисты Н. А. Баринов, Ю.Ф. Беспалов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А. Ю. Кабалкин, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.
Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика в сфере заключения и исполнения договоров дарения.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, предмет исследования, его теоретическая и нормативно-правовая основа. В первой главе будет дана общая характеристика договора дарения. Во второй главе будут раскрыты особенности прекращения договора дарения с примерами из судебной практики. В рамках заключения предложен ряд выводов относительно существования такого безвозмездного договора, как дарение.

Заключение:

Проведенное исследование позволяет подвести его основные итоги. С древнейших времен многими поколениями людей разрабатывался, анализировался, изменялся договор дарения. Важная роль этого договора в системе договорных отношений страны просто неоспорима, договор дарения, заключаемый в устной форме, используется повсеместно и каждым человеком. Несмотря на достаточную проработанность правового регулирования договора дарения, многие аспекты остаются незатронутыми, и нуждающимися в дополнительном раскрытии.
Так в судебной практике не существует одного подхода к правилам государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом после смерти дарителя. В судебных решениях содержатся противоположные позиции: 1) государственная регистрация договора дарения после смерти дарителя невозможна, даже в случае его нотариального удостоверения, а договор дарения нельзя считать заключенным; 2) факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации не является основанием для признания недействительным договора дарения, поскольку, заключив договор, даритель выразил при жизни свою волю на отчуждение принадлежащего ему имущества. Автор придерживается второй позиции и считает применение ее к отношениям регистрации сделок после смерти дарителя как более правильное и справедливое к одаряемому, поскольку вина за несоблюдение императивных норм законодательства по регистрации лежит не на одаряемом, а связана с наступлением объективных причин. Однако, во избежание дальнейшего отсутствия однообразного подхода к вышеуказанной проблеме, требуется внесение изменений уточняющего характера в гражданское законодательство.
В судебной практике существует еще один важный и спорный момент, касающийся основания отмены договора дарения. В п. 2. ст. 578 ГК РФ указано, что даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Условия для отмены законодателем перечислены. Первое — это совершение таких действий или наоборот бездействий одаряемым по отношению к вещи, влекущих разрушительные последствия для этой вещи. Второе — возможность навсегда утратить вещь, имеющую неимущественную ценность для дарителя. На практике, суды придерживаются мнения о том, что при возникновении права собственности у одаряемого по отношению к вещи, право распоряжения этой вещью у одаряемого имеет такой же объем, как и при возникновении права собственности из других сделок. То есть собственник сам определяет судьбу вещи по своему усмотрению, применение нормы гражданского законодательства об ограничении такого права незаконно. Примерно из двадцати споров, возникающих в последнее время из таких дел, только четыре дела закончились отменой договора дарения и возвратом имущества к дарителям. Однако подобное решение целиком и полностью зависело от согласия ответчика с исковыми требованиями истца, а не решениями судов. Это наглядно показывает, что подобная норма не работает, автор придерживается мнения о необходимости внесения изменений в гражданское законодательство, касающееся утраты силы данной нормы.
В связи с наличием двух существующих проблем, возникающих при отмене дарения на основании смерти одаряемого, автор считает, что в целях защиты прав третьих лиц необходимо устранить выявленную неопределенность, и в пункте 4 ст. 578 ГК РФ установить срок для отмены дарения в течение шести месяцев после смерти одаряемого, поскольку указанный срок согласуется со сроком для принятия наследства, а также дабы, устранить правовой пробел отсутствия регламентированного процесса возврата права собственности обратно дарителю после смерти одаряемого, внести в тот же пункт оговорку, что данные дела подлежат рассмотрению в судебном порядке. Помимо этого необходимость внесения такого изменения обусловлена приведением данного пункта в соответствие с п.3 ст. 35 Конституции РФ, где указывается, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Подробно рассмотрев сущность и содержание договора дарения, участие в этих правоотношениях различных субъектов гражданского права, наделенных необходимым объемом правосубъектности, можно сделать вывод насколько важно более четкое и конкретизированное законодательное оформление в гражданском законодательстве всех вопросов связанных с дарением.
В заключение, можно отметить, что работа была проведена в соответствии с поставленными задачами, и основное её значение было в анализе и согласовании уже имеющихся разработок, обобщении того рационального, что уже было достигнуто, для дальнейшего продолжения работы в изучении договора дарения в современном гражданском праве.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и основные элементы договора дарения
1.1. Понятие и условия договора дарения

Государственной Думой 22 декабря 1995 года была принята вторая часть Гражданского Кодекса РФ, где Глава 32 была отведена под регулирование договорных отношений в сфере дарения. В ст. 572 ГК РФ дается следующее определение договора дарения — одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Для выделения договора дарения в отдельный тип договорных обязательств из системы гражданско-правовых договоров и закрепления целой главы ГК РФ для урегулирования отношений, возникающих из договора дарения, способствовало наличие уникальных признаков, характерных лишь для данного договора. В первую очередь к таким признакам относится безвозмездность передачи вещи или имущественного права. Под этим подразумевается то, что даритель при предоставлении или при обещании предоставления чего-либо другой стороне не ожидает и не рассчитывает на встречное предоставление платы либо же какого-то другого предоставления. Мотивы действий дарителя при этом лежат вне сферы договора дарения и не имеют существенного значения на природу заключаемого соглашения, такого мнения придерживаются многие правоведы цивилисты. Однако профессор Гонгало Б.М. придерживается другого мнения и считает, что правовое регулирование договора дарения является проблемным, поскольку необходимо и важно учитывать моральные предпосылки возникновения договорных отношений по одариванию, а также то, что договор дарения основан на личных отношениях сторон. Тем самым он объясняет «особенности договора дарения, которые ярко проявляются, например, в вопросах ответственности сторон, отказа от дара, отмены дарения».
Интересное суждение относительно безвозмездности договора дарения можно встретить у И.В. Елисеева. Он указывает, что в ряде случаев безвозмездное получение дара может предусматривать встречные обязательства одаряемого, то есть выступать как договор взаимный, но при этом безвозмездный. В качестве примера приводится передача дара, обусловленная использованием в общеполезных целях, либо же дарение имущества, обремененного залогом или сервитутом. Однако он указывает, что «лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова уничтожает действительность договора дарения».
Другие ученые цивилисты отрицают даже саму вероятность наличия какой-либо возмездности в договорных отношениях, возникающих из дарения. Они придерживаются мнения, что, не смотря на получение имущества в собственность с обременениями, встречного предоставления со стороны одаряемого не происходит, то есть природа одностороннего обязательства не изменяется и говорит лишь об особенностях объекта дарения.
Если же все-таки происходит встречное обязательство со стороны одаряемого, то договор дарения признается притворной сделкой, что согласно ст. 170 ГК РФ влечет ее ничтожность и применение с учетом существа и содержания подобной сделки, относящиеся к ней правила.
Еще одним признаком, характерным лишь для договора дарения, является увеличение объема имущества одаряемого путем передачи ему вещи или имущественного права дарителем, что в свою очередь влечет уменьшение имущества дарителя.
При проведении четкой грани между договором дарения и другими договорными отношениями, играет роль такой непременный признак дарения как согласие одаряемого на получения дара. При заключении договора дарения в письменной форме согласие на принятие дара прямо явствует при проставлении подписи в договоре одаряемым, при совершении же договора в устной форме принятие дара одаряемым свидетельствует о его соглашении с волей дарителя относительно судьбы дара.
В науке гражданского права существует разграничение договоров на реальные и консенсуальные, рассматриваемый договор может быть как реальным, так и консенсуальным. Договор дарения будет считаться реальным, если при заключении будет осуществлена передача имущества, и консенуальным, при обещании подарить имущество, порождающее обязательственное отношение между дарителем и одаряемым. Тем самым можно говорить о существовании двух видов договоров дарения: договор дарения и договор обещания дарения.