Курсовая с практикой на тему Добровольный отказ от совершения преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Общая характеристика добровольного отказа от
преступления как института уголовного права. 5

1.1. История становления института добровольного
отказа в РФ.. 5

1.2. Понятие и признаки добровольного отказа от
совершения преступления. 10

2. Проблемы квалификации добровольного отказа от
совершения преступления. 16

2.1. Сравнительный анализ добровольного отказа и
деятельного раскаяния. 16

2.2. Возможность совершения добровольного отказа
на разных стадиях преступления  18

2.3. Последствия добровольного отказа от совершения
преступления. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 32

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы обусловлена тем, что задачей уголовного права является
предупреждение преступности. Она решается способами и методами уголовного
права, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления.
Наличие в законодательстве института добровольного отказа от совершения
преступления направлено на стимулирование общественно полезного поведения лиц,
находящихся в конфликте с государством, установление для них юридической
возможности не привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, многие
вопросы, касающиеся данного института уголовного права, до сих пор остаются
дискуссионными. Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности
применения добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.
Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых
подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных
злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда добровольный отказ
используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего
вместо проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений
сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.

Степень
научной изученности темы. В современный период вопросами добровольного отказа от преступления в
рамках рассмотрения неоконченной преступной деятельности занимаются А.П.
Козлов, А.И. Ситникова. Проблемы добровольного отказа в соучастии освещены в
работах А.А. Клюева, А.А. Шакировой. Также следует отметить монографическое
исследование И.Э. Звечаровского.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе
добровольного отказа от совершения преступления.

Предметом исследования в
курсовой работе является законодательство, регулирующее процесс добровольного
отказа от совершения преступления.

Цель курсовой работы
состоит в изучении особенностей добровольного отказа от совершения
преступления.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить историю становления института
добровольного отказа в РФ;

— раскрыть понятие и признаки добровольного
отказа от совершения преступления;

— провести сравнительный анализ добровольного
отказа и деятельного раскаяния;

— рассмотреть возможность совершения
добровольного отказа на разных стадиях преступления;

— проанализировать последствия добровольного
отказа от совершения преступления.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ученых по
проблемам добровольного отказа от совершения преступления. Автором изучены учебная литература,
монографии, материалы конференций, диссертации, научные статьи исследователей,
которые в своих научных трудах касались вышеобозначенной проблематики.

При
исследовании добровольного
отказа от совершения преступления
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативную
базу курсовой работы составили
Конституция РФ[1], УПК РФ[2], УК РФ[3], федеральные законы РФ.

Теоретическая и
практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные
положения, практические выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении добровольного отказа от совершения
преступления.

Курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных
источников. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)  //
Российская газета. – 2001. — № 249. [3]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. Проведенная историческая
ретроспектива позволяет сделать вывод о том, что развитие отечественного
законодательства о добровольном отказе от преступления происходило неравномерно
и не всегда отражало имеющиеся теоретические разработки и данные
правоприменительной практики. Однако положительный опыт развития этого
института был систематизирован и позволил сформулировать более полное
представление о добровольном отказе в современном законодательстве.

2.
На
основе анализа различных точек зрения на понятие добровольного отказа от
преступления, его признаков, исследователь может сформулировать собственное
определение данного понятия: добровольный отказ от преступления — это
своевременное свободное волеизъявление субъекта, выраженное в окончательном
прекращении им приготовления к преступлению либо в прекращении им покушения на
преступление, при том что субъект осознаёт возможность достижения общественно
опасного результата.

3.
Главные отличия добровольного отказа от
совершения преступления от деятельного раскаяния:

1) отказ
возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние — на стадии оконченного
преступления;

2) отказ
исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание
обстоятельством.

4.
В каждом конкретном случае расследования неоконченных преступлений, перед
органами предварительного следствия возникает необходимость в проведении
полного, объективного и всестороннего расследования преступного события и
установления наличия обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих
возможность добровольного отказа от преступления в совершенном лицом деянии.
Но, несмотря на достаточное количество существующих различных позиций и
вариаций научного подхода правоведов к рассмотрению понятия «добровольный отказ
от преступления» и его соотношения со стадиями неоконченного преступления,
указанный правовой институт не теряет своей актуальности ввиду существования
как множества вариантов классификаций обязательных условий добровольного
отказа, так и самого понятия добровольного отказа, что вызывает споры среди
правоведов. Помимо наличия неразрешенности теоретического аспекта в рассматриваемом
вопросе, существует также и практическая проблема применения законодательства о
добровольном отказе от преступления, выраженная в определенной сложности
процесса собирания доказательств, установления и доказывания наличия либо
отсутствия критерия «добровольности» и «своевременности» в отказе лица в
совершении преступления в каждом конкретном случае.

5.
Подходы к определению правового характера и правовых последствий отказа,
которые используются сейчас в науке уголовного права, формально классифицируются
в таком виде:

1) Осуществленный на добровольных началах
отказ как действие вообще является преступным, но составитель законов с целью
стимулирования не завершения преступного деяния предусмотрел в качестве
последствия освобождение от уголовной ответственности.

2) Совершенный
на добровольных началах отказ исключает уголовную ответственность, ибо:

а) не имеется в наличии общественной опасности со
стороны человека, решившего отказаться от завершения преступления;

б) исключена общественная опасность действия или
как действия, так и субъекта;

в) отсутствует состав преступления, поскольку в
случае осуществленного на добровольных началах отказа пресекается выполнение и
объективной, и субъективной сторон.

Таким образом, важно, чтобы при установлении добровольности отказа

Фрагмент текста работы:

1. Общая
характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного
права

1.1. История
становления института добровольного отказа
в РФ В целях
более полного и детального изучения института добровольного отказа от
преступления необходимо, в первую очередь изучить исторические законодательные
акты, проследить путь становления и развития этого правового института, выявить
и проанализировать проблемы, связанные с его законодательной регламентацией.

Институт
добровольного отказа имеет давнюю историю. В первых памятниках русского права,
таких как Русская Правда, Псковская судная грамота, Соборное Уложение нормы о
добровольном отказе четко регламентированы не было. В Воинском Артикуле уже
предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления
(например, отказ от завершения дуэли, уже сошедшимся в бою дуэлянтам).

Добровольный отказ в
дореволюционном праве именовался покушением, оставленным по обстоятельствам,
вне воли в деятельности виновного лежащим.

Первым
кодифицированным нормативным правовым актом, закрепившим в уголовном праве
положения о добровольном отказе от преступления, считается Уложение о
наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное в 1845 году. Согласно ст.
119 данного Уложения «когда учинивший приготовление к преступлению или уже и
покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил
преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное
им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление, и только
за сие преступление, а не за то, которое он был прежде намерен совершить»[1].
Данная норма представляется достаточно проработанной и полной для своего
времени. Законодателем был сформулирован главный признак добровольного отказа,
а именно собственная воля лица. Однако, было выбрано не вполне удачное
расположение данной статьи в главе 3 «Об определении наказания по
преступлениям», что не соответствует сущности и правовой природе добровольного
отказа[2].

Уголовное
уложение 1903 года не закрепляло общих положений о добровольном отказе от
преступления (это объясняется тем, что рассматриваемое Уложение вводилась в
действие поэтапно и по многим вопросам продолжало действовать Уложение 1845
г.), однако в ст. 51 содержалось указание на добровольный отказ от преступления
соучастников. Так «соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и
принявший своевременно все зависящие от него
меры для предотвращения оного, освобождается от наказания»[3].
Несмотря на всю необходимость и прогрессивность данной нормы, она не учитывала
особенностей добровольного отказа разных видов соучастников.

После
революции 1917 г. уголовное законодательство Российской империи прекратило свое
действие, в первых же законодательных актах советского периода вопрос о
регламентации добровольного отказа от преступления не затрагивался.
Соответствующая норма появилась лишь в Уголовном кодексе РСФСР 1922 года.
Статья 14 закрепляла, что «покушение, не доведенное до конца по собственному
побуждению покушавшегося, карается как то преступление, которое фактически им
совершено»[4].
Такая формулировка во многом представляется несовершенной. Во-первых,
добровольный отказ от преступления и покушение на него являются
взаимоисключающими понятиями, поскольку при покушении преступление не доводится
до конца по обстоятельствам, не зависящим от лица, а добровольный отказ
возможен только если имеется возможность успешного завершения преступной
деятельности. Во-вторых, основной акцент правовой нормы направлен на наказание
за фактически совершенные действия, что в свою очередь снижает ее общественную
и профилактическую значимость. В-третьих, остался неразрешенным вопрос о
признаках добровольного отказа и его особенностях при соучастии, хотя данные
проблемы были разрешены в дореволюционном уголовном праве. Кроме того, в
отличие от предыдущего законодательства добровольный отказ связывался только с
недоведенным до конца покушением, регламентация отказа при приготовлении данной
нормой не охватывалась. Также не совсем понятно, что имел ввиду законодатель,
употребляя термин «побуждение», и какие элементы он должен был включать.

Далее
законодатель и вовсе отказывается от института добровольного отказа от
преступления, закрепив в ст. 11 Основных начал уголовного законодательства СССР
и союзных республик 1924 года, что преступление по каким-либо причинам не
доведенное до конца наказывается в уголовном порядке в зависимости от «степени
опасности лица, совершившего преступление, и степени осуществления преступного
намерения»[5].
Таким образом, фактически добровольный [1] Российское законодательство X — XX
веков: Тексты и комментарии : в 9 т. / ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая
литература, 1988. Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века. — С. 197. [2] Савин А.А., Баринов А.В. Становление института добровольного отказа от преступления: его
понятие, признаки и характеристика // Гуманитарные,
социально-экономические и общественные науки. — 2020. — № 2. — С. 180-182. [3] Российское законодательство X — XX
веков: Тексты и комментарии : в 9 т. / ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая
литература, 1994. Т. 9 : Законодательство эпохи буржуазно-демократических
революций. — С. 287. [4] Уголовный кодекс РСФСР [Электронный
ресурс]: утв. Постановлением ВЦИК СССР от 1 июня 1922 // КонсультантПлюс :
справ. правовая система. [5] Основные начала уголовного
законодательства Союза ССР и Союзных Республик [Электронный ресурс]: утв.
Постановлением ЦИК СССР от 31 окт. 1924 // КонсультантПлюс : справ. правовая
система.