Курсовая с практикой на тему Добровольный отказ от преступления

Содержание:

Введение 3 Глава I. Общая характеристика добровольного отказа от
совершения преступления 6 § 1.1 Добровольный отказ от совершения
преступления: понятие,
признаки и условия применения 6 § 1.2 Добровольный отказ от совершения
преступления в
зависимости от стадии преступления 8 § 1.3 Добровольный отказ соучастников от
совершения преступления 10 Глава II. Роль института добровольного
отказа от совершения
преступления в современном
уголовном праве Российской Федерации и его отличие от института деятельного
раскаяния 13 § 2.1 Значение института добровольного отказа
от совершения
преступления и его юридические последствия 13 § 2.2 Отличие между институтом добровольного
отказа от
совершения преступления и институтом
деятельного раскаяния 17 § 2.3 Проблемы практики института добровольного
отказа от
преступления 19 Заключение 23 Список литературы 24

Введение:

Актуальность темы исследования. Важность вопроса,
затронутого по ходу выполнения научно-исследовательской работы, обладает высокой
актуальностью по причине развития общества и менталитета государства, когда в
виду количества и потенциально возможных преступлений, важно предотвращать
правонарушения, а не бороться с их последствиями, что всегда является
вынужденным ходом, в отличии от предотвращения.

Урон, наносимый преступностью, подразумевает под собой
серьёзную степень общественной опасности. В виду этого предупреждение
преступлений – это важнейшая задача уголовного права. Являясь превентивным
действием, направленным против совершения уголовно-наказуемого деяния, этот
институт предотвращает большинство возможных преступлений ещё на стадии
подготовки к ним. Эта функция реализуется в первую очередь с помощью
уголовно-правовых и психологических методов. Одним из них как раз и является
институт добровольного отказа от преступлений. Его наличие в законе
обеспечивает более правильное и полезное поведение потенциальных преступных
лиц, вступивших в конфронтацию с государственно-правовой системой. Важно
сказать, что полная регламентация определяет собой институт добровольного
отказа от преступлений только с принятием Уголовного Кодекса в 1996 г.

В наше время, судебная практика конкретно по институту
добровольного отказа от преступления полнится различными недопониманиями и
ошибками в квалификации именно этого преступного деяния, что затрудняет
применение уголовного права. Исследованиям же этого института в научной
доктрине рассматривается все глубже и глубже. Существуют также спорные взгляды
на исследуемый нами институт. Это приводит к противоречию практики и сложностям
в определении момента наличия добровольного отказа от преступления. Очевидно,
что ряд вопросов касательно института добровольного отказа от преступления так
и остались без ответов.

В виду того, что этот институт является сравнительно новым,
он имеет множество пробелов и несостыковок в процессе своей реализации, что
лишний раз подчёркивает оригинальность выбранной темы.

Объектом курсовой работы является институт
добровольного отказа от совершения преступлений на территории РФ и по
действующему современному уголовному закону.

Предметом курсовой работы являются нормы уголовного
закона, регламентирующие такой институт как добровольный отказ от преступления.

Цель исследования определена в выявлении самой роли института
добровольного отказа от преступления, а также его изучение, выявление
закономерностей и предпосылок.

Для достижения данной цели были поставлены и последовательно
решены следующие задачи:

1) определить понятие и признаки добровольного
отказа от совершения преступлений;

2) обозначить потенциальную возможность выявить
возможность потенциального отказа от преступления на определенных стадиях
совершения преступления;

3) проанализировать значение добровольного отказа
от преступления для современной науки и практики;

4) идентифицировать современные проблемы и
актуальные вопросы в контексте судебной власти и дать их подробную
характеристику;

5) рассмотреть отличие между институтом
добровольного отказа от совершения преступления и институтом деятельного
раскаяния;

6) Установить расхождение доктринальных взглядов на
сам институт добровольного отказа от преступлений и на момент его
возникновения.

Методологической основой исследования является

Заключение:

После анализа со стороны доктрины Уголовного кодекса
Российской Федерации стало ясно, что институт добровольного отказа от
совершения преступления, который мы анализировали, не лишён целого ряда проблем
и препятствий, необходимость их решения очевидна. Абсолютно важным
представляется закрепление положения указанными законодателем способами,
согласно которым лицо, помимо того, что не подлежит уголовной ответственности
за добровольный отказ от совершения преступления, освобождается от неё.

Получается, что добровольный отказ освобождает человека от
уголовной ответственности за совершенные им действия, а именно за подготовку к
преступлению и покушение на преступление, не теряющее своей преступной
сущности. Конечно, преступные действия не могут исключать уголовную ответственность.
Лицо, совершившее их, может быть освобождено от уголовной ответственности
только при наличии соответствующих условий и причин в деянии.

Постоянные изменения в обществе не обходятся без всё более
обостряющейся борьбы с криминалом, тормозящим движение общества вперёд. В
противоборстве с такими незаконными деяниями существенная роль отводится
уголовно-правовым методам государственного воздействия.

В общем, если объективные препятствия, возникающие перед
человеком при совершении их преступления, основанные на них, мы все ещё можем
как-то охарактеризовать их как непреодолимые или непреодолимые те же
объективные обстоятельства, следовательно, исключительно субъективные
препятствия, возникшие в голове человека, и послужили основанием для
прекращения деяния. Но мы никогда не сможем определить, что какими бы важными и
решающими они ни были.

Важно, что при установлении факта добровольного отказа от
совершения преступления все обстоятельства деяния. Только тщательный анализ
всей совокупности данных по делу позволяет полиции принять объективное решение
о применении мер, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности.
Внутренние причины добровольного отказа, поведения и умысла часто не
исследуются, что может поставить под сомнение вопрос об освобождении лица от
уголовной ответственности.

В заключение я хотел бы отметить, что все это очень ясно для
вас и для меня об огромной и изнурительной работе, проделанной судебной
системой Российской Федерации по предотвращению преступлений путём убеждения
отдельных лиц или отдельных лиц добровольно отказаться от их совершения. Это
снижает преступность в нашей стране, помогает устранять угрозы ещё до их
появления и обеспечивает нашу безопасность.

Фрагмент текста работы:

Глава
I.  Общая характеристика добровольного отказа от

совершения
преступления

§
1.1 Добровольный отказ от совершения преступления: понятие,

признаки
и условия применения Важно отметить, что, говоря об институте добровольного
отказа от преступлений, мы предполагаем именно тот отрезок времени, во время
которого лицо вступает в подготовительный процесс для осуществления
уголовно-наказуемого деяния, вступает целенаправленно, с определённой целью и
желанием её достичь. Именно такое поведение и характеризуется признаками отказа
от совершения преступления, если говорить о современной научно-правовой
доктрине.

Актуальная редакция Уголовного кодекса[1] раскрывает не только
понятие добровольного отказа от преступления, но и указывает чёткие и полные
признаки, а также правовую суть этого института. Статья 31 УК РФ говорит нам о
том, что добровольным отказом от преступления признаётся прекращение
подготовления к преступлению, либо прекращение действий, направленных на
достижение преступного результата. Важно отметить, что УК РФ даёт нам трактовку
о том, что лицо обязательно должно осознавать возможность доведения
преступления до конца.

Определив понятие, мы можем сделать вывод о том, что этот
институт граничит одновременно с несколькими признаками, таковыми могут
являться:

1. Отказ обязан
быть добровольным и окончательным;

2. Лицо обязано
осознавать возможность доведения преступления до конца.

Теперь подробнее рассмотрим каждый из этих признаков. [2] Первый признак — отказ
должен быть добровольным, а не принудительным — означает, что лицо по
собственному желанию, по собственному желанию, сознательно и самостоятельно
прерывает совершенное преступление.

Если, например, преступное лицо не смогло открыть ворота и
войти в частный дом, но был замечен проезжающим полицейским патрулём и был задержан
при попытке к бегству, то добровольного отказа от действий этого человека нет.
Прекращение преступной деятельности может быть вызвано внезапным появлением
людей, реальной возможностью задержания преступника. Причины добровольного
отказа юридически незначительны и разнообразны: страх наказания, сожаление, страх
быть разоблачённым, сострадание к жертве и т. д.

Также бывает, что инициатива о добровольном отказе от
преступления может исходить и от других людей (например, родственников, друзей
и т. д.), Которые убедили человека отказаться от преступления. Но и здесь отказ
должен быть свободным от воли субъекта. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №
63-ФЗ (с изм. от 24.02.2021) // Официальный интернет-портал правовой
информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 10.04.2021). [2] Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от
преступления // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2016. № 3(224).