Курсовая с практикой на тему Дискредитационные технологии и их влияние на имидж политика на примере А. А. Навального.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. Дискредитационные технологии
как метод политической борьбы.. 7

1.1. Теоретические воззрения
российских и зарубежных ученых на дискредитационные технологии. 7

1.2. Политическая борьба как
психологический феномен. 11

ГЛАВА 2. Дискредитационные технологии
и их влияние на имидж политика  17

2.1. Основные этапы формирования
имиджа политика. 17

2.2. Примеры использования
дискредитации как технологии формирования имиджа политического лидера. 23

ГЛАВА 3. Технологии дискредитации
несистемной оппозиции на примере деятельности А.А. Навального. 27

3.1. Деятельность А.А. Навального по
дискредитации политических оппонентов  27

3.2. Влияние дискредитации А.А.
Навального в российском медиа-поле на его имидж   33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 37

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ   39

Введение:

Актуальность темы. Создание имиджа политика является
важным элементом политической деятельности. Политологи, психологи, лингвисты
интересуются проблематикой политического образа, сотканного из разных
составляющих. Имидж на сегодняшний день – это один из главных компонентов публичной
политики.

Характерная
для современной науки антропоцентрическая парадигма гуманитарного знания
подразумевает изучение специфики проявления языка в различных типах дискурса.
Особый интерес представляет исследование общественно значимых типов дискурса, к
которым принадлежит дискурс политический, отражающий наиболее актуальные
явления общественной жизни и быстрее других типов дискурса реагирующий на все
значимые изменения в социуме.

Коммуникативное
поведение подчинено определённой стратегии, которую выбирает политик. Это может
быть восхваление собственной точки зрения или критика оппонентов. Коммуникант
реализует своё коммуникативное намерение исходя из различных целей: поднять
свой авторитет, убедить адресата согласиться с его точкой зрения, снизить достоинства
и достижения оппонентов и т.д.

Стратегия дискредитации является одной из наиболее
распространённых в политическом дискурсе и может использоваться для нарушения
положительного имиджа оппонента и подрыва доверия к нему со стороны
избирателей, а также для представления говорящего в более выгодном свете. Эта
стратегия представляет собой совокупность вербальных и невербальных действий
(мультимодальная коммуникация), адресатом которых является аудитория. Некоторые
исследователи рассматривают стратегию дискредитации как разновидность
манипулятивной стратегии, которая предполагает скрытое воздействие на адресата. Степень изученности проблемы –

Теоретической основой
исследования явились научные работы по коммуникативной лингвистике,
прагмалингвистике и политической лингвистике – О.С. Иссерс, О.Н. Паршина, А.П.
Чудинов, Е.И. Шейгал и др., а также работы по региональной имиджелогии – О.Н  Кондратьева., А.В. Чепкасов, Ж.В. Чернова.

Рассматривая научную
работу по изучению протестных движений и их мобилизации, стоит выделить
нескольких российских исследователей. Значительный вклад в теоретическое
осмысление протестов внес российский социолог О. Яницкий на примере
экологических движений, их состава и методов формирования. Исследователь
понимает протест как форму политического или социального конфликта,
подразумевающую как демократические, так и силовые черты. Ученый подчеркивает,
что когда протест находится в фазе обострения конфликта, можно наблюдать
быстрое распространение коллективных действий за счет того, что наиболее
активные и мобилизованные активисты становятся менее активными и менее
вовлеченными в коллективные действия. Прежде всего, мы можем зафиксировать это
распространение через онлайн-общение в социальных сетях[1].

Необходимо выделить
позицию С. Патрушева, который рассматривает протест как механизм формирования
гражданского общества и определяет особенности форм гражданской активности.
Действия, предпринимаемые гражданами, развивают новые формы гражданского
участия. Акцентируется внимание на том, что гражданские акции представляют
собой сеть, в которой трансформируются институциональные нормы и ценности, что
свидетельствует о готовности к переходу к активному политическому участию[2].

А.
Гусейнов рассматривает протест как способ проявления поведения представителей в
конкретных группах. Протест отражает субъективный и личный опыт, который
обусловлен утратой социальными и профессиональными группами своих прав, свобод
и интересов. А. Гусейнов выделяет копинг-стратегии активистов, проявляющиеся в
конкретных ситуациях[3].

Исследования протестных
движений и онлайн-коммуникаций проводят А. Соколов и А. Фролов. Авторы выделяют
некоторые преимущества использования гражданских активистов интернет-платформ и
социальных сетей. По мнению авторов, Интернет расширяет формы проявления
гражданской активности, прежде всего, и упрощает механизмы мобилизации
активистов, отношения с которыми выстраиваются горизонтально[4].

Также стоит отметить
коллективное авторство В. Петухова, Р. Бараша, Н. Седовой и Р. Петухова. Ученые
отмечают, что в ходе протеста формируется политическая повестка дня, которая
характеризуется появлением альтернативных способов коммуникации. Рассматривая
онлайн-коммуникацию, ученые показывают низкое влияние социальных сетей на
участие граждан в политической жизни в автономном режиме. Однако социальные
сети-это форма самовыражения, где пользователям предоставляется возможность
обмениваться мнениями и быстро получать информацию о событиях[5].

Объект исследования: дискредитационные технологии как метод политической борьбы.

Предмет исследования: технологии дискредитации несистемной оппозиции на примере
деятельности А.А. Навального.

Целью
настоящей работы является выявление комплекса коммуникативных стратегий и
тактик, направленных на формирование имиджа политиков и их дискредитацию.

В процессе работы решались следующие задачи:

— изучить дискредитационные технологии как метод
политической борьбы;

— выявить дискредитационные технологии и их влияние на
имидж политика;

— проанализировать технологии дискредитации
несистемной оппозиции на примере деятельности А.А. Навального.

Методы исследования: теоретический анализ литературы
по теме исследования, контент-анализ печатных и сетевых СМИ.

Структура исследования. Данная работа состоит из
введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. [1] Яницкий О.Н. Социальные движения: теория, практика,
перспектива.
Москва: Новый хронограф, 2013. 360 с. [2] Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход
(перспективы исследования) // Полис. 2009. №6. С. 24-32. [3] Гусейнов А.Ш. Феномен протестного
поведения // Человек.
Сообщество. Управление. 2012. № 2.
С. 82-94. [4] Фролов А.А., Соколов А.В. Условия
гражданской активности в интернете // Социальный компьютинг: основы, технологии развития,
социально-гуманитарные эффекты
(ISC-14). Москва, 2014. С. 290-294. [5] Петухов В.В., Бараш Р.Э., Седова
Н.Н., Петухов Р.В. Гражданский активизм в России: мотивация, ценности и формы
участия // Власть.
2014. №9 (22).
С. 11- 19.

Заключение:

В стратегии дискредитации политик пытается убедить
собеседников (ведущий, аудитория в зале, общественность) в том, что он прав, а
его оппонент неправ и его предложения неэффективны.

Хотя конечной целью дискредитации является стремление
испортить имидж оппонента, это можно сделать разными способами в зависимости от
выбранного маршрута: непосредственно «атакуя» человека (например, оскорбить,
обвинить или обидеть) или косвенно, выражая отрицательное отношение к тому, что
тот человек говорит.

Негативная оценка относительно высказываний оппонента может
выражаться по-разному. С одной стороны, это может быть сомнение в правильности
его слов, или предоставление более точной и верной информации по теме, с другой
стороны, может быть отрицательная оценка поведения оппонента во время дебатов
(например, замечание о том, что он перебивает остальных или говорит
одновременно с другим участником).

В политическом дискурсе можно выделить различные цели «дискредитации»,
которые могут быть связаны с отрицательной оценкой трёх основных аспектов
имиджа оппонента: компетентность, лидерство (доминирующее положение) или
благодеяние. Обвинение в некомпетентности может выразиться в стремлении создать
у аудитории образ оппонента как глупого человека, не обладающего в полной мере
какой-либо информацией Сомнения в таком качестве как «лидерство» может
проявляться в лексических единицах, имеющих такое значение, как «беспомощность»,
«непоследовательность». Разрушение образа благодеяния или благочестия может
проходить через обвинение оппонента в нечестности, обмане или аморальности.

Использование
потенциала Интернета в организации общественных инициатив является их важной
особенностью и средством повышения эффективности работы. Открытость и свобода
коммуникации – это характеристики, которые делают Интернет незаменимым
инструментом, используемым социально-политическими субъектами. Использование
Интернета позволяет обеспечить скорость и адресность связи. Таким образом,
использование Интернета является фактором повышения эффективности политических
акторов.

А. Навальный может
служить примером в этом отношении. Он является популярным политиком в России.
Он приобрел эту популярность во многом благодаря умной интернет-кампании,
которая включала в себя расследования, защиту прав граждан, массовое
использование социальных сетей для мобилизации своих сторонников, поддержания
прямой связи с ними и организации действий с использованием возможностей
социальных сетей. Став известным как блогер, расследующий коррупционные схемы в
крупных государственных компаниях, А. Навальный превратился в значимого
политика с высоким уровнем признания, который способен организовывать
многочисленные офлайн-акции по всей стране.

Проанализировав
технологии
дискредитации несистемной оппозиции на примере деятельности А.А. Навального, можно сделать вывод о том, что
стратегия дискредитации действительно является одной из самых распространённых
в политическом дискурсе.

Чаще
всего она реализуется с помощью тактики разоблачения. Подробный анализ
элементов и средств, составляющих стратегию дискредитации, позволяет установить
определённые закономерности.

Реализация
стратегии дискредитации коммуникантом во многих случаях влечёт за собой
коммуникативную симметрию, т.е. стремление адресата использовать аналогичные
вербальные и невербальные средства коммуникации.

Таким
образом, ответом на стратегию дискредитации, скорее всего, будет тоже стратегия
дискредитации.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Дискредитационные технологии как метод политической борьбы 1.1. Теоретические воззрения российских и зарубежных ученых на
дискредитационные технологии Прежде
чем переходить непосредственно к рассмотрению реализации стратегии
дискредитации, следует разграничить понятия коммуникативной (речевой) стратегии
и коммуникативной (речевой) тактики, являющихся ключевыми для нашего
исследования. Воспользуемся методом словарных дефиниций.

«Новый
словарь методических терминов и понятий» Г. Азимова и А. Щукина даёт следующее
определение понятию речевая стратегия[1]:
«Речевая стратегия – это планируемый процесс речевой коммуникации в зависимости
от конкретных условий общения и личности коммуникантов, а также реализация
плана в процессе общения. Речевая стратегия представляет собой комплекс речевых
действий, направленных на достижение коммуникативных целей общения. Организация
говорящим (пишущим) своего речевого поведения в соответствии с определенным
мыслительным планом, а также условиями общения, ролевыми и личностными
особенностями партнеров, традициями общения и др.». Как
следует из определения, речевая стратегия любого коммуниканта изменяется под
влиянием множественных лингвистических и экстралингвистических факторов, а
также желаний и интенций адресанта, которые также, несомненно, оказывают
воздействие на выбор речевых действий для реализации коммуникативной стратегии.

Понятию речевая тактика дано следующее определение[2]: «Конкретный этап осуществления речевой
стратегии, речевой акт. Например, регулятивная стратегия (речевое
управление поведением партнера) выражается в речевой тактике приказа,
пожелания, совета.». Исходя из вышеуказанной дефиниции, можно утверждать, что понятия коммуникативной
стратегии и коммуникативной тактики соотносятся согласно модели «целое – частное»,
т.е. использование коммуникативных тактик необходимо для реализации любой
речевой стратегии, в то время как цель и интенции адресанта определяют
количественный и качественный состав речевых тактик.

Сопоставив
понятия коммуникативной стратегии и коммуникативной тактики и установив их
особенности, мы можем перейти непосредственно к рассмотрению стратегии
дискредитации, входящих в неё коммуникативных тактик и
средств их языковой реализации.

Согласно
«Словарю русского языка», дискредитация – это «подрыв доверия к кому-,
чему-либо, умаление авторитета, значения кого-, чего-либо; дискредитирование»[3].
Таким образом, основная задача указанной стратегии заключается в подрыве
доверия и авторитета объекта, в результате чего он утрачивает свою
привлекательность для целевой аудитории. При этом стоит принять во внимание
возможность дискредитации адресантом не только личностных характеристик своего
оппонента, но и его взглядов, убеждений и действий.

Следующим
этапом исследования стратегии дискредитации станет определение и описание
коммуникативных тактик, реализующих стратегию. Отметим, что существует
несколько точек зрения относительно коммуникативных тактик, призванных
дискредитировать объект. Например, отечественный филолог О.С. Иссерс предлагает
включить стратегию дискредитации в состав глобальной стратегии «на понижение» и
рассматривать коммуникативные тактики дискредитации наряду с другими приёмами,
служащими ее реализации[4].

В
нашем исследовании мы придерживаемся типологии стратегии на понижение,
предложенной О.Л. Михалёвой[5].
Данная стратегия в качестве основной цели подразумевает желание адресанта
дискредитировать какую-либо персону или объект, принизить его достоинства и
подорвать авторитет любыми доступными средствами. На этом основании можно
приравнять речевые тактики стратегии на понижение к речевым тактикам стратегии
дискредитации.

Стратегия
на понижение включает пять основных тактик, использующихся в качестве
инструмента дискредитации: анализ-минус, обличение, обвинение, угрозу и
оскорбление. Рассмотрим каждую тактику подробнее:

1.
Анализ-минус заключается в имплицитном выражении
негативного отношения адресанта к объекту путём предварительного анализа
ситуации или действий избранного объекта и использования результатов
проведённого анализа для создания негативного образа объекта.

2. Обличение подразумевает вменение объекту вины с
приведением доказательств и аргументации, с указанием на конкретные негативные
стороны и действия объекта.

3. Обвинение заключается в экспликации
отрицательного эмоционального отношения к объекту без приведения объективных
доводов и аргументов.

4.
Угроза выражается в присвоении объекту или его
действию статуса особо опасного, эксплицитное или имплицитное выражение угроз в
сторону оппонента.

5. Оскорбление – нанесение обиды объекту без
приведения конкретных доводов или аргументов.

Тактики,
включенные в стратегию на понижение, должны быть дополнены приёмами пропаганды,
описанными Р. Коулом[6].
Далеко не каждый из массива приёмов может использоваться для реализации речевой
стратегии дискредитации.

Раскроем
суть каждого приёма:

1. Appeal to fear (анализ-минус, устрашение) –
оратор делает отсылку к тому или иному страху реципиента, усиливая тем самым
дискредитирующий потенциал собственных утверждений.

2. Black and white
fallacy (обличение,
очернение) – адресант формирует бинарную оппозицию, в которой сам он играет
положительную роль, а оппоненту отводится роль отрицательного персонажа.

3.
Labeling (обвинение, навешивание
ярлыков) – оратор, используя предрассудки и стереотипы, бытующие у целевой
аудитории, присваивает объекту критики подходящий отрицательный «ярлык».

4. Name calling (угроза, насмешка, издевка)
– приём служит для выражения негативных эмоций по отношению к неугодному
объекту или событию при помощи лексики с негативной коннотацией или
пренебрежительно-сниженной лексики, в результате чего у реципиента формируется
отрицательное отношение.

Стратегия дискредитации является одной из наиболее
распространённых в политическом дискурсе и может использоваться для нарушения
положительного имиджа оппонента и подрыва доверия к нему со стороны
избирателей, а также для представления говорящего в более выгодном свете[7].
Эта стратегия представляет собой совокупность вербальных и невербальных
действий (мультимодальная коммуникация), адресатом которых является аудитория[8].
Некоторые исследователи рассматривают стратегию дискредитации как разновидность
манипулятивной стратегии, которая предполагает скрытое воздействие на адресата. [1] Щукин А.Н., Азимов Э.Г. Новый
словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам).
М.: Издательство ИКАР, 2009. – 448 с. С. 252 [2] Там же. С. 253 [3] Словарь русского языка: В 4-х т. /
РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер.
М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. URL:
https://obuchalka.org/20190828113443/slovar-russkogo-yazika-v-4-h-t-evgenevoi-a-p-1999.html [4] Иссерс О.С. Коммуникативные
стратегии и тактики русской речи. – М.: ЛЕНАНД, 2017. – 284 с. [5] Михалёва О.Л. Политический
дискурс: Специфика мапулятивного воздействия. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»,
2009. – 256 с. [6] Robert Cole International Encyclopedia of Propaganda. London:
Routledge, 1998.
– 1000 р. [7] Ширяева Т.А., Черноусова Ю.А.,
Триус Л.И. Основные коммуникативные стратегии в британском парламентском
дискурсе дебатов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов:
Грамота, 2015. № 12-1 (54). С. 204-207. [8] Ширяева Т.А., Черноусова Ю.А.,
Триус Л.И. Стратегия дискредитации в дискурсе современных британских
парламентских дебатов // Филологические науки. Вопросы теории и практики.
Тамбов: Грамота, 2016. № 7 (61) в 3-х ч. Ч. 3. С. 204-207.