Курсовая с практикой на тему Деятельность следователя при производстве по уголовным делам о совершении грабежа.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовые аспекты ответственности за грабеж 6
1.1.Юридический анализ состава грабежа 6
1.2. Уголовная ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа 14
Глава 2. Особенности расследования следователем преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ 22
2.1. Действия следователя на первоначальном этапе расследования 22
2.2.Следственные ситуации при расследовании грабежей 30
Заключение 40
Список литературы 42

Введение:

Преступность стремительно росла в моменты политических, экономи-ческих и прочих потрясений. На данный момент в России наметилась тенден-ция на уменьшение количества преступлений, что коснулось почти всех со-ставов деяний. Хищения, наряду с другими видами преступлений против собственности, не стали исключением, его следует оценивать с точки зрения анализа общественной опасности деяния, нежели из количества проявления.
В настоящее время в структуре преступности в России особое место за-нимают корыстные и корыстно-насильственные преступления против соб-ственности. Вопрос ответственности за хищения чужого имущества в совре-менных условиях состояния российского права крайне актуален. Данное по-ложение подтверждается статистическими выкладками различных структур.
По данным МВД почти половину всех зарегистрированных за 2017 год преступлений составляют преступные деяния, связанные с посягательством на права собственности – 45,3% от общей массы зарегистрированных МВД преступлений . Судебный Департамент при Верховном суде Российской Фе-дерации в свою очередь предоставляет статистику по количеству осуждён-ных. По их данным удельный вес приговоров по преступлениям против соб-ственности в период с 2012 года колебался с 51% (2008) до 44% (2017) .
Преступления против собственности относятся к одним из наиболее распространенных видов противоправных деяний, при этом грабеж – одно из самых распространенных преступлений в Российской Федерации.
Наметившееся снижение зарегистрированного данными структурами числа хищений не означает снижение общественной опасности данного пре-ступления. По данным статистики Судебного Департамента, которая упоми-налась выше, можно заметить, что большинство хищений совершено с отяг-чающими обстоятельствами, то есть в квалифицированном составе. Квали-фицированный состав включает в себя хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, обществен-ная опасность насильственных хищений состоит в применении насилия к по-терпевшим. Все перечисленные квалифицирующие признаки подтверждают версию о том, что общественная опасность хищений достаточно велика, независимо от общего количества его проявлений.
Актуальность данной работы обусловлена тем, что этот вид преступ-ной деятельности представляет собой опасность как для общества в целом так и для отдельных граждан. Общественная опасность грабежей заключает-ся в том, что они посягают не только на отношения собственности, но телес-ную неприкосновенности и здоровье потерпевших, а также в результате их совершение происходит нарушение и иных конституционных прав граждан, например, право на неприкосновенность жилища. Составы грабежей всегда были достаточно сложными для расследования и раскрытия. Латентность данных преступлений была и остаётся достаточно высокой.
Несмотря на большой массив Постановлений Пленума Верховного су-да, в которых разъясняются вопросы определения элементов отдельных со-ставов, до настоящего время существуют проблемы квалификации, что соот-ветственно ведет к переквалификации действий в судах первой инстанции, а также на стадиях пересмотра решений.
Целью курсовой работы является анализ особенностей деятельности следователя при расследовании грабежей.
Исходя из поставленной цели, необходимо поставить следующие зада-чи:
Рассмотреть состав грабежа;
Проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа;
Исследовать первоначальный этап расследования грабежей;
Выделить особенности следственных ситуаций, возникающих при рас-следовании грабежей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в ходе расследования грабежей.
Предмет исследования – уголовное и уголовно-процессуальное зако-нодательство, научные исследования, судебная практика.
Методологическая основа данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами исследования. В основе исследования зало-жены принципы системности и научной объективности. Использование фун-даментальных методологических принципов научной объективности позво-лило проследить специфику деятельности следователе при расследовании грабежей
Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного. Важную роль в исследовании заняли общенаучные и частно-научные методы.
Структура работы определена целями и задачами исследования. Рабо-та имеет введение, две главы, включающие в себя четыре параграфа, заклю-чение, список литературы.

Заключение:

Открытым хищением имущества другого лица, определяющимся ст.161 УК РФ (грабеж), выступает хищение, осуществляемое при собственни-ке имущества, либо на виду у посторонних, когда при этом лицо, соверша-ющее хищение, понимает, что присутствующие понимают характер его дей-ствий, независимо от того, противодействуют они этому или нет.
Непосредственный объект грабежа преступлений совпадает с видо-вым. Нормативными правовыми актами РФ предусматривается одинаковая защита собственности всех форм, благодаря этому, для оценки совершенного деяния как преступления против собственности не играет роль субъектная принадлежность права собственности, которое было нарушено.
Предметом грабежа УК РФ называет само имущество. Под имуще-ством как предметом преступления необходимо подразумевать объекты ма-териального мира, т.е. вещи, обладающие ценой, на основании которых су-ществуют отношения собственности. Грабежи имеют материальный состав.
Субъективная сторона грабежей предусматривает вину в форме умысла. Субъектом грабежа является лицо, которое достигло к моменту со-вершения преступления возраста уголовной ответственности (14 лет).
Ответственность за совершение квалифицированных грабежей преду-смотрена в ч.2 и ч3 ст.161 УК РФ.
Деятельность следователя при расследовании преступлений регламен-тирована положениями уголовно-процессуального законодательства. Здесь следует отметить, что деятельность следователя начинается с производства первоначальных следственных действий и заканчивается принятием итогово-го решения по делу.
Следователю приходится принимать много различных решений на до-судебных стадиях уголовного процесса. В зависимости от того, насколь-ко правильными, законными и обоснованными являются эти решения, зави-сит исход дела.
К неотложным следственным действиям отнесен осмотр места происше-ствия, допросы потерпевшего и очевидцев совершенного преступления, а также иные следственные действия. Можно выделить два вида осмотров ме-ста происшествия при грабежах. Первым видом является непосредственно сам осмотр места происшествия, то есть места, где было совершено открытое хищение чужого имущества. Такое место устанавливается согласно данным полученных от потерпевших либо очевидцев преступления. Кроме того, ме-сто происшествия может быть установлено на основании данных полученных от сотрудников правоохранительных органов, например, в тех случаях, ко-гда лицо, совершившее грабеж задержано непосредственно после соверше-ния преступления сотрудниками.
Вторым видом является место обнаружения похищенного имущества, например, в тех случаях, когда лицо, совершившее грабеж выбросило иму-щество, когда заметило преследование.
Следующим следственным действием, которые следует относить к не-отложным следственным действиям, является допрос. При допросах по фак-ту грабежа необходимо особое внимание уделять приметам лица, совершив-шего преступление, а также приметам похищенного имущества. Также при допросах свидетелей и очевидце необходимо выяснять вопрос о том, явля-лись ли действия для них очевидными, понимали ли они, что совершается открытое хищение чужого имущества. Также следует выяснять вопрос о их действиях, чтобы пресечь преступление, либо принять меры по задержанию преступника. Выяснение таких вопросов позволяет правильно квалифициро-вать преступление, ведь именно по таким признакам происходит отграниче-ние грабежа от кражи чужого имущества.
Все следственные ситуации при расследовании грабежей были разделе-ны на две группы. К первой группе можно отнесены ситуации, когда лицо, совершившее грабеж установлено, а ко второй группе ситуации, когда такое лицо не установлено.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовые аспекты ответственности за грабеж

1.1.Юридический анализ состава грабежа

В основу определение необходимости исследования вопросов о уго-ловно-правовой характеристике грабежа легла необходимость при расследо-вании преступлений правильной их квалификации, что невозможно сделать без анализа и выделения признаков конкретного преступления. Именно бла-годаря правильному определению всех элементов состава преступления про-исходит отграничение от смежных и конкурирующих составов преступлений. Законодатель в диспозиции ч.1 ст.161 УК РФ дает четкое определение гра-бежа, под которым следует понимать открытое хищение чужого имущества.
Исходя из данного определения можно выделить признаки грабежа, которые позволяют охарактеризовать особенность грабежа как вида пре-ступлений против собственности. Первая группа признаков указана в приме-чании к ст.158 УК РФ, которое дает понятие хищения. Такие признаки поз-воляют отграничивать хищения, к которым относится грабеж, от иных пре-ступлений против собственности. Вторым признаком является открытость хищения, что есть действия лица, которые совершаются в условиях очевид-ности для окружающих. Исходя из примечания, к таким признакам законо-датель относит корыстную цель, противоправность, безвозмездность и при-чинение ущерба собственнику имущества. Рассмотрим эти признаки более подробно.
Соответственно определению толкового словаря корысть – это стрем-ление к собственной выгоде, наживе, жадность, скупость. Из всестороннего исследования определения хищения в законодательстве, можно сделать вы-вод, что грабеж предположительно неизменно должен производиться с ко-рыстной целью. Более того, действуя из корыстных мотивов, виновник имеет цель нажиться с помощью противозаконного присвоения имущества других лиц. При условиях, когда противозаконное присвоение имущества соверше-но при хулиганстве, насилии и при иных преступных деяниях, нужно опре-делять, с какой целью субъект присвоил данное имущество. Несомненно, следует согласиться с тем, что корыстный мотив характерен для хищения имущества других людей. Но, свершая такие преступные деяния, виновное лицо может руководствоваться и другими мотивами, даже самыми положи-тельными (например, помощь бедным людям, возвращение денежного долга и др.). Помимо этого, подобным мотивом может являться и патологическая тяга при клептомании (конечно, когда гражданин в дальнейшем признается вменяемым касаемо совершенной им кражи).
Все хищения законодателем отнесены к противоправным деяниям. За-конодатель такой признак предусматривает для всех преступлений. Такой вывод сделан на основании анализа понятия преступления, одним из призна-ков которого является именно противоправность. Суть такого признака со-стоит в том, что законодатель устанавливает запрет на совершение такого преступления под угрозой применения, в отношении лица, его совершившего уголовного наказания .
Следующим признаком хищения является изъятия и обращение в свою пользу или пользу других лиц. Данный признак означает, что виновный по-лучает возможность осуществлять права собственника над похищенной ве-щью, но при этом собственником в гражданско-правовом смысле не стано-вится, то есть потерпевший не утрачивает право собственности.
Еще одним признаком является признак безвозмездности. Данный при-знак означает, что собственник вещи не получает взамен какого-либо анало-гичного имущества или эквивалентное возмещение денежными средствами. Данный признак присутствует в случае возмещения причиненного ущерба уже после совершения преступления, так как в данном случае уже следует ве-сти речь о наличии смягчающих обстоятельств и это будет учитываться при назначении наказания.
И последним признаком законодатель называет признак причинения ущерба собственнику.
Рассмотрим подробнее состав грабежа. Видовым объектом грабежа выступает собственность, представляющая из себя сложенное социальное формирование, которое имеет экономическую и правовую стороны . Соб-ственность — важное экономическое материальное отношение, которое играет исключительную роль в жизнедеятельности человека, общества и государ-ства. Все формы собственности с позиции их правовой защиты выступают равнозначными и подлежат равной охране нормами уголовного законода-тельства РФ. Такое положение имеет принципиальное значение для отрасли уголовного права, и основывается как на нормах ГК РФ, так и на прямом предписании ст. 8 Конституции РФ .
Собственность как экономическая категория характеризуется объек-тивно формирующимися отношениями между гражданами, по причине при-своения данными гражданами, в результате хозяйственной деятельности, средств производства и приобретенных с их помощью различных товаров, услуг и доходов. Собственность как юридическая категория характеризует-ся, в соответствии с современными законами, совокупностью вещных (иму-щественных) прав граждан в обществе. При сопоставлении данных катего-рий очевиден вывод, что правовые отношения собственности являются фор-мой выражения, существования и закрепления в различных нормативно-правовых актах имущественных отношений . Имущественное или вещное право может являться исключительным, абсолютным и относительным, а значит, проявляться в отношениях владения, использования и распоряжения.
Непосредственный объект грабежа преступлений совпадает с видовым.
Предметом хищений УК РФ называет само имущество. Под имуще-ством как предметом преступления необходимо подразумевать объекты ма-териального мира, т.е. вещи, обладающие ценой, на основании которых су-ществуют отношения собственности. При характеристике понятия предмета необходимо определить, что считается имуществом в правовом смыс-ле .Трактовка «имущества» определена в ст. 128 ГК РФ . В данной статье идёт речь о том, что оно предполагает отношение к себе вещей, денег, цен-ных бумаг, а кроме этого, других предметов материального мира, которые наделены стоимостью в отношении которых существуют отношения соб-ственности, нарушенные преступным путём, и не изъяты из гражданского оборота. Имущество может быть, как движимое, так и недвижимое. Движи-мое имущество можно изъять из владения собственника, а с недвижимым имуществом такого изъятия быть не может, однако, оно может быть вообще ликвидировано. Недвижимой имущество не может выступать в качестве предмета грабежа, такой предмет характерен для такого вида преступлений против собственности как мошенничество .
В отечественной уголовно-правовой науке с давних времен ученые от-мечают, что имущество как предмет покушений на собственность, в т.ч. хи-щения, имеет определенные признаки, такие как физический, экономический и юридический признак.
К предметам грабежа могут относиться документы, которые играют функцию денежного эквивалента или становятся эквивалентом материальных ценностей. Это и билеты денежно-вещевой лотереи, и почтовые марки, и транс¬портные билеты. Одновременно с этим нельзя причислять к предметам грабежа такие документы, которые не характеризуются некой определённой стоимостью, а лишь содержат в себе право на приобретение имуще¬ства. К примеру, квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и др. Нельзя причислять к предметам грабежа документы, которые не имеют экономиче-ской ценности. Сюда относится и паспорт, и диплом об образовании, и тру-довая книжка, и удостоверение личности и др. В случаях совершения хище-ния такие действия подлежат квалификации по специальной норме, преду-сматривающей ответственность за хищение таких документов, например, по ст.325 УК РФ .
Объективную сторону грабежа представляет действие, указанное в дис-позиции статьи, а именно открытое хищение чужого имущества. Грабеж мо-жет быть совершен только путем активных волевых действий, совершение грабежа путем бездействия невозможно.
Факультативными признаками объективной стороны преступления вы-ступают способ, время, место, обстановка и орудия совершения преступле-ния. Исходя из анализа диспозиции ч.1 ст.161УК РФ может сделать вывод, что способ совершения преступления для грабежа становится обязательным признаком, именно на основании способа совершения преступления проис-ходит отграничение от иных видов хищений. Кроме того, законодатель по признаку способа выделил такие квалифицированные составы грабежа, как совершение с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, жилище, применение насилия или угрозы применения насилия.
Грабеж является преступлением с материальным составом, в тех случа-ях, когда последствия не наступили по независящим от лица обстоятель-ствам, таких действия будут квалифицироваться как покушение на грабеж.
Субъективные признаки грабежа включает в себя характеристику субъ-ективной стороны и субъекта преступления. Первоначально следует отме-тить, что для поведения человека характерно то, что оно обуславливает его сознанием и волей. Исходя из этого, законодатель закрепляет положение о том, что уголовно-наказуемым может являться только такое поведение чело-века, которое связано с волевым осознанием своих действий. Субъективная сторона преступления является сложным и многогранным понятием и явля-ется обязательным элементом состава преступления, которая включает в себя такие признаки, как: умысел, неосторожность, вину, мотив, цель и эмоции. Стоит отметить, что мотив и цель образуют субъективную сторону преступ-ления, но, тем не менее, включены законодателем в отдельные преступления.
Несмотря на то, что нормы о вине и ее формах являются достаточно стабильными и не подвергаются изменениям, в правоприменительной дея-тельности возникают проблемы, связанные с определением форм вины, а также при определении факультативных признаков. Таким проблемы приво-дят к неверной квалификации действий, что впоследствии находит своей вы-ражение в том, что суды возвращают уголовные дела для производство до-полнительного расследования либо переквалификации действий.
Грабеж может совершаться только с умышленной формой вины, со-вершение исследуемого преступления по неосторожности невозможно. Так, не образуют состав грабежа действия лица, которые ошибочно, принимая имущество за свою собственности, забирает такое имущество у потерпевше-го.
В тех случаях, когда преступление начато как тайное хищение, но в процессе совершения такого преступления виновный был застигнут при его совершении, но при этом продолжит противоправные действий, которые направлены на то, чтобы удержать похищенное имущество, такие действия должны быть квалифицированы как грабеж . Если в результате действий виновного потерпевшему или иному лицу причиняется вред, опасный для жизни или здоровья, то такие действия следует квалифицировать по ст.162 УК РФ.
Итак, чтобы назвать хищение открытым, необходимо, чтобы хищение имущества было совершено при его собственнике, ином владельце или при сторонних лицах, понимающих противозаконный характер поступков ви-новного лица. В случае, если граждане, присутствующие во время хищения имущества, не понимают уголовного характера, совершенное деяние имену-ется не грабежом, а кражей. В тех случаях, когда виновный не осознает тот факт, что его действия являются открытыми, то такое деяние также следует рассматривать как кражу.
Рассмотрим такой пример. Аракелян К.С. было предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ. Проанализировав и оценив пред-ставленные сторонами доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, предложившего квалифицировать действия подсудимо-го Аракелян К.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд квалифициро-вал действия подсудимого Аракелян К.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку согласно показаниям свидетелей Слуев В.А. и Родыгин А.Ю. действия подсудимого Аракелян К.С. были направлены именно на тайное хищение имущества потерпевшей. Суд счел, что преступление было начато как кража, и после завладения имуществом потерпевшей не переросло в гра-беж – подсудимый не пытался удержать похищенное, то, что он выбросил похищенное и попытался скрыться с места преступления, было обусловлено стремлением избежать задержания, а не удержать похищенное. Аракелян К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ .
Как уже было указано, факультативными признаками субъективной стороны преступления являются мотив совершения преступления и его цель. Факультативность данных признаков означает то, что такие признаки хотя и присутствуют при совершении преступления, но не влияют на квалификацию преступления, за исключением тех случаев, когда они переходят в разряд обязательных. Такой переход осуществляется законодателем путем прямого указания на мотив либо цель преступления при конструировании конкретно-го состава преступления. Мотив является осознанным внутренним побужде-нием человека. Именно это побуждение и вызывает у преступника решимость совершить общественно опасное деяние, которым он впоследствии руковод-ствуется при его совершении .
Стоит отметить, что мотив является факультативным признаком субъ-ективной стороны преступления и в большинстве своем не подлежит уста-новлению правоохранительными органами, не влияет на квалификацию пре-ступления. Однако, в соответствии с п. 68 УПК РФ следственные и судебные органы обязаны по каждому делу об умышленном преступлении устанавли-вать и доказывать его мотивы. Мотив грабежа не является обязательным признаком преступления, однако может быть учтен при назначении наказа-ния. Определение и установление мотива противоправного деяния в ряде случаев помогает правоприменителю установить истинную причину пре-ступления, а также решить вопрос о наличии либо отсутствии смягчаю-щих(например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен-ных обстоятельств либо по мотиву сострадания — п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) или отягчающих обстоятельств (например, совершение преступления из ме-сти за правомерные действия других лиц) по делу, что существенно отразит-ся на назначении наказания.
Целью же является идеальная модель результата, который желает до-стигнуть конкретный индивид, а применительно к преступлению, это идеаль-ная модель преступного результата. Мотив преступления и цель преступно-го деяния тесно связаны между собой. Наряду с мотивом, цель преступного поведения в большинстве своем относится к факультативному признаку субъективной стороны состава преступления. Для грабежа цель является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Отсутствие в преступлении цели, где она является обязательным признаком, свидетель-ствует об отсутствии субъективной стороны преступления и соответственно об отсутствии состава преступления . Все действия человека направлены на достижение, каких-либо определенных целей. Целью преступного деяния яв-ляется желаемое мысленное представление будущего результата преступле-ния, которую должен достичь злоумышленник своим действием либо бездей-ствием. В квалификациях преступлений с материальным составом именно цель является определяющей, а не ее реализация.
Субъектом грабежа может являться физическое, вменяемое лицо, до-стигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В ст.20 УК РФ законодателем установлено, что уголовная ответственность за совер-шение кражи наступает при достижении субъектом четырнадцатилетнего возраста.
Следующим обязательным признаком субъекта является вменяемость, отсутствие которой влечет за собой отсутствие состава преступления, а, сле-довательно, и основания привлечения к уголовной ответственность. Таким образом, изучение такой категории как вменяемость в полной мере, является необходимой для правильного применения норм уголовного права и обеспе-чения его принципов.