Курсовая с практикой на тему CNN-effect и роль пропаганды англо-американского образа жизни в современном мире

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ «CNN ЭФФЕКТА» В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ 5
1.1 «CNN эффект» и его влияние на развитие мирового медийного пространства 5
1.2 Национальные новостные сети как актор современных международных отношений 8
1.3 Канал CNN как образец американской пропаганды и англо-американского образа жизни 12
2. КАК РАБОТАЕТ АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ СИСТЕМА ПРОПАГАНДЫ НА ПРАКТИКЕ 14
2.1 Манипулирование средствами массовой информации 14
2.2 CNN новости, которые изменили мир 17
2.3 «CNN эффект» — отрицательный опыт или благо цивилизации 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Актуальность темы. С 1980 года инновации в коммуникационных технологиях создали беспрецедентную круглосуточную систему новостей CNN, которая через спутники могла охватить тысячи людей и приклеить их к своим сетам, как никогда раньше. Появление глобальных новостей в режиме реального времени не только позволило общественности мгновенно следить за мировыми событиями, но и полностью изменило возможности новостных СМИ. Новостное вещание CNN, в котором широко и должным образом применялись графические средства массовой информации, было мгновенным, обычно эфирным, коротким, в совокупности информативным и, несомненно, захватывающим.
Анализируя взаимодействие между средствами массовой информации и общественностью, а также между средствами массовой информации и лицами, принимающими решения, можно проследить влияние новостных сетей на течение тех или иных событий.
Исследование является важным в поиске понимания, изменили ли политический контекст и технологические усовершенствования влияние средств массовой информации на общественное мнение и решения политиков, и способен ли «эффект CNN» изменить повестку международных отношений.
Целью исследования является анализ CNN-эффекта и роль пропаганды англо-американского образа жизни в современном мире.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
 рассмотреть теоретические основы концепции «CNN ЭФФЕКТА» В мировой политике;
 изучить «CNN эффект» и его влияние на развитие мирового медийного пространства;
 проанализировать национальные новостные сети как актор современных международных отношений
 рассмотреть канал CNN как образец американской пропаганды и англо-американского образа жизни;
 проанализировать как работает англо-американская система пропаганды на практике;
 рассмотреть манипулирование средствами массовой информации;
 проанализировать CNN новости, которые изменили мир;
 привести отрицательный и положительный опыт «CNN эффекта».
Объектом исследования является «CNN эффект».
Предметом исследования являются выявления особенностей влияния «CNN эффекта» на формирование международной повестки дня и общественного мнения к определенным событиям в международной политике.
Для написания работы была использована научно-практическая и специализированная литература, освещающая данный вопрос, периодические издания и специализированные печатные издания, материалы интернета.
Методологической базой исследования являются современные теоретические, практические и научные методы познания: исторический анализ, сравнительный анализ и метод логического обобщения, наиболее соответствуют тематике проведенного исследования.
Структура и объем работы. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы.

Заключение:

Пресса стала первым источником информации для народа, который выступал в качестве основного посредника между населением государства и его правительством. Через СМИ начали формироваться политические позиции. Благодаря появлению сети телевизионных новостей мир значительно расширился. Быстрое распространение сетей кабельного и спутникового телевидения создало огромный рынок, который породил конкуренцию и неизбежную коммерциализацию.
Новости CNN становились все популярнее и должны были поддерживать высокие рейтинги, что означало все возможные меры, чтобы оставаться захватывающими и ошеломляющими. СМИ не могут конструировать или создавать события; однако он может представить их так, как он хочет. В соответствии с оригинальностью, волнением и вовлеченностью, которые может вызвать инцидент, журналисты могут выбрать тему, которую они предпочитают освещать. Независимо от воли политиков, СМИ могут поднять острую проблему или выделить проблему, которая в противном случае могла бы остаться без внимания.
Средства массовой информации способны управлять политикой. Тем не менее, в самих СМИ редко озвучивалась их ключевая роль в возникновении вмешательств в политические дела. Таким образом, эффект CNN стал фактом внешней политики.
Национальные новостные сети значительно ускоряют международные отношения. Национальные новостные СМИ оказывают огромное влияние на повестку дня в международной политике.
манипулятивные эффекты телевизионных СМИ огромны. Именно с помощью манипуляции можно вызвать то или иное мнение в обществе, склонить его в пользу определенного мнения или вызвать негодование определенным событием. Современная политика активно пользуется этим так называемым «CNN эффектом».

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ «CNN ЭФФЕКТА» В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

1.1 «CNN эффект» и его влияние на развитие мирового медийного пространства

Современные коммуникационные технологии и особенно телевидение, как утверждает Фред Х. Кейт стали самой мощной силой в политической и общественной жизни современного мира. Их роль незаменима в реагировании на чрезвычайные ситуации и предотвращении, смягчении последствий и разрешении кризисов.
Принцип вещания CNN был основан на том, что каждые 30 минут периодически показывались заголовки главных новостей, последние новости и главные новости, дополнительно включающие спорт, погоду и развлечения. Поскольку репутация CNN расширилась, многие популярные программы и шоу были добавлены в основной «цикл новостей».
Большое количество известных журналистов, докладчиков и известных людей похвалили программу CNN и повысили ее популярность. В дополнение к своему национальному успеху, в 1990-х годах CNN продвинулся в международное пространство .
Значение CNN было особенно видно во время войны в Персидском заливе в 1991 году. В условиях высокой напряженности иракское правительство выгнало большинство иностранных телевизионных журналистов, за исключением репортеров CNN. Со времени ранней бомбардировки Ирака зрители по всему миру увидели часы начала войны, когда иракский зенитный огонь осветил небо над Багдадом. Точно так же захватывающие телевизионные изображения из самых проблемных мест в мире передавали жизнь в случаях Сомали, Руанды, Боснии и Косово.
На протяжении 1990-х годов CNN сталкивался с проблемой роста числа новых кабельных новостных сетей, таких как FOX News и MSNBC. Широко утверждается, что новостные каналы склонны заимствовать схему предоставления информации CNN, ее акцент на международных проблемах и захватывающий способ представлять последние новости.
Обратная связь, вызванная прямой трансляцией CNN о войне в Персидском заливе и Сомали, установила беспрецедентную точку зрения под названием «CNN — эффект », имея в виду решающее влияние телевидения в реальном времени на процесс принятия решений по внешней политике на глобальном уровне.
Появление «эффекта CNN» было в основном обусловлено контекстом после холодной войны и техническим прогрессом. Точно так же захватывающие телевизионные изображения из самых проблемных мест в мире передавались в ходе гуманитарных интервенций в Северном Ираке, Сомали, Руанде, Боснии, Косово и других странах. Однако лишь немногие из них вызвали сильное возмущение.
Бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер высказывал такие мысли об «эффекте CNN»: «Главную вещь, которую он делает, заставляет влиятельных политиков иметь политическую позицию. Вы находитесь в режиме реального времени. У вас нет времени для обдумывания». В свою очередь, Маргарет Татвилер, его бывший пресс-секретарь, добавила: «Время для реакции невероятно сжато. Сбор и анализ информации отсутствуют» .
CNN эффект оказывал огромное влияние на гуманитарные проблемы в мире. Так, если война в Персидском заливе напомнила наблюдателям об огромной силе, которую правительства имели для формирования анализа средств массовой информации, события после конфликта 1991 года, казалось, подтвердили обратное. Два мероприятия — в Северном Ираке и Сомали — вызвали серьезные споры в академических и правительственных кругах. «Эксперты» по внешней политике, в частности, были поражены тем, что они видели. Они называли это необоснованное вторжение четвертого сословия в политический процесс. Джордж Кеннан утверждал, что освещение в СМИ страдающих людей в Сомали узурпировало традиционные каналы формирования политики, инициирующие все продуманное вмешательство. Другие комментаторы следовали за Кеннаном в выражении беспокойства по поводу опасностей, которые диктуют СМИ внешней политике.