Курсовая с практикой на тему Цифровые права как объекты гражданских прав.

Содержание:

Перечень сокращений. 3

Введение. 4

Глава 1. Теоретические основы развития объектов
гражданских прав. 6

1.1. Понятие, сущность и классификация объектов
гражданских прав. 6

1.2. Роль цифровых прав в системе объектов
гражданских прав. 9

1.3. Правовое положение и правовое
регулирование лиц, привлекающих инвестиции в форме цифровых прав. 16

Глава 2. Проблемы и перспективы регулирования
цифровых прав. 22

2.1. Проблемы использования цифровых прав,
ограничения субъектов цифровых прав. 22

2.2. Судебная практика по защите цифровых прав
как объектов гражданских прав  28

2.3. Проблемы и
перспективы регулирования цифровых прав как объектов гражданских прав  34

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы обусловлена тем, что в наши дни появилось новое поколение
людей, требующих своевременные, доступные, качественные и персонифицированные
информационные ресурсы. В рамках Четвертой информационной революции появилась
острая необходимость цифрового преобразования всех областей жизни. По большей
части преобразования коснулись именно экономики. Невозможно с помощью
регуляторов «доцифровой эпохи урегулировать новые явления и предотвратить
нарушение прав человека, этических норм и т.п. Важное значение приобретает
формирование и изменение нормативной правовой базы, которая должна будет задать
основы для качественно новых общественных отношений.

Развитие системы объектов
гражданских прав привело к включению в ст. 128 ГК РФ[1]
в их число цифровых прав в качестве разновидности объекта имущественного права,
что связано с появлением в области правового регулирования отношений,
практически исключающих прямое участие человека, что, в свою очередь, указывает
на формирование цифрового пространства и «цифровизацию» права

Объектом исследования в курсовой работе
являются общественные отношения, возникающие с развитием цифровых прав.

Предметом исследования в курсовой работе являются законодательство,
регулирующее цифровые права как объектов гражданских прав.

Целью курсовой работы является анализ особенностей цифровых прав как объектов гражданских прав.

Указанная цель
достигается через ряд последовательных задач курсовой работы: [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от
09.03.2021) // СПС «КонсультантПлюс».

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. Учение об объектах
гражданского права представляет собой систему учений различных объектов
гражданских правоотношений, находящихся в конкретных определенных местах.

2. Идеальные по природе имущественные права, могут быть
преобразованы в материальную форму (символы, цифры, информационные системы,
которые существуют на материальном носителе), т.е. идеальные по своей
юридической природе объекты гражданских прав приобретают цифровую форму.
Поскольку цифровые права могут существовать только в рамках искусственно
созданных условиях, в рамках информационных систем, можно говорить о
невозможности рассматривать их наравне с иными имущественными правами. В таком
случае, целесообразнее было бы говорить о том, что цифровые
права являются не новым видом имущественных прав, который можно приравнивать к
обязательственным, корпоративным, исключительным правам, а о том, что
цифровизация приводит к появлению нового способа фиксации имущественных прав —
цифрового.

3. Следуя грандам отечественной юриспруденции,
мы занимаем двоякую позицию относительно позитивации цифровых прав. С одной
стороны, очевидно, что это нужный компромисс между объективным процессом
цифровизации всех сфер жизни российского общества и консервативностью
отечественного правопорядка. С другой стороны, дефиниция цифровых прав не может
не вызывать справедливой критики. Остается возлагать надежды на
правоприменительную практику и на те дополнительные законы и подзаконные акты,
которые, по-видимому, будут вносить в понятие цифровых прав необходимую
конкретику.

Все отмеченное в отношении цифровых прав
справедливо и применительно к утилитарным цифровым правам, которые, однако,
конкретизированы в значительно большей степени благодаря недавно принятому

На наш взгляд, к числу наиболее актуальных тем, связанных с
утилитарными цифровыми правами, следует отнести особенности их оборота в сфере
краудфандинга, специфика обязательственного правоотношения, содержанием
которого выступает утилитарное цифровое право, а также правовые и технические
средства защиты инвестиционной платформы от незаконных вторжений в нее и иных
подобных нарушений прав инвесторов.

4. В правовом пространстве Российской
Федерации хоть и появляется множество новелл, но они не до конца доработаны.

Отмеченные
недостатки правового регулирования цифровых прав не умаляют того положительного
факта, что с их помощью узаконено введение в гражданский оборот значительного
количества сделок, заключаемых с помощью электронных средств. Практика покажет,
какие правовые нормы в данной сфере общественных отношений целесообразно
сохранить в неизменном виде, какие — скорректировать с учетом потребностей
развивающихся экономических отношений, а какие — исключить.

Помимо
внесения правового понятия в Федеральный закон необходимо продумать всю
процедуру, согласно которой данный вид имущественных прав будет существовать в
рамках нашего законодательства и создать все необходимые условия для граждан и
организаций чтобы на законодательном уровне обезопасить их права и предоставить
их надежную и своевременную защиту.

5. До настоящего
момента судебная практика по цифровым активам носила противоречивый и
бессистемный характер. Между тем имели место случаи, когда суды учитывали
готовившееся новое регулирование цифровых прав.

С 1 октября 2019 г. цифровые активы больше не
находятся вне рамок правового поля. Изменения ГК РФ заложили базу для
формирования новой судебной практики, учитывающей легализацию криптоактивов.
Однако существует потребность в выработке взвешенного специального
регулирования: смогут ли принятые законы о цифровых финансовых активах и
краудфандинге помочь решить возникающие на практике вопросы?

6. Названные во второй главе курсовой работы проблемы позволяют
сделать вывод, что в современных реалиях необходимо чёткое и эффективное
законодательное регулирование цифровых прав. Возможно, ряд проблем будет решён
посредством фиксации положений о цифровых правах в отдельном федеральном законе
или отраслевом кодексе, однако не исключена вероятность появления ряда
ограничений и несоответствий по отношению к нормам о цифровых правах,
закреплённых в ГК РФ. Совершенствование нормативно-правовой базы сделает
возможным создание благоприятных условий для развития цифровых прав, а также их
отражения в других отраслях права. Введение в ГК РФ 18 марта 2019 г. норм,
регулирующих цифровые права, является смелым шагом вперёд, однако ввиду
отсутствия действенных механизмов регулирования и сбалансированной позиции в
этой области вести речь о реальном и эффективном применении данных норм пока
что преждевременно.

Подводя итоги, следует отметить, что актуальными
перспективами развития гражданско-правовых мер регулирования цифровых прав
выступают: определение объектов цифровых прав и отражение данного положения в
гражданском законодательстве; определение механизмов защиты цифровых прав и
особенностей их применения. Важно учитывать, что введение новых правовых норм
должно обладать не декларативным характером, а необходимой степенью для
правовой определенности в вопросах реализации цифровых прав.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Теоретические основы развития объектов гражданских прав

1.1. Понятие, сущность и классификация объектов
гражданских прав В
юриспруденции понятие объектов права и гражданских правоотношений является
значительно менее разработанным и исчерпывающим несмотря на то, что работа по
изучению и усовершенствованию данного вопроса ведется многими ученными и
юристами.

Основная
масса объектов гражданских прав не ограничена в обороте и действительно может
переходить от любого лица к другому, к примеру, посредством наследства, или же
отчуждаться от любого лица, посредством обмена, продажи или дарения. Судя из
всего этого, эти объекты можно отнести к оборото способными. Оборото
способность объекта гражданское права представляет собой возможность совершать
сделки и иные действия, которые направлены на их отчуждение или перехода от
одного лица к другому, в определенной области гражданских правоотношений.
Оборото способность в свою очередь может быть ограничена, как в установленном
порядке, так и в законодательном. В частности, нематериальные блага ограничены
в частном порядке в силу особенной природы. Иными словами, нематериальные блага
являются не оборотоспособными.

Рассматривая
материальные блага, отметим что они могут быть исключены из оборота, к ним
относятся государственные достопримечательности, государственные культурные
достояния, заповедники, охраняемые государством и многое другое, находящееся
под охраной государства[1].

Определенные
объекты гражданского права могут быть ограничены в обороте, и принадлежать
только исключительно государственным органам власти. Такие объекты могут
находиться в гражданском обороте только вследствие наличия у субъектов данных
гражданских правоотношений специального разрешения. К таким объектам относятся:
оружие, право пользоваться природными ресурсами территориальных вод, лесов,
континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации, а также
некоторые виды животных. Такие объекты гражданского оборота определяются в
установленном законом порядке.

Профессор
кафедры Российского государственного университета правосудия Иван Васильевич
Архипов высказывался, что объекты гражданских прав должны быть
классифицироваться на имущественные предметы и объекты гражданско-правовой
защиты. Архипов И.В. считал, что имущество, как объект гражданского оборота
состоит из того имущества, которое находится в собственности и аналога
(заменителя) имущества[2].

Если
сравнивать современное законодательство с предыдущим, видно, [1] Полтавцева А.В. Защита
гражданских прав в условиях цифровой экономики // Наука и образование:
хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2020. —
№ 6 (121). — С. 67-70. [2] Архипов И.В
Объекты гражданских прав и объекты защиты // Вопросы российского и
международного права. — 2017. Том 7. — № 5А. — С. 110.