Курсовая с практикой на тему Частное и публичное право

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Теоретические основы частного и публичного права. 6

1.1.
Сущность и история развития частного и публичного права. 6

1.2.
Критерии различения частного и публичного права. 13

Глава 2. Частное
и публичное право в правовой системе Российской Федерации  20

2.1. Система частного и публичного права
Российской Федерации. 20

2.2. Взаимодействие частного и публичного права
как системное направление развития. 25

Заключение. 35

Список использованных источников. 37

Введение:

В доктрине и практике прогрессивной Российской
Федерации, деятельно внедряющей университеты рыночной экономики, оживляется
мысль дробления права на общественное и личное. Увеличение действия передового
страны на финансовые дела, а еще подъем его общественной деловитости,
направленной на снабжение материальных и духовных необходимостей людей, их прав
и законных интересов, обусловливают направленность к наиболее узкой взаимосвязи
и взаимопроникновению общепризнанных мерок общественного и личного права.

Сочетание норм публичного и частного права, их
взаимное проникновение повышают творческие возможности права, его эффективное
воздействие на экономические преобразования, ускоряют процесс формирования
гражданского общества и правового государства.

Важность разработки проблем частного и публичного
права обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования в
современной России.

Разработка данной проблемы способствует
обогащению и развитию теории права, углублению представлений о праве, его
внутренней систематике, формах и методах воздействия права на общественные
отношения, усилению его регулятивных возможностей в условиях реформирования
Российской государственности.

Нельзя не отметить, что вплоть до самого
последнего времени разработке проблем частного и публичного права уделялось
недостаточное внимание со стороны юристов-теоретиков.

Вышеизложенные положения обусловливают
необходимость комплексного исследования проблем частного и публичного права специалистами
в области общей теории права, с участием государствоведов, административистов,
цивилистов и представителей других отраслей юридической науки.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена
усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых объективно
требует интеграции права в частно- и публично-правовые блоки, что вызывает
потребность определения новых граней общности и различия отраслей права для
более полного использования потенциальных возможностей системы права в обеспечении
эффективной правовой регламентации.

В целях повышения эффективности правового
регулирования баланса потребностей частного и государственного в законе.
Требуется критическое понимание в литературе попытки переоценить до изменений в
роли публичного права и частного принципов права в развитии русского
государства, противопоставить этим областям права.

Объектом исследования курсовой работы является
комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с
нормативно-охранявших влияние норм публичного и частного права, а также
средства и методы такого воздействия.

Предметом исследования курсовой работы — это
понятия, принципы, ценности публичного и частного права, критерии их
разграничения, место и роль публичного и частного права в правовой системе
России Федерации, взаимодействие публичного и частного права в ходе судебного
разбирательства.

Целью курсовой работы
является системное и функциональное изучение особенностей частного и публичного
права.

Для достижения поставленной цели были
поставлены следующие задачи курсовой
работы:

—
раскрыть сущность и историю развития частного и публичного права;

—
изучить критерии различения частного и публичного права;

— рассмотреть система
публичного и частного права Российской Федерации;

— проанализировать взаимодействие
частного и публичного права как системное направление развития.

Нормативную
и эмпирическую базу курсовой работы составляют правовые акты, содержащие нормы и принципы
международного права; положения Конституции РФ[1];
нормативные правовые акты Российской Федерации; результаты обобщения и анализа
судебной и правоприменительной практики, а также электронные ресурсы удаленного
доступа.

Достоверность материалов
исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников
и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.

Теоретическую основу курсовой
работы составили положения, сформулированные в работах
отечественных ученых-специалистов.

Методология и методы курсовой
работы. При исследовании частного и публичного права  использовалась совокупность общенаучных (анализ и
синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный, сравнительный) методов
познания. Кроме того, при анализе нормативных правовых актов использовались
специально-юридические методы познания: формально-логический метод толкования
права, сравнительно-правовой метод.

Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что в ходе исследования
были выявлены основные особенности частного и публичного права.

Работа
состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной
цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические
выводы и предложения в рамках представленной темы.

Проблема
соотношения публичного и частного права в разные исторические периоды имела
особый интерес юристов и ученых-правоведов. Существование различных точек
зрения, теорий о делении права можно объяснить различием в правовых системах
разных государств, уровнем и особенностями развития общественных и экономических
отношениях. Изучение данного вопроса позволяет проследить изменение права, его
частей.

Разграничение
частного и публичного права необходимо для стабильного правопорядка, для
установления пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их
объединений.

Существующая
в современной России система деления права не представляет собой строгие
ограничения между частноправовой и публично-правовой сферой. Наблюдается тесная
связь, переплетение, взаимодействие между ними, потому не стоит противопоставлять
эти отрасли права, нужно делать акцент на их соотношении. Поэтому нельзя
определить главенствующую роль права.

Изучение
соотношения частного и публичного права представляется важным в условиях
современной правовой действительности Российской Федерации. Эффективное
воздействие права на экономические преобразования, ускоряют процесс
формирования гражданского общества и правового государства, его правовых
институтов. Важность выдвижения и решения проблем частного и публичного права
обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования в
современной России.

При
разделении частного и публичного права возникает множество проблем, связанных с
определением самой необходимости объединения отраслей права в суперотрасли, а
также существуют различные неоднозначные трактовки критериев деления.
Однозначно можно сказать, что отрицание дуализма права не выглядит хоть
сколько-нибудь серьезным, так как авторы данных теории не видят существование
двух разных типов правоотношений, в том числе по идеологическим причинам.
Материальный критерий достаточно часто поддаётся критике в юридической
литературе, что, с одной стороны, имеет определенные основания, однако говорить
о полной бесполезности данных теорий не представляется возможным. Наиболее
верным подходом может быть сочетание двух вышеприведенных критериев
(формального и материального) как элементов единого целого — системы критериев
разграничения частного и публичного права.

Публичное право связано с государственной
властью; частное право «обслуживает в основном потребности частных лиц, не
обладающих властными полномочиями и выступающих в качестве свободных и
равноправных собственников». И частное, и публичное право действует посредством
универсальных инструментов (могут быть разграничены средства нормативного
правового регулирования, средства индивидуального правового регулирования,
средства реализации прав и обязанностей и средства вспомогательного характера).
Кроме того, нельзя сказать, что частное право изолировано от публичного.
Напротив, частное право не может эффективно действовать без адекватного
современным реалиям публичного права.

Системный характер связи частного и публичного права
обуславливает невозможность реального совершенствования правового регулирования
исключительно в рамках одного из них, без учета взаимодействия. Основанием,
критерием выделения публичного права выступает общий, государственный интерес,
тогда как частного права — особенный, частный интерес. Есть отношения,
требующие базового регулирования, есть большие сферы публично-правовых
отношений, основой развития которых являются гражданский оборот, гражданские
права на имущество и сделки. 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы частного и публичного права

1.1. Сущность и история развития частного и публичного права

С одной
стороны, право представляет собой единую систему норм, целостное явление, а с
другой стороны, оно подвержено делению на части из-за разных подходов юристов к
его систематизации. Под системой права понимается его внутренняя структура,
совокупность всех его элементов. Одной из наиболее распространенных строений
систем права является горизонтальное строение, позволяющие рассмотреть входящие
в нее отрасли права. Это строение системы права включает в себя такую классификацию
права, как его деление на частное и публичное.

Анализируя
соотношение частного и публичного права, следует отметить их сходства и
различия, связь и взаимодействие в изменяющихся правовых системах древности и
современности.

Е.А.
Суханов правильно отмечает, что «соотношение и разграничение частного и
публичного права всегда представлялось непростой проблемой»[1]. Особо стоит вопрос выделение основания разделения
частного и публичного правопорядка. В результате этого ученые-правоведы
выдвигали разные теории разделения права на частное и публичное, каждая из
которых ставит в основу свой критерий разделения.

Деление
права на частное и публичное возникло еще в римском праве. Частное право в
Древнем Риме имеет сложную структуру, оно включает в себя цивильное правой (Ius civile), право народов (gentium) и преторское
право.

И.Б.
Новицкий отмечает, что термин Ius civile не соответствует современному
представлению о гражданском праве, то есть такой отраслью права, которая
регулирует имущественные отношения. Этим термином «обозначается прежде всего
исконное национальное древнеримское право, распространяющее своё действие
исключительно на римских граждан — квиритов»[2]. Иначе говоря, цивильное право в Древнем Риме
регулирует имущественные отношения только между римскими гражданами.

Право
народов возникло в результате развития отношений и торговли Рима с другими
народами, оно регулировало имущественные отношения между римскими гражданами и
перегринами (иностранцами, представителями других народов).

Наблюдалось
влияние этих двух систем друг на друга, но выигрывала система права народов,
так как ей не был свойственен формализм и национальная ограниченность, как в
цивильном праве. Эта система больше отвечала потребностям хозяйственной жизни,
так как включала в себя нормы права разных народов и учитывала большое
разнообразие отношений. Так же эта система подвергалась изменениям, в отличие
от системы цивильного права, которая оставалась консервативной и с течением
времени становилась менее практичной из-за изменения хозяйственных отношений[3].

Этой
сложной системе частного права Древнего Рима противопоставляется система
публичного права. Один из классических римских юристов Ульпиан провел
разграничение между этими системами и сделал следующий вывод: «Публичное право
есть то, которое относится к положению римского государства; частное — которое
относится к пользе отдельных лиц»[4]. Критерием различия областей частного права и
публичного права, по мнению Ульпиана, служит характер интересов, защищаемых
правом: к области публичного права принадлежат нормы права, ограждающие
интересы государства, к области частного права — нормы, ограждающие интересы
отдельных лиц.

Таким
образом, система деления права на частное и публичное, сложившая в Древнем
Риме, предполагала, в первую очередь, деление интересов на частные и
общественные, и как следствие разграничения таких интересов стало выделение
частного и публичного. Особое внимание уделяется римскому частному праву,
которое оказало большое влияние на правоотношения не только в Риме, но и на
формирование правовых систем других государств. В римском частном праве
появились понятия и правовые институты, которые дошли до современности и имеют
закрепление в нормативно-правовых актах государств, что явилось следствием
рецепции римского права (процессом заимствование, переход норм частного права
Рима в правовые системы других государств). Этот процесс в первую очередь
обуславливался тем, что в системе римского права уже существовали решения по
многим вопросам обязательственных, семейных, вещных правоотношений.

Существовали
разные оценки деления частного и публичного права в римском праве. Саиньи
предложил свою классификацию, отличающуюся от классификации Ульпиана различием
общественных отношений по цели. «В публичном праве целое является целью, а
отдельный человек занимает второстепенное положение; напротив, в частном праве
отдельный человек является целью, а целое (государство) -средством».

Деление
права на частное и публичное входит в системы права государств
романо-германской правовой семьи. В англосаксонской правовой системе, например,
отсутствует такое деление права. В России используется такая система деления
права. А вопрос о соотношении частного и публичного права является объектом
исследования юристов и ученых. Внимание к соотношению частного права и
публичного в России значительно возросло, так как такое деление требует
достаточной соответствующей теоретической основы.

Длительное
время в России в юридической литературе употреблялись понятия и критерии,
выработанные римскими юристами. В русском праве ввиду его специфики и заметного
удельного веса обычаев и «общинного права» деление на публичное и частное право
исторически не было выражено столь отчетливо, как в других государствах. Изучением
вопроса о соотношении частного и публичного права юристы не занимались вплоть
до XIX в.