Курсовая с практикой на тему Части речи в английском языке и особенности их классификации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫДЕЛЕНИЮ ЧАСТЕЙ РЕЧИ 5
1.1. Понятие о частях речи в современном языкознании 5
1.2. Структурно-функциональные особенности структурного анализа системы частей речи 9
ГЛАВА 2. ФОРМАЛЬНО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ 14
2.1. Структура частеречной системы английского языка 14
2.2. Семантика английских частей речи 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Введение:

Английский язык, как и другие языки мира, определенным образом упорядочен: образование слов и их функционирование подчиняется объективным законам, без чего язык не мог бы выполнять основную свою функцию, функцию общения между людьми. Эту упорядоченность называют грамматическим строем языка. Описание грамматического строя языка является содержанием и целью грамматики.
Весь словарный состав английского, как и всех индоевропейских языков, подразделяется на определённые лексико-грамматические классы, называемые традиционно частями речи. В лингвистике, и в англистике в частности, сложились несколько основных подходов к классификации слов по частям речи — традиционный (наиболее древний), дескриптивный, функциональный, ономасиологический.
Изучением правил употребления слов в определенных функциях в предложении занимается грамматика, а именно такие ее разделы, как синтаксис и морфология.
Актуальность исследования обусловлена тем, что состав частей речи английского языка требует тщательного изучения, описания и обоснования его грамматического статуса.
Объект исследования: понятие частей речи в английском языке.
Предмет исследования: принципы классификаций частей речи в английском языке.
Цель работы заключается в описании принципов классификации частей речи в английском языке.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:
1. Выделить основные подходы к определению частей речи в современном языкознании;
2. Охарактеризовать структурно-функциональные особенности структурного анализа системы частей речи;
3. Проследить развитие структуры частей речи в истории английского языка;
4. Проанализировать семантические особенности частей речи английского языка.
Теоретической основой исследования стали труды таких лингвистов, как В. А. Белошапкова, В. В. Виноградов, А. А. Зализняк, В. В. Колесов, П. С. Кузнецов, И. Г. Милославский, В. А. Плунгян, А. А. Шахматов.
Методы исследования. В процессе написания исследования использованы следующие методы: дескриптивный – с целью выявить повторяемость элементов и их взаимную последовательность; индуктивный служит для получения общих выводов, опираясь на отдельные факты; статистический метод помогает определить частоту языковых явлений.
Практическое значение работы состоит в возможности использования предложенных наблюдений в дальнейших исследованиях системы частей речи современного английского языка.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Система частей речи сформировалась на пересечении лексики, синтаксиса и морфологии, и исследование их в этом аспекте должно базироваться на материале различных языков. Проблема частей речи не может считаться решенной и сегодня, поскольку нерешенными остаются такие дискуссионные вопросы, как:
1) количество частей речи. В разных языках выделяют неодинаковое количество частей речи;
2) единицы, которые распределяются между частями речи – слова, лексемы или словоформы;
3) признак класса слов, который является частью речи – грамматическая, лексико-грамматическая или семантическая группа слов;
4) иерархическая система частей речи;
5) отнесенность слов к определенной части речи (порядковые числительные, местоимения, причастия).
Ведущими принципами классификации частей речи большинство языковедов считают категориальное значение, морфологические категории и синтаксические свойства слов. Главные разногласия по частям речи оказываются именно в условиях их классификации. Очевидным является факт, что состав частей речи и их иерархия нередко обусловлены принятыми исследователем критериям, в частности, различиями в выборе критериев.
Исследователи-англисты выделяют в современном английском языке от 4 до 13 частей речи. К бесспорным частям речи относят, как правило, существительное, прилагательное, глагол и наречие. С разной степенью категоричности ученые говорят о возможности предоставления статуса особых частей речи числительному, местоимению, предлогу, союзу, артиклю, междометиям, словам категории состояния, модальным словам и частицам. В тех случаях, когда числительному, местоимению и остальным классам отказывается в частеречном статусе, их конституенты разносятся по тем или иным бесспорным классификационным рубрикам, при этом основанием отнесения служат либо критерий тождества (близости) морфолого-синтаксических характеристик, либо генетические связи подлежащих распределению слов. Так, числительные попадают в состав имен прилагательных, иногда – прилагательных и существительных; местоимения растворяются в классах существительного, прилагательного и наречия; предлог трактуется как наречие, а союз – как предлог; определенный артикль квалифицируется как указательное местоимение, a неопределенный артикль – или как числительное, или как формант категории дискретности, выражаемой существительным; частицы и модальные слова включаются в состав наречия; слова категории состояния рассматриваются как один из подклассов прилагательного, реже — прилагательного и наречия. Междометие выводится за пределы частей речи.
Традиционная классификация слов по частям речи имеет многовековую историю. В последние годы сделано много попыток ее уточнения. Одной из них, самой существенной на наш взгляд, является введение трихотомического деления слов в составе частей речи на знаменательные, служебные и слова-вставки (inserts), или спутники дискурса (discourse satellites).
В настоящее время наблюдаются некоторые тенденции к изменению классификации слов по частям речи.
Существенным является пересмотр устоявшегося в лингвистической традиции дихотомического деления частей речи на знаменательные и служебные на основе их формы, функции и значения. Еще в середине прошлого века было принято решение о необходимости признания наряду со знаменательными и служебными словами третьей группы слов, стоящих вне предложения, и включающей:
1) междометия,
2) слова утверждения и отрицания yes и no,
3) модальные слова.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫДЕЛЕНИЮ ЧАСТЕЙ РЕЧИ

1.1. Понятие о частях речи в современном языкознании
Система частей речи сформировалась на пересечении лексики, синтаксиса и морфологии, и исследования их в этом аспекте должно базироваться на материале различных языков. Проблема частей речи не может считаться решенной и сегодня, поскольку нерешенными остаются такие дискуссионные вопросы, как:
1) количество частей речи. В разных языках выделяют неодинаковое количество частей речи (в русском языке есть десять частей речи, в индийском языке йума — только две, в китайском три и т.д.);
2) единицы, которые распределяются между частями речи – слова, лексемы или словоформы (И.Милославский)
3) признак класса слов, который является частью речи – грамматическая (А. Реформатский), лексико-грамматическая (В. Виноградов) или семантическая группа слов (И. Милославский)
4) иерархическая система частей речи;
5) отнесенность слов к определенной части речи (порядковые числительные, местоимения, причастия) [21].
Ведущими принципами классификации частей речи большинство языковедов считают категориальное значение, морфологические категории и синтаксические свойства слов. Главные разногласия по частям речи оказываются именно в условиях их классификации. Очевидным является факт, что состав частей речи и их иерархия нередко обусловлены принятыми исследователем критериям, в частности, различиями в выборе критериев.
Вопрос о применении одного или нескольких критериев при классификации частей речи в течение длительного времени был и остается в современной лингвистике центральной проблемой научной грамматики [22].
По количеству критериев высказывались иногда диаметрально противоположные взгляды. К полярным взглядам принадлежит признание единственного критерия классификации, с одной стороны, и необходимости применения комплекса различных критериев, с другой [20].
В рамках классификации по одному критерию (гомогенной классификации) и классификации по несколькими различным критериям (гетерогенной классификации) также наблюдаются внутренние различия. Так, сторонники гомогенной классификации признают единственным критерием распределения слов по частям речи или лексический, или морфологический, или синтаксический критерий [25].
Возможность построения формальной классификации лексики обусловлена прежде всего тем, что «содержание характеристики частей речи следует … искать в особенностях их морфологической структуры» [8, с. 171].
Попытки построить классификацию частей речи по формально-морфологическому признаку делались еще в античности, в частности Варроном, который различал четыре части речи: часть речи, которая имеет падежи (имена), часть речи, которая имеет времена (глаголы), часть речи, которая имеет и падежи, и времена (причастия), часть речи, которая не имеет ни того, ни другого (частицы). Поскольку к именам (по типу склонения) относятся не только существительные, но и прилагательные, и местоимения, то эта классификация охватывает все знаменательные части языка. Но она хорошо подходит только к латинскому и греческому языкам и не может быть применена к современным языкам [26].
Ф. Фортунатов построил классификацию слов, которая базируется именно на формально-морфологическом принципе и применил ее для русского языка. Все слова он разделяет прежде всего на изменяемые (которые имеют формы словоизменения) и неизменяемые (которые не имеют таких форм). Изменяемые, в свою очередь, делятся на спрягаемые (то есть глаголы) и склоняемые. В последней группе Ф. Фортунатов выделяет слова, которые не имеют форм словоизменения в роде (то есть существительные), и слова, которые имеют формы словоизменения в роде (прилагательные).
Неизменные слова тоже делятся на две группы: слова, которые имеют формы словообразования (наречия), и слова, которые не имеют таких форм (предлоги и союзы).
Разумеется, что подход к анализу, который базируется только на одном принципе, дает возможность выделить классы, которые не пересекаются между собой. В этом отношении морфологический анализ имеет преимущества с точки зрения формальной логики. Но в данном аналитическом подходе некоторые слова, которые по своим синтаксическим и семантическим признакам принадлежат к определенным частям речи, по своим морфологическим признакам могут быть отнесены к абсолютно «чужому» классу. Например, в системе частей речи, созданной последователем Ф. Фортунатова Д. Ушаковым, к классу постоянных слов вместе с предлогами, союзами и местоимениями попадают и несклоняемые существительные типа кенгуру. К словам, которые имеют только формы словообразования, вместе с наречиями отнесены и степени сравнения прилагательных, и причастия, и инфинитивы [17].
Ненадежность формального критерия обусловлена тем, что «материально одно и то же слово может фигурировать в различных категориях: слово кругом может быть либо наречием, или предлогом, либо существительным (в зависимости от ударения» [17, с. 8].
Таким образом, вряд ли можно говорить об успешном и последовательном применении морфологического принципа анализа в русском языке. Что же касается других языков, то в них несоответствий между результатами такой классификации и реальными языковыми данными будет еще больше. Морфологическая классификация не может быть универсальной, потому что «универсальная морфология немыслима» [16, с. 58].
Неотъемлемой частью лингвистического обеспечения любой системы автоматической обработки языка является морфологический анализ, целью