Курсовая с практикой на тему Брачный договор по законодательству зарубежных стран

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Развитие института брачного договора в законодательстве и зарубежных странах 6
1.1 Институт брачного договора в зарубежных странах: основные понятия 6
1.2 История становления института брачного договора в зарубежных странах 16
ГЛАВА 2. Брачный договор как правовой институт 22
2.1 Понятие и содержание брачного договора в зарубежных странах 22
2.2 Особенности заключения, изменения и прекращения брачного договора в зарубежных стран 25
2.3 Признание брачного договора недействительным в зарубежных странах 31
3. Проблемы правоприменения брачного договора в зарубежных странах 41
3. Проблемы правоприменения брачного договора в зарубежных странах 41
3.1 Проблемы правоприменения брачного договора в зарубежных странах 41
3.2 Решения проблем правоприменения брачного договора в зарубежных странах 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 54

Введение:

В течение двух последних десятилетий в Российской Федерации про-изошли коренные изменения в социальной, экономической и политической жизни страны, которые, несомненно, затронули многие важнейшие социаль-ные институты общества, в том числе и такие, как брак и семья. Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ), вступивший в силу с 1 марта 1996г., установил качественно новые правовые основы взаимоотношений су-пругов, в частности, в сфере управления семейным имуществом, введя инсти-тут брачного договора.
Во многих развитых западных государствах уже давно практикуется заключение брачного договора, благодаря чему отношения между супруга-ми (особенно в условиях конфликта, в том числе и развода) регулируются цивилизованными способами. В России же подобная практика еще не полу-чила широкого своего распространения. Однако нельзя недооценивать важ-ность и нужность брачного договора, который сегодня используется как не-обходимый инструмент, благодаря которому разрешаются имущественные конфликты и защищаются имущественные интересы супругов. Использова-ние правовой конструкции брачного договора дает возможность им более свободно распоряжаться своим имуществом, которым они владели до брака, а также нажили во время брачного союза. Более того брачный договор спо-собен защитить имущественные права при разводе.
Исходя из изложенного, актуальность тематики предопределяется тео-ретическими и практическими потребностями анализа сущности и свойств брачного договора, регулирующего имущественные отношения супругов в России.
Научной и теоретической основой исследования послужили работы та-ких ученых-цивилистов, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.И. Мейер, О.С. Иоффе, Г.Ф. Шершеневич и др.
Комплексное исследование научных проблем, затронутых в работе, вызвало необходимость обратиться к трудам ученых, в которых подвергну-ты анализу различные аспекты правового регулирования брачного догово-ра: М.В. Антокольской, В.В. Залесского, Б.М. Гонгало, Ю.А.Королева, И.Л. Корнеева, П.В.Крашенинникова, Г.К.Матвеева, Л.М. Нечаевой, Л.М. Пче-линцевой и др.
Объектом исследования является совокупность правоотношений, скла-дывающихся в сфере правового регулирования имущественных отношений супругов и вытекающих из брачного договора.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие порядок и условия заключения и расторжения брачного договора.
Цель исследования заключается в том, чтобы системно исследовать правовую природу брачного договора по законодательству зарубежных стран.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
— рассмотреть историю становления и развития института брачного до-говора в законодательстве зарубежных стран.
— исследовать понятие брачного договора через выявление его призна-ков и определить сущность данного института;
— раскрыть специфику содержания брачного договора;
— проанализировать основания, порядок и правовые последствия за-ключения, изменения и прекращения брачного договора;
— рассмотреть основания и правовые последствия признании брачного договора недействительным;
— разработать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего брачный договор.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего, си-стемный, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, структурно-функциональный, основные общелогические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).
Применение различных методов исследования и научных достижений в их сочетании позволило проанализировать и раскрыть предмет исследова-ния в обобщающих закономерностях, а, в конечном счете, способствовать решению обозначенной цели и поставленных задач.
Теоретическую и эмпирическую основу работы составляют научные труды отечественных ученых в области гражданского и семейного права. Использовались российское и зарубежное законодательство, регулирующее вопросы имущественных отношений супругов, а также статистические и ана-литические данные и материалы судебной практики по вопросу, составляю-щему объект исследования.
Научно-теоретические, нормативно-правовые, социологические мате-риалы в их совокупности стали той информационной базой, которая способ-ствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулиру-емых в исследовании положений и выводов.
Теоретическая и практическая значимость исследования обусловлена его актуальностью. Представленная работа является самостоятельным ком-плексным исследованием института брачного договора в Российской Феде-рации. Выводы и предложения по совершенствованию законодательства, со-держащиеся в данной работе, могут быть использованы в ходе осуществле-ния законодательной деятельности. Практические рекомендации могут быть применены в ходе профессиональной деятельности адвокатами, нотариуса-ми, а также при подготовке учебных пособий, при преподавании курсов гражданского и семейного права.
Структура работы. Проведенное исследование состоит из введения, трех глав, которые включают в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Нормативными актами европейских государств установлено, что по-ложения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной вер-ности, помощи и поддержки, ограничивать личные права и обязанности су-пругов.
В заключение хотелось бы отметить, что при заключении брака многие будущие супруги полагают, что «будут жить долго и счастливо и умрут в один день», и не планируют заранее решать вопросы, например, режима или раздела совместно нажитого супружеского имущества. Но ничего предосу-дительного нет в том, чтобы заранее побеспокоиться о себе и своих детях на случай распада семьи. Кроме того, использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно урегулировать имуще-ственные отношения между супругами, избежать возможных конфликтов.
Сейчас брачный контракт наиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде. Такой популярностью он обязан мощным феми-нистическим движениям и борьбе «слабой половины» за свои права, равно-правие мужчины и женщины в браке. Чаще всего брачный контракт оформ-ляют состоятельные люди — политики, бизнесмены, певцы, звезды кино.
Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и зару-бежных странах, необходимо выделить основные отличия.
1) В России заключить брачный договор можно и до брака, другое де-ло, что он вступает в силу только после заключения брака.
В странах западной Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак.
2) На практике в России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ и нормами законодательства о но-тариате.
Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный до-ступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного дого-вора. Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов су-пругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринима-тельства. Во Франции, если один из супругов является коммерсантом на мо-мент заключения брака или становится им в дальнейшем, то брачный дого-вор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санк-ций, предусмотренных регламентами, относящимися к торговому реестру.
За границей, кроме имущественных вопросов, соглашение между су-пругами обязательно регламентирует и прочие права и обязанности супру-гов, поэтому нередко случаются скандалы и курьезы, которые немедленно попадают на страницы газет и журналов. За рубежом брачный договор представляет собой своего рода защиту от всех бед, связанных со спорами супругов по поводу их имущества, детей, а также алиментных обязательств.
Каждый из супругов может предусмотреть в контракте наказание в случае измены, написать, сколько раз в неделю он и его «половинка» будут мыть посуду, ходить в магазин и даже заниматься любовью, причем указать можно все, вплоть до цвета белья, поз и продолжительности сексуальных игр. Например, муж киноактрисы может ввести в контракт пункт об отказе супруги с момента бракосочетания сниматься в откровенных сценах. Невы-полнение условий контракта выливается в громкие скандалы и судебные процессы.
Большую свободу брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Предметом брачного договора в США могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супру-гами. В качестве примера можно привести брачный контракт популярного эстрадного певца Майкла Джексона. Он и его супруга Дебби Роуи заключи-ли брачный контракт, в соответствии с которым Джексон обязан, был выпла-тить Дебби, ожидающей ребенка, вознаграждение в размере 1,25 миллионов долларов сразу после рождения ребенка. Кроме того, он обязуется выплачи-вать ей ежегодно по 280 тысяч долларов. В свою очередь Джексон потребо-вал, что в случае развода будущий ребенок останется с отцом, и матери не будет дозволено, даже навещать его.
В странах Западной Европы и США все изменения в брачный договор до заключения брака могут быть внесены в том же порядке, который требу-ется для его заключения. После заключения брака внесение изменений в до-говор допускается только по решению суда.
Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. Во Фран-ции, Италии, Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством, малейшее отступление от установ-ленной процедуры грозит недействительностью такого контракта. Сам дого-вор составляется опытными юристами, в некоторых странах это входит в компетенцию органов нотариата. Письменная форма является обязательной. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного кон-тракта, которое за тем должно быть предъявлено ими при заключении брака.
В Италии он должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то — в органах, регистриру-ющих сделки с недвижимостью.
В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, был или не был заключен брачный контракт. В случае его заключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действовать толь-ко с момента заключения брака.
В странах англо-саксонского права специальных требований к проце-дуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным явля-ется лишь письменная форма и подписание договора в присутствии свидете-лей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора. При этом одинаково допускается как заключение «до-брачных», так и «послебрачных» договоров, с той лишь оговоркой, что до-говор подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Развитие института брачного договора в законодательстве и зарубежных странах
1.1 Институт брачного договора в зарубежных странах: основные поня-тия

Возникновение института брачного договора связано с появлением частной собственности, в связи с чем оно было обусловлено потребностью имущих слоев населения защитить свой капитал от постороннего вмешатель-ства. Первые кодификации права регулировали порядок заключения брач-ного договора и условия его действительности. Например, подобные нормы содержались и в источнике древневавилонского права Законнике Хаммура-пи, и в древнеримском документе Законах 12 таблиц, и в древнерусском ис-точнике Русской правде. При этом в России правовая регламентация имуще-ственных отношений между супругами постоянно видоизменялась и напол-нялась новым содержанием [5,с.65].
Итак, история правоотношений имущественного характера супругов начинается со времен формирования государства Киевская Русь. Преимуще-ственно в это время регуляция осуществлялась посредством норм обычного права, прежде всего Русской правды. Так, согласно некоторым ее положени-ям, муж отвечал за свои долги самостоятельно, без привлечения имущества своей жены. Следовательно, не все обязательства считались общими. В част-ности, Русская правда утверждает: «Если жена по смерти мужа не идет за-муж, то на ее долю выделить часть, а что ей муж определил при жизни, тем она, кроме того владеет. А до мужнина наследства жене нет дела».
Сформулировать вывод об обособленности имущества жены позволяет и иной памятник русского права — Вопрошание Кириково, в котором гово-рится об одном из оснований расторжения брака – растрата мужем имуще-ства жены.
Таким образом, несмотря на то, что и по древнерусским языческим обычаям, и по христианским воззрениям жена находилась в подчинении у своего супруга, тем не менее правоотношения собственности между ними строились на принципе раздельности.
Анализируя развитие имущественных правоотношений между мужем и женой по мере освобождения личности жены (перехода от идеи власти мужа над женой к идее опеки, а затем главенства мужа), И.А. Покровский пишет, что в те времена, когда муж господствовал над женой в личностном смысле, он же подчинял себе и имущество своей жены: все то, что жена имела до бра-ка, и все то, что ей каким-либо образом доставалось во время брака, перехо-дило в полную собственность мужа. Вместе с тем личное подчинение жены мужу, как мы видим, не влекло за собой утраты женой права собственности на имущество даже в те времена.
Такая обособленность имущества супругов в древнерусском государ-стве утвердилась благодаря большому влиянию греко-римского права. И муж, и жена, владея раздельно какой-то движимой и недвижимой собствен-ностью, были вправе становиться участниками договорных правоотношений по поводу отчуждения этой собственности [12,с.75].
Согласно положениям Русской Правды глава семейства (а при его от-сутствии – братья) должен был выдать дочь (сестру) замуж, обеспечив ее приданым. Интерпретируя юридическую сущность приданого, Д.И. Мейер утверждает, что « приданое… составляет отчуждение имущества лицу жен-ского пола, вступающему в замужество. Следовательно, брак имеет только случайное значение для приданого: составляет лишь повод, точно так же как можно представить себе и другое обстоятельство, под условием которого дарится кому-либо имущество. Но брак не оказывает никакого влияния на сами юридические отношения, возникающие по приданому: имущество да-рится лицу женского пола под условием замужества; как скоро условие наступает, имущество становится собственностью этого лица, и делу конец».
Как уже отмечалось выше, жена являлась собственницей своего имуще-ства, в том числе приданого, причем его нельзя было привлекать к ответ-ственности по долгам мужа и оно не могло быть им растрачено.
В Московский период русской истории взгляд на приданое как на неприкосновенное для мужа имущество претерпел изменения. Приданое те-перь является общесемейной собственностью, в отношении которой право распоряжения мог осуществлять только муж. Как правило, вопрос о прида-ном в XVI — XVII вв. разрешался в момент подготовки к венчанию, на стадии обручения. Говоря иначе, приданое необходимо было оформить до заклю-чения брака, иначе происходило существенное изменение объема прав: муж распоряжался приданым только в течение жизни жены, после же ее смерти приданое возвращалось ее ближайшим родственникам. Ради справедливости нужно отметить, что такая же судьба приданого в случае смерти супруги могла быть регламентирована и брачным договором. Вместе с тем все-таки существовали определенные ограничения правомочий мужа независимо от времени оформления приданого. Так, ради защиты интересов, связанных с феодальным землевладением, действовало правило, когда муж не мог по своему желанию распорядиться вотчиной, которой он владел в качестве при-даного. Для совершения такой сделки ему было необходимо получить согла-сие жены [5,с.65].
Юридическое оформление приданого осуществлялось путем соверше-ния рядных, или сговорных, зaпиceй. Рядная запись представляла собой письменное обязательство и удостоверялось свидетелями. Этот акт содержал условия о приданом, о размере взноса со стороны жениха и др. А самое главное, что он предусматривал обязательство жениха вступить в брак с невестой в точно установленный срок и соответствующее ему обязательство отца невесты выдать за этого молодого человека свою дочь. В том случае, когда одной из сторон допускалось нарушение взятого на себя обязатель-ства, ей необходимо было выплатить неустойку. «И они меж себя с обе сто-роны учнут уговариваться о всяких свадебных статьях, и положат свадьбе срок… И учнут меж себя писати в записех своих имена и третьих, и невести-но, а напишут, что по сговору тое невесту взять на прямой установленный срок, без пременения, а тому человеку невесту за него выдать на тот же срок, без пременения. И положат в том письме меж собою заряд, буде тот человек на тот установленный срок тое девицы не возьмет, или тот человек своей де-вицы на срок не выдаст, взяти на виноватом 1000 или 5000 или 10 000 руб-лев денег, сколько кто запишет в записи…».