Курсовая с практикой на тему Банкротство коммерческой организации

Содержание:

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

1… Правовое регулирование института банкротства……………………………………. 5

1.1… История становления института банкротства……………………………………… 5

1.2… Общее положения о банкротстве юридических лиц…………………………….. 8

2.Особенности банкротства коммерческих организаций…………………………….. 15

2.1. Стадии процедуры банкротства коммерческой организации…………………. 15

2.2 Ответственность органов коммерческой организации при
банкротстве…… 19

2.3 Проблемы законодательного регулирования банкротства
коммерческих организаций…………………………………………………………………………………………………………… 23

Заключение………………………………………………………………………………………….. 29

Список литературы……………………………………………………………………………….. 31

Введение:

Введение

В
современной отечественной правовой науке не раз авторы работ размышляли о
процессах формирования института банкротства, при этом правовой институт редко
рассматривался как, непосредственно, сам институт, скорее его отождествляли с
институтом законодательства, что нельзя назвать корректным представлением.
Однако существует полярное мнение – восприятие института несостоятельности как
систему экономических отношений, касающихся только финансового положения
должника без учета системы правовых норм.

При
сопоставлении вышеизложенных позиций авторов на сущность института банкротства
можно выявить то, что институт несостоятельности и система законодательства о
несостоятельности не являются синонимами, так как первому термину присуща своя
система иерархий, которая не совпадает с системой иерархий второго термина.

Говоря
о иерархии института несостоятельности (банкротства), можно выделить нормы
права, институты и субинституты. Также с течением времени формируются принципы
и механизмы, связанные с экономико-правовыми отношениями о несостоятельности
должника. Экономисты зачастую рассматривают банкротство сквозь призму
экономических показателей, не имея возможности исследовать практику,
всесторонне оценить динамику и последствия процедур банкротства. Юристы при
этом игнорируют экономические показатели, работая только с закреплённой в
законодательстве системой правовых норм, из чего вытекает проблема объяснения
механизмов банкротства на практике. Все эти обстоятельства и определяют
актуальность выбранной темы.

Цель
работы – рассмотреть правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческой
организации по законодательству РФ.

Для
достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследование развития
положений о банкротстве в законодательстве России;

2. Анализ понятия
несостоятельности и банкротства

3. Выявление проблем
законодательного регулирования и правоприменительной практики несостоятельности
физических и юридических лиц.

Объект
исследования – общественные отношения в сфере несостоятельности(банкротства).
Предмет исследования – нормативные акты, регулирующие
несостоятельность(банкротство) физических и юридических лиц.

Методологической основой работы являются категории диалектики, а
также основные концептуальные положения современной доктрины
уголовно-процессуального права.

Теоретическую основу работы составили научные труды по теории и
права, гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву.

В процессе работы автор опирался на Конституцию РФ[1], действующее
гражданско-правовое, гражданско-процессуальное, решения Конституционного Суда
РФ, постановления Пленумов Верховного Суда, РФ, относящиеся к рассматриваемым
вопросам. Использовалось ранее действовавшее отечественное законодательство.

Работа состоит из введения, двух глав, двух параграфов, заключения
и списка литературы [1]Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. №237

Заключение:

Переход
России к рыночным отношениям породил институт несостоятельности (банкротства).
Экономическая стабильность – один из важнейших факторов, определяющий успешную
экономическую деятельность. Финансово устойчивое предприятие обладает более
широкими возможностями для получения кредита, привлечения инвестиций, в выборе
поставщиков и потребителей, а также в подборе квалифицированных сотрудников.
Предприятие, обладающее высокой финансовой устойчивостью независим от
внезапного изменения рыночной ситуации и менее подвержен банкротству. По
статистике многие организации финансово нестабильны, что является платформой
для признания его несостоятельности с дальнейшей ликвидацией. Для возбуждения
дела о банкротстве юридического лица, требования к должнику в совокупности
должны быть не менее трехсот тысяч рублей. Основным признаком банкротства
выступает неспособность должника исполнить свои обязательства в течение трех
месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В современных
экономических условиях риск возникновения банкротства существует у многих
предприятий.

Таким
образом, на сегодняшний день, для многих компаний проблема банкротства
актуальна. Чтобы не допустить кризисной ситуации, организации необходимо
своевременно проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности, что
позволит спрогнозировать возможное наступление банкротства, тем самым дать
возможность руководству применить антикризисные меры и предотвратить ликвидацию
организации.

Таким
образом, законодательные нормы о банкротстве требуют доработки, которые бы
сделали данную процедуру более прозрачной, понятной и доступной как физическим,
так и юридическим лицам.

Особой
проблемой в каждом деле о несостоятельности является правильное определение
арбитражным управляющим фактического (материального) критерия. Очень сложным
является процесс его выявления. Он требует наличия у арбитражных управляющих
глубоких экономических знаний. Эффективная методика принятия решения
относительно возможности либо невозможности сохранения компании-должника могла
бы улучшить ситуацию, которая связана с правильным определением фактического
критерия. В этой связи проведение финансового анализа перед самым началом
процедуры играет решающую роль, и лишь в случае правильного его проведения
можно будет вести речь об эффективности реабилитационных процедур. Вместе с тем
ученые говорят о том, что действующие в настоящее время правила проведения финансового
анализа арбитражным управляющим регламентированы, а это арбитражному
управляющему и должнику не может помочь в осуществлении реабилитации.

Фрагмент текста работы:

1. Правовое регулирование института банкротства 1.1. История становления института банкротства В
Первом своде законов Ярослава Мудрого – «Русской Правды», отмечаются правила,
касающиеся персональной ответственности должника, понятия продажи в долговое
рабство и процедуры реструктуризации долгов в случае, если должник не виновен в
сложившейся с ним ситуации (например, если невозможность погасить долги
возникла вследствие стихийного бедствия)[1]. Кроме
того, в «Русской Правде» были заложены начала очередности удовлетворения
претензий кредиторов. О банкротстве граждан можно встретить в судебном своде
Псковской республики, именуемом «Псковская судная грамота», созданном в 1467
году, Судебник 1497 года и 1550 года, а также Соборное уложение, выпущенное в
1649 году. Так, в вексельном уставе 1729 года в первый раз произошло
формулирование понятие несостоятельности: «Когда приниматель векселя по слуху в
народе банкротом учинился (то есть в неисправу и в убожество впал) и затем от
биржи или публичного места, где торговые люди сходятся, отлучается, дозволяется
потребовать от него обеспечения в платеже (порук), а если откажет – то
протестовать»[2].

Очевидно, в указанном
документе впервые в истории России определены четкие признаки банкротства, а
именно нарушение сроков внесения платежей, отсутствие у должника достаточного
количества имущества и выявление попыток скрыться от кредиторов. Обнищание населения
и увеличение числа банкротов, а также многообразие конкретных обстоятельств
несостоятельности должников сформировали предпосылки выпуска целостного
документа с наименованием «Банкротский устав». Указанный документ [1]Гудович С. С. История
развития процессуального законодательства в сфере несостоятельности
(банкротства) // Право: история, теория, практика : материалы V Междунар. науч.
конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017). СПб. : Свое издательство, 2017. С. 67. [2]Пирогова Е. С.,
Курбатов А. Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник
для бакалавриата и магистратуры. М. : Юрайт., 2017. С. 224