Курсовая с практикой на тему Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Ограничение от вооруженного группового разбоя

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Анализ состава преступлений предусмотренного ст.290 УК РФ 6
1.1 Понятие и объективные признаки бандитизма 6
1.2 Субъективные признаки бандитизма 10
1.3 Обстоятельства, отягчающие ответственность за бандитизм (ч.3 ст. 209 УК РФ 14
Глава 2. Отграничение бандитизма от смежных составов преступления 17
2.1 Отграничение бандитизма от группового вооруженного разбоя (ч.2 ст.162) 17
2.2 Отграничение бандитизма от организованного вооруженного формирования (ст.208) 21
Заключение 25
Список использованных источников 27

Введение:

Актуальность темы исследования обосновывается тем, что проблема борьбы с организованными видами вооруженной преступности, в том числе с бандитизмом, стала общегосударственной задачей. Государственная Дума приняла Федеральный закон «О противодействии терроризму», вступивший в силу 10 марта 2006 года. В этом законе определены меры по предотвращению и пресечению преступлений террористического характера. К сожалению, в этом законе не определено отношение к бандитизму (ст. 209 УК) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК). В то же время в статистических отчетах выделена отдельная графа — преступления террористического характера, в которой объединены составы преступлений, сконструированные в ст. 205-212 УК РФ. Это вполне оправдано, ведь нельзя не отметить, что в последние 20 лет проблема бандитизма получила особое звучание. Это обусловлено появлением «горячих точек» («бандформирования» в Чечне, Ингушетии и др.), ростом числа экстремистских проявлений (организованные убийства иностранных студентов, погромы на рынках) и т. д. Достаточно распространены и «обычные» бандитские проявления. В средствах массовой информации и официальных документах названные выше преступные проявления, как правило, именуют бандитизмом. Повышенная опасность бандитизма обусловлена в немалой степени тем, что он сопряжен с вооруженными нападениями на отдельных граждан, учреждения, организации, нарушением общественной безопасности, общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовно-правовых норм, устанавливающих, ответственность за бандитизм, и осуществлении предупредительных мер.
Предмет исследования — составляют нормы уголовного законодательства, монографическая и учебная литература, судебная практика.
Цель исследования заключается в анализе уголовной ответственности за бандитизм, а также формулированию рекомендаций по квалификации бандитизма и индивидуализации наказания членов банд.
Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие задачи:
— изучить объективные признаки бандитизма;
— проанализировать субъективные признаки бандитизма;
— выявить особенности отграничения бандитизма от смежных составов.
Методологию исследования составили общетеоретические и частно-научные методы познания, а также основные положения диалектического метода познания реальной действительности. Были использованы и такие методы, как исторический, формально-логический, сравнительно-правового анализа, статистический, конкретно-социологический и психологический.
В работе использованы так же опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ по данной категории проблемных дел и собственные обобщения статистических материалов МВД РФ и приговоров судов по ст. 209 УК РФ.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Текст работы:

Трудности борьбы с организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) на современном этапе вызваны целым рядом причин, в числе которых, конечно, не последнее место занимает инерция правоохранителей, настроенных на противодействие традиционным организационным формам общеуголовной преступности. Эти формы, закрепленные в ст. 35 Уголовного кодекса РФ, представляются многим в виде раз и навсегда отлитых в праве «болванок», на которые нужно натягивать содержание конкретного противоправного деяния. При таком подходе форма мыслится только как нечто внешнее и поверхностное, а не как фактор, закрепляющий определенную ступень в развитии явления и позволяющий явлению накапливать изменения, приводящие к дальнейшему развитию и пре образованию. Эти общие философские идеи можно конкретизировать на примере развития такой формы организованной преступной группы, как банда.
Социальные системы в настоящее время имеют тенденцию к структурной перестройке от иерархической формы организации к сетевой. Преступность, представляющая собой одну из негативных подсистем общества, развивается одновременно с ним, приспосабливая свои структурные характеристики к инновационным процессам, происходящим в обществе. Это выражается в стихийной перестройке структур организованной преступности и в переходе от иерархических форм к сетевым, получившим наибольшее распространение в террористической и киберпреступности. Уголовно-правовые меры противодействия преступности нуждаются в разработке новых понятий, соответствующих изменениям в способах формирования организованных групп и сообществ.
Предлагается дополнить Главу 28 УК РФ нормами об ответственности:
1. За создание организованной преступной группы (кибергруппы), с целью совершения кибератак (создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ),
За создание преступного сообщества, имеющего цели совершения преступлений в сфере компьютерной информации, и за участие в таком сообществе,
2. Дополнить понятие преступного сообщества положениями, учитывающими сетевые способы организации преступных сообществ. Научные проблемы, поднятые в настоящей статье, требуют дальнейшего углубленного исследования, так как сетевые преступные организации (сообщества), стихийно формирующиеся в криминальной среде, еще не были предметом глубокого научного исследования.
Исключение составляют работы О. В. Рябцева, касающиеся анализа сетевых принципов деятельности организаций закрытого типа (на примере крымско-татарского национального движения). Однако рамки его исследования ограничены сравнительно узкими региональными проблемами. Назрела необходимость в широкомасштабных исследованиях вопросов трансформации преступных сообществ с использованием статистических и иных материалов и с созданием категориального аппарата, соответствующего современному состоянию организованной преступности в глобальном мире.

Заключение:

Актуальность темы исследования обосновывается тем, что проблема борьбы с организованными видами вооруженной преступности, в том числе с бандитизмом, стала общегосударственной задачей. Государственная Дума приняла Федеральный закон «О противодействии терроризму», вступивший в силу 10 марта 2006 года. В этом законе определены меры по предотвращению и пресечению преступлений террористического характера. К сожалению, в этом законе не определено отношение к бандитизму (ст. 209 УК) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК). В то же время в статистических отчетах выделена отдельная графа — преступления террористического характера, в которой объединены составы преступлений, сконструированные в ст. 205-212 УК РФ. Это вполне оправдано, ведь нельзя не отметить, что в последние 20 лет проблема бандитизма получила особое звучание. Это обусловлено появлением «горячих точек» («бандформирования» в Чечне, Ингушетии и др.), ростом числа экстремистских проявлений (организованные убийства иностранных студентов, погромы на рынках) и т. д. Достаточно распространены и «обычные» бандитские проявления. В средствах массовой информации и официальных документах названные выше преступные проявления, как правило, именуют бандитизмом. Повышенная опасность бандитизма обусловлена в немалой степени тем, что он сопряжен с вооруженными нападениями на отдельных граждан, учреждения, организации, нарушением общественной безопасности, общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовно-правовых норм, устанавливающих, ответственность за бандитизм, и осуществлении предупредительных мер.
Предмет исследования — составляют нормы уголовного законодательства, монографическая и учебная литература, судебная практика.
Цель исследования заключается в анализе уголовной ответственности за бандитизм, а также формулированию рекомендаций по квалификации бандитизма и индивидуализации наказания членов банд.
Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие задачи:
— изучить объективные признаки бандитизма;
— проанализировать субъективные признаки бандитизма;
— выявить особенности отграничения бандитизма от смежных составов.
Методологию исследования составили общетеоретические и частно-научные методы познания, а также основные положения диалектического метода познания реальной действительности. Были использованы и такие методы, как исторический, формально-логический, сравнительно-правового анализа, статистический, конкретно-социологический и психологический.
В работе использованы так же опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ по данной категории проблемных дел и собственные обобщения статистических материалов МВД РФ и приговоров судов по ст. 209 УК РФ.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Список литературы:

Глава 1. Анализ состава преступлений предусмотренного ст.290 УК РФ
1.1 Понятие и объективные признаки бандитизма

Термин «банда» применительно к таким группам стал использоваться в первые годы Советской власти, когда в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. «О суде» появился термин «бандитизм». Вначале бандами считались любые криминальные группы, даже независимо от вооруженности их членов. В 20-е годы общеуголовные группы превратились в мощные объединения контрреволюционных элементов, угрожавших национальной безопасности страны. Это повлекло ужесточение законодательства и введение уголовной ответственности за бандитизм (Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, статья 76 УК). Официальное определение понятия «бандитизм» впервые предлагается в Постановлении Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении». Согласно данному документу, под «бандитизмом» понималось «участие в шайке, составившейся для убийства, разбоя и грабежей» .
Впервые в отечественном праве уголовно наказуемыми стали действия по организации вооруженной группы и по участию в такой группе и совершаемых ею разбойных нападениях и других преступлениях. Подчеркивалось, что ответственность наступает независимо от того, сопровождались ли эти нападения убийствами и применением насилия. Следовательно, обязательным признаком банды тогда считалась вооруженность группы для совершения разбойных нападений и налетов. Такая трактовка понятия банды сохранялась в течение длительного времени. Изменения были вызваны объективными причинами: к началу 60-х годов бандитизм постепенно утратил ярко выраженный классовый политический характер, свойственный этому виду преступлений в первые годы Советской власти, и переродился в общеуголовное преступление с корыстной мотивацией. В ст. 77 УК РСФСР 1960 г. бандитизм определялся как организация вооруженных банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и совершаемых ими нападениях. Следующий этап в развитии бандитизма приходится на 90-е годы — период ломки устоявшихся общественных отношений, сопровождавшийся беспрецедентным ростом организованной преступности.
«В условиях изменения Российской Федерации, происходило развитие организованной преступности под воздействием целого ряда социальных, экономических и правовых факторов. Преступность росла, опережая темпы прироста населения, создавая устойчивый и большой контингент профессиональных преступников, живущих за счет преступной деятельности» .
С принятием в 1996 г. Уголовного кодекса РФ произошли изменения в норме об ответственности за бандитизм. В настоящее время (в ред. федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ) бандитизмом признается создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) — ч. 1 ст. 209 УК РФ; участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях — ч. 2 ст. 209 УК РФ. Введен и квалифицированный состав — совершение бандитизма лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ). Таким образом, даже краткий исторический обзор демонстрирует вехи формирования понятия банды как организованной преступной группы, и зависимость правовой формы понятия от содержания конкретно-исторического явления групповой преступности — бандитизма.
Исходя из понимания преступности как динамического (развивающегося) социального явления, мы можем сделать вывод о том, что бандитизм и впредь будет трансформироваться вслед за изменениями преступности в целом. Причем изменения будут касаться не только содержания, но и формы рассматриваемого явления, поскольку содержание и форма связаны неразрывными нитями, диалектически обуславливают друг друга. Анализ современного состояния преступности позволяет выявить определенные тенденции в дальнейшем развитии организованных преступных групп, и, в частности, банд. Поскольку важнейшими признаками бандитизма являются вооруженность и специальная цель — совершение нападений на граждан или организации, остановимся именно на них.
В последние годы официальная статистика МВД РФ фиксирует снижение количества преступлений, совершенных с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств. В 2016 г. снижение составило почти 15%. Уменьшилось количество погибших (более чем на 24%), а также тех, кому был причинен вред здоровью (почти на 40%). Особенно значительное снижение зафиксировано на транспорте — более 72%. В 2017 г. количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, незначительно увеличилось (на 3,3%), а количество погибших по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. возросло на 0,5%. Это происходит на фоне снижения регистрируемых фактов бандитизма (в 2016 г. на 11%). О чем свидетельствуют эти данные? Вооруженная преступность отступает? Или она трансформируется? Как известно, вооруженность как признак бандитизма сейчас понимается довольно узко как «наличие огнестрельного, холодного, газового или пневматического оружия (оборот которого запрещен или ограничен Федеральным законом от 13 ноября 2006 г. «Об оружии»), взрывных устройств, вооружений и боевой техники. Организованная группа, вооруженная иными предметами (напр., плотницкими топорами или кухонными ножами), в качестве банды не рассматривается».
Если традиционные банды 60-80-х годов часто вооружались кустарно изготовленными пистолетами, обрезами охотничьих ружей и различными видами холодного оружия, то с конца 90-х — начала 2000-х годов в арсенале