Содержание:

Введение. 1

1 Теоретические
аспекты аудита рисков. 4

Возникновение и сущность аудиторських  рисков. 4

1.2 Виды
аудиторских рисков, их взаимосвязь. 9

2  Аудиторские риски ОАО «Липецкоблбытсервис». 11

2.1
Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО  «Липецкоблбытсервис». 11

Введение:

Управление
любой деятельностью связано с использованием
значительного объема информации. Каждый субъект хозяйствования формирует информационные массивы как из
источников внутреннего происхождения, так и с внешних
источников.

Кроме
того, любое предприятие само является источником информации,
предназначенной для других субъектов — контрагентов, которых интересуют результаты его деятельности.

Для
того, чтобы информация была полезной, она должна отвечать многим признакам, в частности быть
достоверной.

Внешнее
же происхождения информации
довольно часто вызывает сомнения в правдивости, то есть предопределяет существование
информационного риска.

Устранить
информационный риск полностью невозможно. Возникает необходимость в уменьшении его величины.
Это можно сделать следующим способами:

·
самостоятельно проверить информацию на предмет достоверности и таким образом
уменьшить информационный риск;

·
использовать информацию, которая подтверждена независимым проверкой (аудитом).

Существует
много обстоятельств, которые делают невозможным использование первого способа снижения информационного риска и
обусловливают необходимость проведение
аудита

Аудит
является весьма специфической деятельностью, присущей только рыночной экономике, которой характерна свобода
предпринимательства и ограничение вмешательства государства
в бизнес.

Ведь
в административно-командной системе государство осуществляет
полный контроль над средствами и процессом производства, и потребность в независимом подтверждении информации
отсутствует, поскольку существуют полный доступ
к ее источников и собственные средства для проверки.

Аудита,
как и любому другому виду предпринимательства, присущие риски. Именно аудиторские риски и является
объектом рассмотрения этого магистерской работы.

Целью
исследования является исследование категории «аудиторский риск» и выявление основных проблем определения его
величины и предлагаемых путей
минимизациии.

Задачи
исследования. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1)
исследование сущности рисков аудиторской деятельности и их влияния на ответственность
аудитора;

2)
анализ подходов классификации рисков аудиторской деятельности;

3)
исследовать источники возникновения и факторы влияния на риски

аудиторской
деятельности;

4)
проанализировать процедуры и порядок оценки аудиторского риска;

5)
рассмотреть способы выявления и распознавания рисков аудиторской деятельности;

6)
провести анализ методических подходов к оценке рисков аудиторской деятельности;

7)
исследовать направления уменьшения рисков аудиторской деятельности.

Объектом
исследования является аудиторский риск и его виды.

Предмет
исследования являются теоретические и методические аспекты, действующая
практика идентификации, оценки и минимизации аудиторского риска.

В
работе использовались следующие методы исследования:

·       
анализ — для детализации и расчленения
понятия «аудиторский риск» с целью
уточнения его сущности;

·       
синтез — для обобщения разрозненных аспектов методики оценки аудиторского
риска;

·       
группировки – для определения зависимостей одних факторов от
других;

·       
табличный (графический) материал — для наглядного изображения
результатов исследования.

Практическое
значение полученных результатов. практическое значение имеют рекомендации автора по определению
факторов влияния на отдельные составляющие
аудиторского риска и выбора методов их оценки.

Заключение:

В
результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

В
результате проведенного исследования учебной и научной литературы с учета
следует констатировать, что очень часто, не задумываясь над этим, одновременно
употребляют понятие материальность, существенность, сущность. Величину, которая
 принимается в качестве существенной,  предприятие должно отражать в своей учетной
политике.

Объектами,
к которым должен применяться критерий существенности являются:

· деятельность
предприятия в целом;

· отдельные
хозяйственные операции и объекты учета;

· статьи финансовой
отчетности.

Уровень
существенности зависит от отрасли деятельности, размера предприятия, суммы
прибыли до налогообложения, стоимости оборотных средств и валюты баланса,
кредиторская задолженность, особых статей баланса и тому подобное. Значение
уровня существенности должно обязательно отражаться в общем плане аудита.

 В процессе проведения аудита,  составления заключения, показатель уровня
существенности должен постоянно оцениваться и при необходимости
пересматриваться.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические аспекты аудита рисков

Возникновение и сущность аудиторських  рисков

Аудит
является весьма специфической деятельностью, присущей только рыночной
экономике, которой характерна свобода предпринимательства и ограничение
вмешательства государства в бизнес.

Ведь
в административно-командной системе государство осуществляет полный контроль
над средствами и процессом производства, и потребность в независимом
подтверждении информации отсутствует, поскольку существуют полный доступ к ее
источников и собственные средства для проверки. Поэтому для России, как и для
других государств, аудит является сравнительно новым видом деятельности.

Аудиторской
деятельности как вида предпринимательской деятельности

присущ
риск, который имеет много проявлений и оказывает значительное влияние на результаты
финансово-хозяйственной деятельности.

Профессиональные
риски непосредственно связаны с выполнением аудитором своих профессиональных
обязанностей. Проведение аудита при любых условиях, всегда сопровождается
определенным риском, которого практически невозможно избежать с двум причинам:

использования
методов выборочного исследования при проведении аудита; ·
субъективный характер проверки [3].

 Практически нет таких мероприятий которые
возвели аудиторский риск к нулю. Итак, перед аудитором стоит задача не избежать
аудиторского риска, потому что это невозможно, а свести его до приемлемого
уровня.

Приемлемый
(допустимый) аудиторский риск  — это степень
готовности аудитора признать, что финансовая отчетность может содержать
существенные ошибки после того, как аудит завершен и высказано положительную
аудиторское мнение без замечаний [5].
использования методов выборочного исследования при проведении аудита; ·
субъективный характер проверки [3].

Поэтому
он должен спланировать аудиторской процесс таким образом, чтобы выбранные
аудиторские методы, процедуры и тесты контроля дали уменьшить степень
аудиторского риска.

В соответствии с Международными стандартами
аудита, предоставления уверенности и этики, аудиторский риск — это риск или
опасность того, что аудитор сделает неправильный вывод о финансовой отчетности
после выполнения им аудиторских процедур, то есть за неправильно составленной
финансовой отчетности будет представлен аудиторский вывод без оговорок и
наоборот
[3].

Считается,
что все определение термина «аудиторский риск» "АР" можно объединить
в следующие группы:

1)
АР как риск формирования неверной мысли;

2)
АР как риск предпринимательской аудиторской деятельности;

3)
АР как риск выявления;

4)
АР как риск существенных искажений на уровне утверждений

Таблица
1- Систематизация подходов к определению сущности термина «Аудиторский риск»