Курсовая с практикой на тему Апелляционное производство

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. АПЕЛЛЯЦИОНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5

1.1.Общая характеристика апелляционной стадии рассмотрения дела 5

1.2.Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве 8

Выводы по 1 главе 12

2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРВОАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОНОГО ПРОЦЕССА 14

2.1.Частное определение суда апелляционной инстанции в уголовном процессе 14

2.2. Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Введение:

Курсовая работа посвящена правовому анализу апелляционного производства в уголовном процессе.

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Конституции РФ граждане обладают право на обжалование в суде решений, действий, а также бездействия органов государственной власти, а также их должностных лиц. В этой связи право на обжалование имеет каждый отдельно взятый участник уголовного процесса, чьи интересы были непосредственно затронуты. Тем самым человека получает реальную возможность от отстаивание своего права, в том числе, права своего подзащитного в рамках вышестоящего суда. Мировым судам подсудны те уголовные дела о преступления, за совершение которых наказание не превышает 3 лет лишения свободы. То есть в рамках практической деятельности большая часть уголовных дел разрешается именно мировыми судами. Однако, несмотря на видимую сложность при рассмотрении уголовного дела, вынесении приговора или постановления в ряде случаев мировые судьи допускают ошибки.

Цель исследования − провести комплексное исследование процедуры апелляционного производства в уголовном процессе.

Задачи исследования:

1.Представить общую характеристику апелляционной стадии рассмотрения дела.

2.Проанализировать конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве.

3.Охарактеризовать частное определение суда апелляционной инстанции в уголовном процессе.

4.Выявить нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

5.Проанализировать материалы судебной практики по апелляционному производству в уголовном процессе.

Анализ специальной литературы по теме исследования позволяет сделать вывод о том, что данная тема детально разработана современными исследователями. В частности, в рамках курсовой работы нами были проанализированы работы таких авторов, как Динер А.А., Зорин Р.Г., Ишков В.Я., других авторов.

Предмет исследования − нормативно-правовые акты, регламентирующие процедуры апелляционного производства в уголовном процессе.

Объект исследования − общественные отношения, формирующиеся в рамках осуществления апелляционного производства в уголовном процессе.

Методология исследования представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования результатов исследования в рамках преподавания дисциплины «Уголовный процесс».

Структура курсовой работы обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, список использованных источников.

Заключение:

Анализ выбранной темы исследования позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Представляя общую характеристику апелляционной стадии рассмотрения дела, отметим, что понятие «апелляция» происходит от лат. слова «apellatio», то есть переводится как форма обжалования, а также конкретное обращение гражданина за помощью или оказанием поддержки к суду. Стоит акцентировать внимание на том, что право на процедуру обжалования и пересмотра судебных решений, дел в апелляционной инстанции представляет собой одну из приоритетных ценностей, которая не только гарантируется органами государственной власти в рамках демократического правового государства, но и стала приоритетным условием справедливого правосудия по уголовной категории дел на территории РФ. Положения УПК РФ изменили процедуру пересмотра тех судебных решений, которые не вступили в законную силу, по уголовной категории дел. Ранее имели место быть две приоритетные формы пересмотра судебных решений:

— апелляционный порядок пересмотра судебных решений,

— кассационный порядок пересмотра судебных решений.

2. Принятие УПК РФ существенно повлияло на функционирующую систему проверки вынесенных судом приговоров, а также прочих итоговых и промежуточных решений, принятых судами по разным категориям уголовных дел. В рамках практической деятельности это выразилось в проблемах, связанных с процедурой толкования отдельно взятых положений норм действующего уголовно-процессуального законодательства. По этой причине законодателем было официально утверждено Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» . Указанным выше нормативно-правовым актом были внесены некоторые дополнения, а также изменения в нормы действующего уголовно-процессуального законодательства. К ним стоит отнести следующие принципиальные изменения. Во-первых, стала производиться детальная проверка судебной практики, судебных решений, вынесенных судами первой инстанции. Следующим этапом стала проверка материалов существующей апелляционной практики по тем судебным актам, которые предусмотрены положениями гл. 45.1. УПК РФ. Анализировались нормы нового законодательства, формирующаяся судебная практика, а также выявлялись и моментально решались те проблемы, которые возникали у основополагающих участников апелляционного производства. что с практической точки зрения доказывает необходимость, теоретическую и практическую значимость апелляционного производства. Эти особенности позволяют раскрыть основополагающие правовые последствия проведения апелляции для процесса уголовного судопроизводства.

3. Характеризуя частное определение суда апелляционной инстанции в рамках уголовного судопроизводства, отметим, что оно по своей сути является определенного рода средством реагирования суда на ошибки должностных лиц (работников судебного заседания). В соответствии с положениями ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд в составе коллегии судей имеет право вынести частное определение. Кроме того, в силу своего правового статуса судья может выносить частные постановления в каждом отдельно взятом случае, если в контексте судебного разбирательства будут выявлены существенные и грубые нарушения норм действующего законодательства, при этом нарушения, которые были допущены как в рамках процедуры досудебного производства, так и при непосредственном рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ процедура выявления указанных выше обстоятельств представляет собой приоритетную обязанность сотрудников органов предварительного расследования, а также является, по сути, предметом доказывания по отдельно взятому уголовному делу.

4. В настоящее время под понятием «производство в суде апелляционной инстанции» необходимо понимаь

Производство в суде апелляционной инстанции представляет собой самостоятельную форму отправления правосудия по уголовным делам , суть которой заключается в полной или частичной юридико-фактической проверке не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях проверки правосудности вынесенных судебных решений и исправления судебных ошибок.

Исходя из указанной особенности, наиболее актуальной и соответствующей сути апелляционного производства является следующая классификация субъектов доказывания в суде апелляционной инстанции в уголовном процессе:

1) суд;

2) лицо (лица), являющееся инициатором подачи апелляционных жалобы, представления (апеллятор);

3) лица, указанные в ст. 389.1 УПК, имеющие право на подачу возражений на принесенные апелляционные жалобу, представление.

Фрагмент текста работы:

1. АПЕЛЛЯЦИОНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1.Общая характеристика апелляционной стадии рассмотрения дела

Представляя общую характеристику апелляционной стадии рассмотрения дела, отметим, что понятие «апелляция» происходит от лат. слова «apellatio», то есть переводится как форма обжалования, а также конкретное обращение гражданина за помощью или оказанием поддержки к суду . Стоит акцентировать внимание на том, что право на процедуру обжалования и пересмотра судебных решений, дел в апелляционной инстанции представляет собой одну из приоритетных ценностей, которая не только гарантируется органами государственной власти в рамках демократического правового государства, но и стала приоритетным условием справедливого правосудия по уголовной категории дел на территории РФ. Положения УПК РФ изменили процедуру пересмотра тех судебных решений, которые не вступили в законную силу, по уголовной категории дел. Ранее имели место быть две приоритетные формы пересмотра судебных решений:

— апелляционный порядок пересмотра судебных решений,

— кассационный порядок пересмотра судебных решений. Соответственно, суд апелляционной инстанции решает возникшие вопросы по апелляционным жалобам, а также проверяет соответствие приговора законности, обоснованности, в том числе, справедливости (на основании положений ст. 389.9 УПК РФ ). В этой связи конкретным предметом судебного разбирательства в рамках апелляционного порядка выступает определенное судебное решение, которое было официально принято судом первой инстанции. Оно проверяется на основании поданной гражданином апелляционной жалобы на принципы законности, обоснованности, а также справедливости вынесенного судом первой инстанции приговора