Курсовая с практикой на тему Анализ использования основных производственных фондов и резервы повышения фондоотдачи
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА
ПРЕДПРИЯТИИ.. 5
1.1. Сущность
и значение основных производственных фондов. 5
1.2. Цели и
задачи анализа эффективности использования основных производственных фондов на
предприятии. 8
1.3.
Воспроизводство основных производственных фондов как составляющая их
эффективного использования. 12
2. МЕТОДИКА
АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ И НАХОЖДЕНИЕ РЕЗЕРВОВ
ПОВЫШЕНИЯ ФОНДООТДАЧИ.. 17
2.1. Анализ
движения и состояния основных производственных фондов. 17
2.2. Анализ показателей эффективности
использования основных производственных фондов. 23
2.3. Проведение факторного анализа фондоотдачи в
целях нахождения резервов ее повышения. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 35
Введение:
Основные
производственные фонды являются важным элементом, обеспечивающим
функционирования деятельности любого предприятия. Обычно в большинстве предприятий основные производственные
средства занимают большую часть активов.
Их состояние и стоимость интересуют как руководство, так и инвесторов,
учредителей, акционеров, так как достоверная оценка объектов основных средств
позволяет делать выводы о финансовом состоянии и принимать обоснованные
управленческие решения.
Основные
фонды определяют характер материально-технической базы производственной сферы
на различных этапах ее развития. Рост и
совершенствование средств труда обеспечивают непрерывное повышение технической
оснащенности и производительности труда персонала. Изучение и исследование
такой экономической категории как основные производственные фонды обусловлено тем, что основные средства,
используемые в процессе функционирования и деятельности предприятия, составляют
материальную основу производительных сил, а их наличие и состав определяет
экономический потенциал общества.
Все
выше изложенное определяет актуальность
написания курсовой работы, связанной с анализом использования основных
производственных фондов и поиска резервов повышения фондоотдачи.
Целью курсовой
работы является научное обоснование теоретических положений и разработка
практических рекомендаций по совершенствованию анализа основных производственных
фондов с учетом их особенностей и потребностей обеспечения управленческой
деятельности.
Актуальность
и цель работы предопределили необходимость решения следующих задач:
—
раскрыть сущность понятия основные производственные фонды, их значение;
—
рассмотреть цели и задачи анализа эффективности использования основных
производственных фондов на предприятии;
—
раскрыть особенности воспроизводства основных производственных фондов как
составляющей их эффективного использования;
—
оценить движение и состояние основных производственных фондов предприятия;
—
проанализировать показатели эффективности использования основных
производственных фондов;
—
провести факторный анализ фондоотдачи в целях нахождения резервов ее повышения.
Объектом исследования
курсовой работы является система анализа основных производственных фондов
предприятия; предметом исследования
– совокупность теоретических, методических и практических аспектов относительно
анализа состава, структуры, движения и состояния основных фондов, а также
эффективности их использования.
Теоретической и методологической
основой курсовой работы стали законодательные документы РФ,
работы зарубежных и российских специалистов по проблемам анализа основных производственных
фондов. Работа выполнена с использованием системного анализа, использованы
экономико-математические и экономико-статистические методы, методы факторного
анализа.
Информационной базой
работы выступили законодательные и нормативные документы РФ.
Заключение:
Основные производственные фонды — это авансированные на
приобретение основных производственных фондов средства, воплощающиеся в
необоротные активы компании, имеющие материально-вещественную форму и срок
планового использования, превышающий один год.
Основной целью анализа эффективности использования
основных средств является определение путей повышения эффективности их
использования. Задачи анализа основных
производственных фондов: оценка размера
структуры вложений капитала в основные фонды; определение характера и размера
влияния изменения стоимости основных производственных фондов на финансовое
положение предприятия и структуру баланса; анализ движения основных фондов; анализ
показателей эффективности использования основных производственных фондов; анализ
использования времени оборудования; интегральная оценка использования
оборудования; анализ затрат на капитальный ремонт; анализ затрат по текущему
ремонту; анализ взаимосвязи объема производства, прибыли и затрат по
эксплуатации оборудования; оценка эффективности капитальных вложений; оценка
эффективности привлечения займов для инвестирования.
Воспроизводство основных производственных фондов — это
сложный процесс, который сопровождается движением капитала, имеет периодический
характер и проявляется в обновлении средств труда в соответствии с производственными
требованиями и с целью сохранения существующих и получения новых конкурентных
преимуществ.
Анализ эффективности использования основных
производственных фондов исследуемого условного предприятия показал увеличение
доли активной части основных средств за период 2017-2019 г. г с 63% до 64,3%,
что говорит о постепенной модернизации и улучшении состояния основных фондов
предприятия. Положительным в деятельности предприятия является значительное
увеличение фондовооруженности работников в 2019 году на 9%. Отрицательным в
эффективности использования основных средств предприятия является значительное
снижение фондоотдачи в 2019 году по отношению и к 2018, и к 2017: по выручке от
реализации на 15,9% и 0,7% соответственно, по финансовому результату – на 61,3%
и 40,5% соответственно. Такой результат
связан с опережающими темпами увеличения среднегодовой стоимости основных
фондов по отношению к выручке от реализации, снижением ее в 2019 году на 12,3%
по сравнению с 2018 годом, и значительным снижением балансовой прибыли (на 60%
в 2019 г. по отношению к 2018 г). Рост
фондоемкости в процессе производства говорит о снижении эффективности
использования основных фондов за анализируемый период.
Значение интегрального показателя эффективности
использования основных производственных фондов 0,57 свидетельствует о снижении
эффективности использования основных средств в 2019 году почти в два раза, что
крайне негативно для финансово-хозяйственной деятельности крупного
металлургического предприятия.
Положительное влияние на изменение фондоотдачи основных
производственных фондов за анализируемый период оказало увеличение удельного
веса активной части ОПФ на 0,66%; и удельного веса действующего оборудования в
активной части ОПФ на 1%. Отрицательное влияние на изменение фондоотдачи
основных производственных фондов оказало снижение фондоотдачи действующего
оборудования на 17,7%.
Наибольшее отрицательное влияние на объем выпуска
продукции оказала динамика фондоотдачи действующего оборудования — снижение на 20828,5 млн руб.
Фрагмент текста работы:
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1. Сущность
и значение основных производственных фондов
Анализ научной литературы
свидетельствует, что к определению сущности основных производственных фондов не
существует единого подхода. Некоторые
ученые пытаются разграничить понятия «основные фонды», «основные средства» и
«основной капитал», другие, наоборот, употребляют эти категории в своих работах
как синонимы. Следует отметить, что в
нормативно-правовых актах встречается преимущественно понятие «Основные
средства». Большинство ученых объясняет «основные средства»
и «основные фонды» одинаково. Такие
ученые, как Ф. Ефимова, Л. Лопатников [26, с. 144],
И. Фаминський [14, с. 89] и некоторые другие вообще отождествляют три понятия
«основные фонды», «Основной капитал» и «основные средства». Т. Ефимова отмечает, что все эти сроки в коем
случае нельзя считать синонимами, поскольку основные средства — это имущество
предприятия, а основные фонды и капитал — источники их образования[1].
Другие авторы [15, С. 217–221]
подчеркивают, что отождествлять понятия «Основные средства» и «основные фонды»
нельзя, ведь последние означают денежное выражение средств труда (меновой
стоимости), а первые — овеществлённую форму этих средств (потребительская
стоимость)[2]. То есть основные средства — это средства труда
в материальной форме, а основные фонды — это авансированные на их приобретение средства.
М. Горобинская утверждает, что эти
категории имеют как общие, так и отличительные черты. Так, общими признаками для этих экономических
категорий являются: способ оборота стоимости, двойственная форма,
натурально-вещественная форма, технологическая зрелость, планомерность
развития, цикличность воспроизводства[3].
Что касается различий между основными
фондами и основным капиталом, то они заключаются, с точки зрения М.
Горобинской, в следующем:
— для основных фондов базовой формой
собственности является государственная, а для основного капитала — частная;
— основные фонды воспроизводятся на
макроуровне по планомерному характеру, а основной капитал — по рыночному;
— стимул для воспроизводства: основные фонды —
государственный план, экономия; основной капитал — конкуренция, прибыль;
— приоритетом для основных фондов является
натурально-вещественная форма, а для основного капитала — стоимостная;
— основные фонды ориентированы на максимальное
использование имеющихся мощностей, а основной капитал — на усиление и
закрепление положения на рынке;
— характер использования основных фондов —
экстенсивный, основного капитала — интенсивный;
— для основных фондов технологический прогресс
имеет фондоемкий характер, а для основного капитала – капиталосохраняющий.
Ю. Немиш также отмечает, что
существует различие между понятиями «основные фонды», «основной капитал» и
«основные средства». Она подчеркивает,
что в этих категориях есть четыре общие признаки, а именно:
материально-денежная форма, срок эксплуатации, социально-экономическая сущность,
постепенный перенос своей стоимости на конечный продукт[4]. При этом основной капитал — денежный капитал,
что формирует активы предприятия;
основные средства — материально-вещественные активы, которые имеют
определенное функциональное назначение и должны отвечать установленном
законодательством лимита стоимости; основные
фонды — средства труда, запасы, накопления, выраженные в денежной форме.
Д. Кузьмин, сравнивая указанные выше понятия, делает
выводы о том, что «основные фонды» — это общеэкономический термин, а «Основные
средства» — используется только в бухгалтерском и налоговом учета [23, с. 150].
По мнению Н. Пащенко, различие между этими двумя экономическими
категориями заключается в том, что обычно под основными фондами принято
понимать именно производственные фонды, тогда как основными средствами считают
все недвижимое имущество предприятия, даже если оно не участвует в производственном
процессе. С другой стороны, ученый
отмечает, что к основным фондов не относятся объекты, которые физически и
морально не изнашиваются (земля), но основными средствами такие ресурсы
признаются[5].
А.
Григоревский и Ю. Хмара также считают, что понятие «основные средства» и
«основные фонды» не являются тождественными.
Ученые отмечают, что средства труда становятся основными фондами только
если они участвуют в производственном процессе, а если они не используются в
производстве, то их следует относить к основным средствам[6].
Д.
Кузьмин предлагает использовать следующие критерии для разграничения понятий
«основные средства» и «основные фонды»:
1)
актив принадлежит к основным средствам, если:
а)
существует вероятность в будущем получить определенные выгоды от его использования;
б)
можно достоверно определить его стоимость;
2)
актив принадлежит к основным фондам, если:
а)
его собираются использовать для целей производства;
б)
плановый срок его эксплуатации составляет более одного года;
в)
стоимость объекта превышает установленный законодательством минимум для подобных
материальных ценностей и для него характерно постепенное уменьшение в связи с
износом[7].
Проанализировав
вышеприведенные подходы к определению понятий «основные фонды» и «основные
средства» и учитывая существующие между ними различия, можно сформулировать
следующее определение для экономической категории «основные производственные
фонды»: авансированные на приобретение основных производственных фондов
средства, воплощающиеся в необоротные активы компании, имеющие
материально-вещественную форму и срок планового использования, превышающий один
год. Данное определение, в отличие от существующих трактовок, учитывает
финансовую составляющую понимания основных фондов. По нашему мнению, такое толкование понятия
«основные фонды» наиболее полно раскрывает его содержание и отделяет от
близкого понятия «основные средства». [1] Лопатников Л. И. Экономико-математический
словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп.
Москва: Дело, 2013. 520 с. [2] Вовк А. А., Вовк Ю. А., Чуприкова
З. В. Основные средства: проблемы характеристики наличия, движения,
классификации и оценки эффективности использования. Вестник экономики
транспорта и промышленности 2015. № 49, с. 18-23. [3] Горобинська М. В. Повышение эффективности
использования основных фондов предприятия в условиях трансформации экономики:
автореф. дис. канд. экон. наук : 08.06.01. Харьков, 2012. 19 с. [4] Немиш Ю. В. Формирование основных
средств и управление ими: дис. канд.
экон. наук: 08.00.04. Львов, 2015. 214 с. [5] Пащенко Н. В.
Теоретические предпосылки учета основных средств. Экономика и государство. 2014.
№ 1. С. 58–59. [6] Григоревский
О. О., Хмара Ю. В. Проблемы формирования основных средств в системе
бухгалтерского учета финансовых учреждений. Финансовое пространство, 2015. № 4
(20) [7] Кузьмин Д. Л. Основные средства и основные фонды:
сравнительный аспект. Проблемы теории и методологии бухгалтерского учета, контроля
и анализа. 2012. Вып. 2 (23). С. 148–155.