Курсовая с практикой на тему Анализ экономической цикличности монетариской школой

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. МОНЕТАРИЗМ, КАК ОСНОВНАЯ ШКОЛА НЕОКОНСЕРВАТИЗМА   5
1.1 Монетаризм, как экономическое течение. 5
1.2 Характерные признаки монетаризма. 10
1.3 Монетаристская версия количественной теории денег. 16
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦИКЛИЧНОСТЬ В МОНЕТАРИСТСКОЙ ШКОЛЕ  21
2.1 Цикличность развития мировой экономики и финансовые
кризисы.. 21
2.2 Проблема антициклического регулирования процессов в
рыночной экономике  26
2.3 Государственная политика антициклического регулирования
экономики. 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 38

Введение:

Актуальность
проблемы исследования. В научной литературе существует множество теорий и
подходов к объяснению причин кризисов. Идея существования деловых циклов была
впервые сформулирована в середине 19 века французским ученым Клементом
Жюгларом. В прошлом экономисты не обращали внимания на экономические циклы, а
только на кризисы, которые рассматривались не как компоненты экономического
циклического развития, а как проявление социально-экономической катастрофы.

Стоит отметить, что
большинство экономистов рассматривают технологические изменения как источник
экономических циклов. В то же время причины изменения долей факторов
производства в мировой экономике в результате инновационных процессов изучены
недостаточно. Такие изменения невозможно представить без изменений в
институциональной среде, обусловленных изменяющимся соотношением факторов
производства. Хотя эти процессы имели место в прошлом, в современных условиях
они проявляются в совершенно разных формах. Взаимодействие факторов
производства в мировой экономике приводит к изменению их соотношения. Это
взаимодействие происходит через потоки капитала через инвестиционные операции и
трансграничные переводы основных средств.

Современное движение
факторов производства имеет разнонаправленную динамику. Важно искать причины,
объясняющие эти процессы. Для этого можно проанализировать изменения факторов
производства, которые существенно влияют на циклические процессы в современных
условиях. Кроме того, в постиндустриальной экономике меняется структура
факторов производства. Все больше и больше производственных процессов для
товаров и услуг происходит в условиях интернационализации в глобальных цепочках
поставок. Модернизация условий
производства и рост его интеллектуальной составляющей приведет к качественным и
количественным изменениям материальных и личных факторов производства. Степень
развития проблемы. В современных экономических исследованиях проблема возникновения
и передачи институциональных циклических колебаний в контексте циклических
циклов не получила адекватного объяснения.

Изучение циклических
колебаний выявляет тенденции циклического перехода в развитых и развивающихся
странах. Это связано с влиянием на динамику макроэкономических показателей
институциональных циклов. Изучение последнего необходимо для объяснения причин,
по которым транснациональные компании принимают решения об инвестировании в
иностранную экономику. Поскольку такие решения все больше зависят от качества
институциональной среды, различные стадии институционального цикла могут влиять
на международные потоки капитала. Теоретические основы курсового исследования.

Цель работы – провести анализ
экономической цикличности монетаристской школой.

В соответствии с целью,
нужно решить следующие задачи:

1. Изучить особенности
монетаристской школы.

2. Исследовать
цикличность в монетаристской школе.

Заключение:

Монетаризм
приобрел популярность в 1970-х годах, когда кейнсианские методы обеспечения
высокой занятости и борьбы с инфляцией были неприемлемыми. Денежная теория
видит причины экономической нестабильности в сбоях в денежно-кредитном секторе,
чрезмерном увеличении денежной массы. Решения и выводы МФО основаны на
количественной теории денег, признании способности рыночной экономики к
саморегулированию. Подчеркивается эксклюзивность денег — особого продукта,
позволяющего максимизировать доход от других видов средств. М. Фридман и его сторонники
предполагают, что существует тесная связь между ростом денежной массы и
динамикой национального дохода. В течение одного делового цикла существует
интервал в несколько месяцев в темпах роста денежной массы и номинального дохода.
Возникновение задержек с течением времени свидетельствует о неэффективности
краткосрочных методов контроля. Денежная теория основана на признании
стабильного спроса на деньги, который является важнейшим условием эффективного
спроса и стабильности рыночной системы в целом. Рекомендуется денежно-кредитная
политика. Рецепт монетаристов состоит в том, что денежная масса должна расти
устойчивыми темпами, соответствующими темпам роста выпуска (денежное правило
Фридмана). Финансовая
система по своей природе является проциклической, поскольку она усиливает
течение экономических циклов, и именно одним из факторов, которые, как
предполагалось, усугубляют эту процикличность, является Базельское
регулирование требований к капиталу. После недавнего кредитного кризиса
международные регулирующие органы обратили внимание на антициклическое
регулирование как на решение, позволяющее избежать подобных эпизодов в будущем.
Контрциклическое регулирование направлено на предотвращение принятия чрезмерных
рисков во время подъемов, чтобы уменьшить влияние убытков, понесенных во время
рецессий, например, повышение требований к капиталу в благоприятные времена для
повышения устойчивости финансовых учреждений во время спада. Базельский комитет
уже продвинулся к принятию антициклических мер в глобальном масштабе:
Базельское соглашение III, опубликованное в декабре 2010 года, значительно
пересматривает правила требований к капиталу, чтобы снизить их процикличность.
Эти новые антициклические меры не будут полностью реализованы до 2019 года,
поэтому их влияние еще невозможно оценить, и это важный вопрос, будут ли они
эффективны для снижения процикличности и появления кризисных эпизодов, подобных
тому, который произошел в 2007-08 гг. По этой причине мы представляем в этой
статье агентную модель, направленную на анализ эффекта двух контрциклических
механизмов, представленных в Базеле III: контрциклического буфера и стрессового
VaR. В частности, мы сосредотачиваемся на влиянии этих механизмов на процикличность,
вызванную требованиями рыночного риска и, более конкретно, моделями стоимости
под риском, поскольку это чрезвычайно важный вопрос, которому в литературе по
моделированию уделялось мало внимания. Можно
сделать вывод, что с исторической точки зрения количественная теория денег была
очень важной частью экономической теории, потому что несколько важных идей выросли
из этих теорий и продолжают развиваться. влиять на лучшие умы в области
денежно-кредитной экономики. Следовательно, неправильно говорить, что
количественная теория изжила себя или изжила себя.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.
МОНЕТАРИЗМ, КАК ОСНОВНАЯ ШКОЛА НЕОКОНСЕРВАТИЗМА 1.1
Монетаризм, как экономическое течение Монетаризм
— одно из самых влиятельных направлений в современной экономике, которое
является частью неоклассического направления. Он изучает явления экономической
жизни в основном с точки зрения процессов, происходящих в сфере движения денег.
Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в 1968
году. Монетаризм
основан на количественной теории денег. Теория — это бухгалтерский кодекс, то
есть она должна быть правдой. Денежная масса, умноженная на скорость (скорость,
с которой деньги переходят из рук в руки), равна номинальной стоимости
экономики (количество проданных товаров и услуг, умноженное на среднюю цену,
заплаченную за них). С точки зрения бухгалтерского учета это уравнение
бесспорно. Скорость спорна. Согласно монетаристской теории, ставка обычно
стабильна, что означает, что номинальный доход в значительной степени является
функцией денежной массы. Колебания номинального дохода отражают изменения в
реальной экономической деятельности (объем проданных товаров и услуг) и
инфляции (средняя цена, заплаченная за них). [печь]

Количественная теория
поддерживает несколько ключевых предположений и рекомендаций монетаризма:

– долгосрочная монетарная
нейтральность: увеличение денежной массы сопровождается повышением общего
уровня цен в долгосрочной перспективе, не влияя на реальные факторы, такие как
потребление или производство;

– краткосрочная
монетарная нейтральность: увеличение денежной массы оказывает временное влияние
на реальный продукт (ВВП) и занятость в краткосрочной перспективе, поскольку
корректировка заработной платы и цен требует времени (это экономически сложно);