Курсовая с практикой на тему Актуальные вопросы производства в суде присяжных.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 Общетеоретическая
характеристика производства по уголовным делам, рассматриваемых судом с
участием присяжных заседателей 6

1.1 Развитие
института присяжных заседателей в Российской Федерации 6

1.2 Присяжные
заседали как участники уголовного судопроизводства, формирование списков 9

1.3 Порядок и
особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 13

1.4 Вынесение
вердикта присяжными заседателями 18

ГЛАВА 2 Актуальные
вопросы правоприменения института присяжных на современном этапе 22

2.1
Актуальные проблемы производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с
участием присяжных заседателей и рекомендации по их разрешению 22

2.2 Вопросы
реформирования института суда присяжных в Российской Федерации 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39

Введение:

Главная проблема,
выделенная в данной исследовательской работе – это недостаточная регламентация
правового института присяжных заседателей. Это выражается в неэффективности и
непопулярности данной формы судебного разбирательства в Российской Федерации.

Актуальность выбранной
темы курсового проекта состоит прежде всего в недоработанности института
присяжных заседателей в Российской Федерации. В связи с чем, некоторые научные
исследователи высказывают свои мнения в научных материалах касательно
неэффективности данной формы суда, а также указывают на падающую с каждым годом
статистику по рассмотрению уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Следовательно, на практике возникают определенные проблемы, которые требуют
законодательного решения.

Для того, чтобы выделить
направления по совершенствованию и активизации института, необходимо разбираться
в его сущностных особенностях и уметь выделять актуальные проблемы.

Практическое значение
данного курсового проекта – это прежде всего отражение актуальной проблематики
в сфере рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, а также приведение
конкретных направлений и примеров по совершенствованию данного института. Такие
материалы могут быть полезных при принятии новых законодательных актов в
Российской Федерации.

Цель курсового проекта –
рассмотреть все особенности правового института присяжных заседателей в
Российской Федерации.

Задачи курсового проекта,
которые обуславливаются поставленной целью и самой структурой исследовательской
работы:

1. Рассмотреть
развитие института присяжных заседателей в Российской Федерации;

2. Дать
характеристику присяжным заседателям как участникам уголовного
судопроизводства, выделить порядок их формирования;

3. Определить
порядок и особенности производства судебного разбирательства с участием
присяжных заседателей;

4. Рассмотреть
особенности вынесения вердикта присяжными заседателями;

5. Выделить
актуальные проблемы института присяжных заседателей в Российской Федерации,
дать рекомендации по их разрешению;

6. Рассмотреть
вопросы реформирования института присяжных заседателей.

Объект курсового проекта
– признаки, критерии и особенности, которые отражают современное состояние
правового института присяжных заседателей в Российской Федерации. Данные
особенности помогут рассмотреть все вопросы, касающиеся данного института.

Заключение:

Таким образом, мы
определили, что суд с участием присяжных заседателей — это орган, реализующий
предусмотренное ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, конституционное право граждан на
рассмотрение уголовного дела судом присяжных и соответствующее право граждан на
участие в отправлении правосудия.

В соответствии с
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, присяжный заседатель
подразумевает собой лицо, участвующее в производстве уголовного дела и
выносящее соответствующий вердикт.

Суд присяжных
характеризуется такими признаками, как:

1. Разграничение
компетенции судьи и состава присяжных заседателей;

2. Метод
индивидуального отбора присяжных заседателей;

3. Присяжные
заседатели не имеют юридической подготовки, не знают норм материального и
процессуального права и не имеют судебного опыта;

4. Неоднородный
состав присяжных заседателей;

5. До
начала судебного разбирательства дела в суде, присяжные не информируются о
предстоящем рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст.
343 УПК РФ, при обсуждении поставленных перед присяжными заседателями вопросов,
заседатели должны стремиться к единогласному решению по каждому из них.
Необходимость принятия единогласного решения зависит от важности вопросов,
решаемых присяжными заседателями. Закон обязывает присяжных заседателей
наиболее ответственно и полно обсуждать поставленные перед ними вопросы, чтобы
исключить ошибочное или поспешное решение.

Условно существующие
проблемы в изучаемой области можно разделить на 3 категории:
социально-философские, правовые и организационные. Самые важные на мой взгляд,
это правовые. Это прежде всего отсутствие специальных знаний и опыта присяжных
заседателей. Этот аспект способствует неправильной (с правовой точки зрения)
трактовке обстоятельств дела. «Параллельность» мнений в данной форме
правосудия: судьи и присяжные заседатели. Так, присяжные заседатели не
участвует в выборе наказания, их позиция не основывается на полном и тщательном
изучении материалов дела; судья имеет «полную картину», но «связан» вердиктом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 Общетеоретическая характеристика производства по
уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей

1.1 Развитие института присяжных заседателей в
Российской Федерации

В соответствии с
Конституцией РФ независимая судебная власть является основой демократического
правового государства.

Институт присяжных
заседателей, являющийся комплексным институтом в современном российском праве,
закреплен в ч. 4 ст. 123 Конституции РФ, которая устанавливает, что в особых
случаях, предусмотренных федеральным законом, правосудие осуществляется с
участием присяжных заседателей.

После того как в 1864
году в Российской империи была проведена судебная реформа, основу которой составил
институт присяжных заседателей, он стал фундаментальным демократическим
нововведением, которое должно было положить конец судебному произволу, который
длился многие века на территории России, связанный со привычным режимом
монархии в Европейских государствах.

Институт присяжных
заседателей, просуществовавший до 1917 года и упраздненный советской властью,
был восстановлен в России только в июле 1993 года.

Возобновление суда
присяжных привело к огромным изменениям во всех отраслях российского права и в
процессе трансформации правоохранительной системы.

Концепция судебной
реформы РСФСР, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР № 1801-1 от
24 октября 1991 г., предусматривала возвращение существовавшего ранее института
присяжных заседателей, выделяя достаточно широкую юрисдикция данного суда.
Концепция также предусматривала форму судебной процедуры на уровне районных
судов (и приравненных к ним).