Курсовая с практикой на тему «Актуальные проблемы участия адвоката на стадии предварительного расследования»

Содержание:

Введение 2
1. Теоретическое исследование статуса адвоката 4
1.1. Характеристика статуса адвоката 4
1.2. Особенности полномочий адвоката 13
2. Анализ участия адвоката на стадии предварительного расследования 22
2.1. Специфика статуса адвоката на стадии предварительного расследования 22
2.2. Проблемы применения норм, регулирующих участие адвоката на стадии предварительного расследования 23
Заключение 28
Список использованных источников 30

Введение:

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, и оказание такой помощи представляется невозможным без принципа независимости адвокатов. Основополагающей составляющей указанного принципа является конфиденциальность адвокатской деятельности. Так, согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», под адвокатской тайной понимаются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. И, несомненно, обязанность третьих лиц уважать конфиденциальность адвокатской тайны является одной из основных гарантий независимости защитника в процессе оказания квалифицированной юридической помощи. [17]
Актуальность работы заключается в рассмотрении норм, определяющих участие адвоката на стадии предварительного расследования.
Целью работы является выявление содержания участия адвоката на стадии предварительного расследования.
В соответствии с поставленной целью в работе были определены следующие задачи:
• изучить теоретические основы участия адвоката на стадии предварительного расследования;
• проанализировать основы реализации статуса адвоката, его прав и обязанностей.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, предусматривающих участие адвоката на стадии предварительного расследования.
Предметом исследования являются особенности участия адвоката на стадии предварительного расследования.
При написании работы были использованы следующие методы исследования:
• анализ учебной и специальной литературы;
• системный анализ и синтез;
• сравнение, описание, наблюдение.
Работа состоит из введения, основной части, состоящей из 2 глав, заключения и библиографии.

Заключение:

На основании проведенного исследования, мы можем прийти к следующим выводам.
Представителями потерпевшего, частного обвинителя, как правило, являются адвокаты. Но по ходатайству потерпевшего в качестве представителя также может быть допущен его близкий родственник или иное лицо. Представителя вправе иметь и гражданский истец по уголовному делу: физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен имущественный вред (не обязательно потерпевший) и предъявившее требование о возмещении этого ущерба.
Законный представитель потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, вправе ходатайствовать о назначении адвоката представителем этого потерпевшего. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются государством.
Законные представители, представители допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя (дознавателя). Для представителя – адвоката обязательно наличие удостоверения адвоката и ордера. Представитель юридического лица (потерпевшего или гражданского истца) должен представить доверенность.
Распространенным заблуждением является понимание, что задержание всегда сопряжено с личным обыском как следственным действием.
Способствует формированию такого заблуждения бланк протокола задержания подозреваемого (до 2007 г. он был приложением к ст. 476 УПК РФ), в котором имеется графа о личном обыске.
Надо помнить, что, как и всякое следственное действие, личный обыск проводится в целях собирания доказательств, т. е. при наличии оснований полагать, что у доставленного могут находиться улики.
При отсутствии таких оснований задерживаемое лицо может не обыскиваться. Непосредственно перед водворением в ИВС задержанный подвергается личному обыску как режимному мероприятию (ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с посл. изм.)).
Таким образом, нами разработаны следующие предложения.
Между рядом статей УПК РФ влечет необходимость внесения изменений и дополнений в ст. 280 «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля», которые должны коснуться действующей в настоящее время редакции ее четвертой части, которую необходимо изложить следующим образом: «4. Допрос потерпевших и свидетелей, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, проводится с участием их обязательных представителей, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому».
Уголовно-процессуальные функции и законные интересы свидетеля и представителей участников уголовного процесса различны, поэтому придание доказательственного значения показаниям последних в качестве свидетельских является искусственным, в связи с чем предлагается часть 2 статьи 74 дополнить пунктом 21, указав, что в качестве доказательств признаются показания представителей участников уголовного процесса. Одновременно с этим необходимо внесение в УПК РФ дополнений, касающихся определения предмета данных показаний и разработки соответствующих протоколов следственных действий.

Фрагмент текста работы:

Профессия адвоката является сложной и в то же время достаточно интересной. Потому что от защитника напрямую может зависеть судьба человека, который обратился к нему за помощью. Также не стоит забывать о том, что не все опытные адвокаты могут сделать свою работу действительно грамотно и помочь доверителю. Поэтому если защитник, заключив соглашение с клиентом, не уверен в достижении поставленной силы и не прилагает к этому максимум усилий, то лучше с ним не иметь никаких дел.
Каждый адвокат, который принимает присягу и получает удостоверение, всегда должен помнить о том, что его профессия заключается в оказании квалифицированной помощи людям, которые оказались в тяжелой жизненной ситуации.[13]
Адвокат – это лицо, получившее соответствующий статус и право на осуществление адвокатской деятельности в порядке, установленном законом.
Присвоение правового статуса адвоката налагает на человека ряд обязательных ограничений, связанных с трудовой деятельностью. Так, согласно закону, адвокат не имеет права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, а также вступать в качестве работника в трудовые отношения, т. е. выполнять оплачиваемую работу. Однако есть исключения, согласно которым адвокат имеет право заниматься преподаванием, научной деятельностью, другими видами творчества.
Кроме этого, адвокатский статус совместим с занятием выборных и иных должностей в адвокатских палатах субъектов РФ и федерального уровня, а также в общественных объединениях адвокатов.
На практике очень часто происходят такие ситуации, когда человек не может сам оплатить услуги профессионального защитника. В этом случае ему на помощь приходит государство. Оно предоставляет ему адвоката, который будет осуществлять ведение дела на бесплатной основе. Это предусмотрено только для лиц, обвиняемых в совершении злодеяний. В гражданском процессе такого правила нет. Потому что дееспособный гражданин сам вполне может защитить свои интересы.
Права и обязанности адвоката, которого назначает государство, такие же самые, что и для частного. Они предусмотрены ФЗ №63. Только в данном случае защитник не будет очень старательно отстаивать интересы своего клиента, потому что свою зарплату он получит независимо от того, каким будет исход дела. Несмотря на это, среди государственных адвокатов встречаются добросовестные люди, которые очень трепетно относятся к своей профессии и в любом случае стараются качественно выполнить работу.
Многие из категории данных лиц также предлагают доверителю заплатить за услуги определенную денежную сумму, после чего они будут полноценно вести линию защиты. Как правило, в подобных случаях должностные обязанности адвоката нарушаются им самостоятельно, после чего встает вопрос о продолжении его деятельности в данном статусе.