Курсовая с практикой на тему Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Институт развития уголовной ответственности 6
1.1Развитие, становление и понятие института освобождения от уголовной ответственности 6
1.2 Современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы 12
Глава 2 Основания освобождения от уголовной ответственности. 15
2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 15
2.2 Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности 25
Заключение 31
Список использованной литературы 33

Введение:

В настоящее время основным принципом уголовного закона на международной арене является принцип гуманизма. Наша страна идет по пути европеизации уголовного права. Государства первого и второго мира, у которых развитая правовая система лежит в основе государственности, направляют свою уголовную политику на охрану прав, свобод и интересов граждан. Они охраняют их не только от преступлений, но и от незаконного уголовного преследования. В связи с этой тенденцией наибольшую актуальность приобрели научные труды исследователей, направленные на изучение оснований освобождения от уголовной ответственности, а равно мер уголовно-правового характера, которые наказанием не являются. Здесь речь в большинстве своем пойдет об актах амнистии и помилования, а также об условном осуждении лица, виновного в совершении преступления .
В принятом в 1996 г. Уголовном кодексе РФ законодателем впервые была предпринята попытка выделения нормы об освобождении от уголовной ответственности и об освобождении от наказания в отдельную главу. Но, к сожалению, система данных норм до настоящего времени не имеет четких принципов построения и всестороннего теоретического обоснования. Возможно, именно поэтому некоторые из нормативно правовых оснований освобождения от уголовной ответственности были убраны из уголовного закона (п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 50, ст. 501, ст. 51, ст. 52 УК РСФСР 1960 г.) или были превращены в основания освобождения от уголовного наказания.
Актуальность и практическая значимость курсового проекта обусловлена целым рядом причин:
-развитием и становлением уголовной политики России;
-проведением коренных реформ во всех социальных уровнях жизни;
-выдвижением человека, его прав и свобод на первое место в системе охраняемых государством ценностей, как по букве, так и по духу закона;
-применение мер международного права и воздействия, в случаях, прямо нарушающих права и свободы граждан.
Цель исследования — разработка, формулирование и обоснование концептуальных основ комплексного межотраслевого института освобождения от уголовной ответственности, практики его применения, а также решение имеющихся проблем и противоречий в данном институте в системе уголовного права.
В связи с определенной целью предлагается решение следующего ряда задач:
— провести анализ исторического возникновения института освобождения от уголовной ответственности и выявить наиболее значимые вехи его развития;
— изучить понятие и систему данного института в целом, так и в его определенных аспектах;
— определить проблемы уголовного законодательства в рамках института освобождения от уголовной ответственности и предложить пути их решения;
— выявить несовершенства в законодательстве РФ, регулирующем институт освобождения от уголовной ответственности, разработать пути реформирования последнего.
Объект исследования — уголовно-правовые отношения и связанные с ними концептуальные основы института освобождения от уголовной ответственности.
Предмет исследования — законодательство, содержащее нормы об освобождении от уголовной ответственности, а также анализ исторических источников.
Методы и методология курсовой работы. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами. Нормативная база исследования – общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, отечественного и зарубежного уголовного законодательства Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили данные судебной статистики, официально опубликованная судебная практика. В процессе работы были изучены 200 материалов уголовных дел, прошедших судебно-проверочные инстанции, данные опроса 249 судей вышестоящих судов.
Степень научной разработанности темы. Проведенное исследование базируется на богатом научном наследии отечественной уголовной науки. Проблемы правового регулирования решений судов об освобождении от уголовной ответственности в советский период анализировали В. Б. Алексеев, С. А. Альперт, Г. З. Анашкин, В. Д. Арсеньев, В. И. Басков, Б. Т. Безлепкин, В. М. Блинов, М. Ф. Маликов, Е. Г. Мартынчик, В. П. Маслов, И. Б. Михайловская, Я. О. Мотовиловкер, И. И. Мухин, И. Д. Перлов, И. Л. Петрухин, Р. Д. Рахунов, М. Я. Савицкий, Б. С. Тетерин, М. А. Чельцов-Бебутов, Ю. К. Якимович, М. Л. Якуб и другие ученые.
Теоретическая значимость исследования определена тем, что многие положения, которые были рассмотрены в данной работе, направлены на расширение теоретической базы исследования вопроса, посвященного проблематике освобождения от уголовной ответственности в уголовном процессе, и могут использоваться как дополнительный материал в процессе изучения предмета «уголовное право».
Практическая значимость исследования заключается в сформулированных выводах и предложениях, которые могут использоваться в целях совершенствования правового регулирования освобождения от уголовной ответственности лица в рамках уголовного закона на современном этапе.
Структура работы. Поставленные цели и задачи исследования определили его структуру. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативно — правовых актов и библиографических источников.

Заключение:

Согласно поставленной цели курсового исследования в работе проведен анализ комплексного межотраслевого института освобождения от уголовной ответственности как процессуального средства обеспечения эффективной реализации принципа гуманизма и справедливости в уголовном законе. Нами был рассмотрен международный опыт становление института освобождения от уголовной ответственности. Используя принцип исторического анализа, мы рассмотрели и проанализировали возникновение и развитие данного института в России.
Освобождение от уголовной ответственности — это ситуация, когда формально нормы права нарушены и вина конкретного человека сомнений не вызывает, но приговор преступнику не выносится. Необходимость такой меры связана с тем, что некоторые преступления могут совершаться в ситуациях, когда опасность для общества и государства невелика и потому нет необходимости в полномасштабном реагировании соответствующих государственных органов.
Основания, по которым человека могут освободить от ответственности, в каждой стране свои. В современном законодательстве РФ ими являются:
декриминализация инкриминируемого деяния;
случаи, когда виновный раскаялся и загладил вину;
примирение с тем, кто пострадал;
возмещение государству вреда;
истекший срок;
замена ответственности мерами воспитания;
невменяемость виновного – замена наказания принудительным лечением.
Освобождение от ответственности, регламентированной УК РФ, подразумевает под собой прекращение преследования лица, виновного в противоправном поведении, причинившего ущерб и/или ущемившего права, в силу его исправления и добровольной компенсации вреда. Реализация подобной процедуры не включает в себя судебное разбирательство, приговор и какие-либо свидетельства о совершении проступка.
Правовая основа подобной меры предоставляет человеку, оступившемуся впервые, осознавшему свою неправоту и не желающему повторения проступка, возможность искупления в виде содействия органам правопорядка, компенсации вреда и чистосердечного признания и принятия своей вины. Наказывать и осуждать такого индивида будет не справедливо, так как его проступок может быть стечением обстоятельств, а не актом злой воли, освобождение его от уголовной ответственности позволяет достичь нескольких целей:
с меньшими затратами раскрыть противоправное деяние;
компенсировать потерпевшему нанесенный вред;
вернуть обществу полноценного члена, не желающего рецидива;
сэкономить на содержании пенитенциарной системы.
Освобождение от регламентированного УК РФ наказания заключается в избавлении от реального восприятия коррекционного воздействия, в виде изоляции от внешнего мира или иного ограничения прав и свобод, но с сохранением отметки о факте осуждения в биографии человека.
Наличие судимости в данном случае выступает в роли ограничивающего фактора, сдерживающего субъекта, однажды освобожденного от воздаяния и не позволяющего ему вновь преступить закон.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Институт развития уголовной ответственности

1.1Развитие, становление и понятие института освобождения от уголовной ответственности

В Х веке зародилась история развития самого института освобождения от уголовной ответственности. В Русской Правде содержалась норма, указывающая, что лицо освобождалось от наказания за порчу чужого имущества в случае смерти. Впоследствии уже Судебник закреплял освобождение от наказания, если преступник был взят « на крепкие поруки». Здесь мы видим только первые шаги данного феномена. Как свойственно той эпохе, крайне мало применялось освобождение от уголовной ответственности или наказания в правовом смысле. Зачастую это решение отводилось на волю царя или народа, представляло собой некое зрелище. Хотя в мировом опыте, основания к освобождению от уголовной ответственности уже отображались в таком нормативно правовом акте как законы Хамураппи .
В первой половине ХIХ века освобождение от наказания регламентировалось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В данном законодательном акте основаниями для освобождения от наказания являлись: неизлечимая болезнь преступника либо его смерть; примирение с обиженным; давность; помилование.
В 1864г. был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в соответствии со ст.22 которого, освобождением от наказания являлись: смерть осужденного; давность; примирение с осужденным в случаях, предусмотренных Уставом . Здесь мы также видим постоянное упоминание о помилование и ссылку на непосредственное состояние здоровья обвиняемого. Но с учетом развития государственности и смены государственного строя страны, а также с появлением новых государственных органов и слоев населения, с более расширенной возможностью получения образования была возможность коммуникативного решения спора с потерпевшим, путем заглаживания вины и возмещения ущерба (примирение), а также упоминается впервые исковая давность.
Более пристальное внимание все-таки хотелось бы уделить второму этапу развития данного института, так как именно в этот период он получил наибольшее становление.
Началом второго этапа в юридической литературе принято считать принятие Декрета о суде №2 от 15 февраля 1918г., закрепляющим следующее положение, что суды и заключение тюремное для несовершеннолетних обоих полов до 17 лет отменяются. Дела о несовершеннолетних, которые замечены в преступных деяниях, рассматривались в «комиссиях о несовершеннолетних», в составе представителей ведомств юстиции, народного просвещения и общественного презрения .
В соответствии со ст. 32 Декрета, всем осужденным, приговоренным народным судом, предоставлялось право просить местный народный суд об условном или досрочном освобождении, о помиловании, восстановлении в правах. Если местный суд принимал такую «апелляцию», то он передавал дело на рассмотрение суда по первоначальной подсудности.
В свою очередь в ст. 6 Декрета «О взяточничестве» 1918 г. была предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, заявивших судебным органам о даче ими взятки. Но такая возможность появлялась только в том случае, если они добровольно сделали подобное заявление в течение трех месяцев со дня издания декрета. В дальнейшем срок действия был упрощен.
В ст. 4 декрета СНК РСФСР «О борьбе со взяточничеством» от 16 августа 1921 г. было установлено, что лицо, которое дало взятку, не подлежит наказанию, если оно своевременно заявило о вымогательстве взятки или оказало содействие раскрытию дела о взяточничестве».
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. содержал не только общие, но и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и виды освобождения от наказания: условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, давность. Наличествовали специальные виды освобождения от уголовной ответственности обязанностных лиц, военнослужащих.
Например, ст. 201 УК содержала в себе: «оскорбление подчиненным военнослужащим своего начальника при исполнении последним служебных обязанностей карается, если оскорбление нанесено насильственным действием, лишением свободы на срок не ниже одного года со строгой изоляцией. Если оскорбление было нанесено только лишь на словах либо ненасильственным действием, то лишением свободы на срок не ниже шести месяцев, при смягчающих же вину обстоятельствах – по правилам устава дисциплинарного».
На основании Декрета ВЦИК «Об освобождении из заключения некоторых категорий арестованных и осужденных» от 25 апреля 1919 г. от заключения были освобождены все лица, задержанные органами борьбы с контрреволюцией, обвинение которым не было предъявлено. Предъявлялось оно в участии в заговоре против Советской власти, в подготовке или организации белогвардейских сил. Категория граждан, которые не представляли опасность для общества и государства, удостаивалась досрочного освобождения. Постановлением Совета Рабочей и Крестьянской обороны «О мерах к искоренению дезертирства» принятого 3 июня 1919 г. всем лицам, уклоняющимся от мобилизации, была подарена возможность загладить содеянное ими преступление добровольной явкой в ближайший волостной, уездный или городской комиссариат по военным делам . Лица, добровольно в течение семи дней со дня вступления в силу данного постановления, явившиеся в комиссариат, были освобождены от суда и наказания за уклонение от мобилизации и дезертирство.
Лишь в 1921 г. при регламентации в Декрете СНК от 17 октября 1921 г. «О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ» впервые было определено понятие освобождения от уголовной ответственности. В соответствии с прим. к п. 10 Декрета был предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности за хранение оружия, взрывчатых веществ, воинского снаряжения и телеграфного имущества, так же здесь устанавливалось, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные выше, в сроки, установленные компетентными органами, освобождалось от уголовной ответственности .
В соответствии со ст.23 Декрета ВЦИК «О народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918г. народному суду было предоставлено право по своему мнению и убеждению определять меру наказания, лицу, совершившему преступное деяние, а также право избирать условную меру пресечения или безусловное освобождение от любого вида наказания. Таким образом, все основания и условия освобождения от уголовной ответственности лица рассматривались судом самостоятельно, и это придавало характер дифференциации уголовной ответственности и носило индивидуальный характер освобождения.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г.) содержали в себе лишь одно предписание об освобождении от уголовной ответственности. В соответствии с п. 16 было установлено, что при исчезновении условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасными для общества и государства, совершивший данное преступление уголовной ответственности не подвергается.