Курсовая с практикой на тему Административно правовое регулирование юридической ответственности за нарушение свободы массовой информации

Содержание:

Введение 3

Глава 1 Теоретические основы свободы массовой информации 6

1.1 Понятие информации и достоверной информации в сети Интернет 6

1.2 Нормативное регулирование права на свободу массовой информации 10

Глава 2 Практическое исследование борьбы с нарушениями свободы массовой информации 20

2.1 Анализ борьбы с нарушениями свободы массовой информации 20

2.2 Причины борьбы с нарушениями свободы массовой информации 26

Заключение 36

Список литературы 38

Введение:

Свобода информации гласит, что выражение мнений и общение через опубликованные средства массовой информации – как печатные, так и видео – является правом. Свобода информации кодифицирована в многочисленных документах, устанавливающих международные стандарты. Правительство не должно вмешиваться в эту свободу или подвергать цензуре СМИ, критикующие государственную власть. На протяжении многих лет свобода прессы была неотъемлемой частью демократии. В демократическом обществе люди имеют право выбирать свое правительство либо напрямую, либо путем избрания представителей. Почему свобода прессы так важна для процветания демократии?

В настоящее время средства массовой информации играют жизненно важную роль в нашей повседневной жизни. Технологические достижения и прогресс вывели на первый план использование новых средств массовой информации и придали новый смысл «свободе слова». Благодаря социальным сетям каждый может выразить свое мнение по ряду вопросов без раздумий. Однако, по мнению некоторых, новая эра социальных медиа принесла новые сомнения: имеет ли свобода слова этические и политические границы? Как способность выражать свое мнение может соотноситься с распространением ложной информации, которая «вредит», а не информирует граждан и, таким образом, демократические государства? Благодаря широкому использованию социальных сетей, каждому стало проще выражать свои мнения, идеи и убеждения, а иногда и влиять на других. Однако, уважать других и не вредить себе и обществу в целом – это индивидуальная ответственность.

Хотя ни в одной демократической стране нет абсолютной свободы слова, если граждане не имеют права выражать свое мнение в политическом процессе, ни одно правительство не может быть привлечено к ответственности за свои действия. Каждая страна устанавливает свои ограничения на свободу слова. Важно, чтобы эти ограничения не использовались политическими силами для ограничения общественного контроля за политикой и действиями, которые влияют на целостность управления. Например, если законы об ответственности за клевету эффективно препятствуют доносительству о нарушениях или коррупции, демократия ослабевает. Следовательно, необходимо ограничить полномочия этого влиятельного института. Это все обуславливает актуальность выбранной темы.

Курсовая работа основывается на трудах ученых-юристов –

А. Алексеева, В. Бутылина, В. Жуйкова, К. Кардаша, С. Масленниковой и других.

Цель курсовой работы – определить порядок оптимизации административной борьбы за нарушения свободы массовой информации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить теоретические основы свободы массовой информации;

2) изучить понятие достоверной и недостоверной информации и порядок их разграничения;

3) изучить нормативное регулирование права на свободу массовой информации;

4) проанализировать современную борьбу с нарушениями свободы массовой информации;

5) разработать способы оптимизации борьбы с нарушениями свободы массовой информации;

6) сделать соответствующие выводы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере защита права на свободу массовой информации.

Предметом – порядок оптимизации данной защиты.

В исследовании использовались такие методы, как сравнение, обобщение, анализ и иные общенаучные методы.

Научная и практическая значимость курсовой работы обусловлены возможностью использования сделанные в ходе исследования выводов для дальнейшего изучения вопроса, а также в практической деятельности правоохранительных органов.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

С тех пор как в начале цифровой эры интернет стал использоваться в качестве средства общения в виртуальном мире, он доказал свою огромную пользу. Но были и опасения по поводу его негативного влияния на некоторых людей, особенно на детей и молодежь во всем мире. Но даже несмотря на эту критику и опасения, преимущества Интернета, несомненно, перевешивают его недостатки. Своей популярностью он обязан нескольким факторам, главным из которых является его способность очень быстро распространять и передавать информацию. Сегодня не существует другого способа коммуникации, который был бы таким же быстрым, как Интернет. Благодаря своей взаимосвязанности Интернет служит гигантской библиотекой, доской объявлений, средством публикации и телефонной сетью.

Свобода журналиста является обычной частью свободы субъекта, и до какой степени субъект, в общем, может дойти, до такой же степени может дойти и журналист, но за исключением статусного права его привилегия не является иной и не выше. Диапазон его утверждений, критики или комментариев так же широк, как и диапазон любого другого субъекта, но не шире».

Свобода прессы заключается в том, что власть сосредоточена на конкретном вопросе, который поддерживается различными технологическими аспектами в предоставлении информации и коммуникации. Свобода выражения мнений является развивающейся проблемой во всем мире, и разные страны пытаются создать такой закон, в котором люди смогут полностью реализовать свое право, но при этом оно не будет зло употребляться.

Ключ к надежной и крепкой демократии – это когда все граждане страны осведомлены о событиях, когда они задают вопросы и сомневаются в различных событиях, которые могут быть спорными по своей природе, или имеют какое-либо основное мнение по этому поводу. Это возможно только тогда, когда граждане хорошо информированы, что может быть достигнуто с помощью СМИ. Свобода прессы имеет известную ценность в обществе и служит основным критериям подъема общества. Когда высказываются различные мнения и взгляды на события независимо от политической подоплеки, это говорит о том, что демократия обеспечена. Хорошо информированные граждане укрепляют демократию.

В ходе исследования в курсовой работе была проанализирована судебная практика, действующее законодательство, а также опыт борьбы с правонарушениями. Нами были сформулированы выводы по оптимизации борьбы с нарушениями свободы массовой информации.

Среди основных выводов следует отметить:

1) устранить неточности в законодательстве и разработать новый закона в замен устаревшего ФЗ № 149;

2) передачу полномочий по расследованию правонарушений, предусмотренных ст.13.15 и 13.34 КоАП РФ новому подразделению МВД России;

3) разработать эффективную методику противодействия данным правонарушениям;

4) регламентировать порядок анализа эффективности деятельности Роскомнадзора по предложенным нами критериям;

5) разработать порядок обнаружения «зеркал» запрещенных СМИ;

6) разработать порядок взаимодействия с социальными сетями для предотвращения продолжения работы запрещенных СМИ с их помощью.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические основы свободы массовой информации

1.1 Понятие информации и достоверной информации в сети Интернет

Информация – это сведения об окружающем мире, о происходящих в нем процессах и явлениях, воспринимаемые живыми организмами и техническими устройствами.

Достоверность — верность информации, не вызывающая сомнений. Объективная информация всегда достоверна, но достоверная информация может быть как объективной, так и субъективной.

Причинами недостоверности могут быть:

 преднамеренное искажение (дезинформация);

 непреднамеренное искажение субъективного свойства;

 искажение в результате воздействия помех;

 ошибки фиксации информации.

Есть много причин, по которым интернет стал лучшим источником новостей, чем традиционные СМИ. Одна из причин заключается в том, что медиакомпании в основном принадлежат и управляются несколькими крупными корпорациями, которые ставят свои интересы на первое место в любой развивающейся истории. Поэтому их репортажи и анализ событий в мире или в стране, скорее всего, будут искажены в соответствии с этими интересами. Те немногие, кто узнал об этой тенденции, перестали быть преданными поклонниками конкретной телевизионной станции, радио или конкретного печатного СМИ.

Интернет стал лучшим вариантом, потому что он представляет читателю разнообразные источники новостей, оставляя пользователю достаточно информации, которая позволяет ему самому выносить суждения по сравнению с ограничениями, которые накладывают другие источники новостей. В некоторых случаях интернет предоставляет свидетельства очевидцев определенных событий или происшествий в комплекте с видеоматериалами, размещенными непосредственно без редактирования менеджерами сайта. Это делает большую разницу между традиционными формами СМИ и Интернетом.

Из-за спроса на освещение новостей и рекламу печатные СМИ, например, ограничивают объем новостей, чтобы освободить место для платной рекламы. Поэтому новости в Интернете обсуждаются с разных углов и точек зрения. Они не ограничены временными или пространственными рамками. Читатели Интернета имеют возможность делиться своими мыслями по тому или иному вопросу так свободно, как только могут.

Это дает возможность другим читателям получить расширенное представление обо всем обсуждаемом вопросе. Некоторые из печатных СМИ уже признают, что Интернет оказывает на них сильное влияние.

Американское издание The Science Monitor недавно объявило о том, что прекращает печататься и будет выходить только в Интернете. Это показатель тенденции, которая, вероятно, будет наблюдаться в ближайшее время, особенно в странах, имеющих хорошее подключение к высокоскоростному Интернету. В одном из своих последних исследований Pew Internet также указывает на ту же реальность, что печатные СМИ в ближайшем будущем будут поглощены интернет-источниками новостей.

Надежность Интернета подвергается сомнению по многим причинам, одной из которых является тот факт, что каждый может опубликовать свое личное мнение о чем угодно. Однако пользователи Интернета утверждают, что разнообразие источников новостей в Интернете полезно, потому что многие блоги в Интернете не могут придерживаться одинаковых точек зрения и быть заклейменными как ложные. Кроме того, в интернете существует множество социальных сетей, которые также могут служить источниками новостей. Таким образом, разнообразие источников новостей делает интернет более надежным источником новостей и информации.

Поэтому во время предвыборной кампании и избиратели, и кандидаты считают важным использовать интернет. Избиратели будут искать информацию, которая поможет им принять мудрое решение при голосовании. Кандидаты, с другой стороны, будут стремиться продать свою идеологию избирателям через те же средства массовой информации по многим причинам, упомянутым ранее. Возможность получить немедленную обратную связь о том, что читатели думают о некоторых его политиках и мыслях, делает Интернет лучшим инструментом для кандидатов во время избирательных кампаний. Это также означает, что кандидаты должны быть достаточно открытыми, чтобы принять почти мгновенную положительную или отрицательную критику, которая приходит с интернетом.

Различные политические партии помогают своим кандидатам вести веб-сайты, на которых документируются многие из рассматриваемых вопросов. Партии и конкретно их предвыборные команды могут воспользоваться советами и почерпнуть некоторые полезные подсказки о наилучших методах ведения предвыборной кампании. Это во многом изменило политические сцены и кампании во всем мире. В отличие от комментариев на телевидении, в печатных СМИ и на радио, где в основном обсуждается информация и политика, политические сайты дают более широкую картину того, чем интересуется партия или кандидат, и при этом дают читателю или зрителю возможность задавать вопросы без ограничений по любым темам, которые требуют разъяснений.

Данные опросов, которые несколько компаний размещают в Интернете, дают пользователям возможность сделать выборку и узнать правду о политической ситуации и возможностях в разных частях страны. В конечном итоге избиратели и кандидаты получают возможность принимать решения и отстаивать свою политику и идеологию соответственно.

Таким образом, Интернет и другие средства массовой информации своими уникальными способами предоставят гражданам страны возможность решать свою судьбу и то, как они хотят, чтобы ими руководили, что напрямую влияет на их средства к существованию.

Является ли Всемирная паутина надежным источником знаний, фактов, новостей или просто взаимосвязанной компьютерной сетью лжи?

Интернет, имеющий первостепенное значение в нашей жизни, безусловно, занял такое положение, что его важность и необходимость невозможно измерить. Интернет действительно важен, несмотря ни на что, и без него городское население точно окажется в большой беде. Интернет постоянен, тщательно фиксирован на своем месте, но эффекты, вызванные интернетом, не постоянны. Влияние интернета постоянно меняется в зависимости от ситуации.

Однако Интернет очень подвержен киберпреступности, которая довольно распространена во всем мире.

Надежность и достоверность идут рука об руку. Они взаимозависимы друг от друга. Только когда мы находим что-то надежным, мы начинаем доверять этому. Например, студенты-исследователи всегда должны принимать такие решения, даже в отношении материалов, которые они находят в университетской библиотеке. Однако судить о надежности источников, найденных в Интернете, очень важно, потому что нет регулирующего органа, который следил бы за надежностью того, что находится в Интернете. Хотя в Интернете так много информации, что он может показаться университетской библиотекой, на самом деле он больше похож на огромный рынок под открытым небом. В одном углу могут быть надежные источники, из которых можно получить ценную информацию. Но в другом углу могут быть специально фальсифицирующие информацию источники. Проблема в том, что в Интернете нет возможности отличить их друг от друга.