Курсовая с практикой на тему 34. Дилемма эффективности и справедливости в национальной экономике.

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические основы дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике 5
1.1. Понятие дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике 5
1.2. Противоречия социальной справедливости и экономической эффективности 9
2. Анализ дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике 11
2.1. Угроза исчерпания запасов важнейших минерально-сырьевых ресурсов России 11
2.2. Дилемма эффективности и справедливости распределения минерально-сырьевых ресурсов России 13
3. Разработка предложение по совершенствованию дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике 15
3.1. Государственное регулирование дилеммы эффективности и справедливости в экономике 15
3.2. Разработка стратегии национальной сырьевой безопасности 16
Заключение 19
Список использованной литературы 21

Введение:

Актуальность темы исследования. В любом правовом государстве главной ценностью является человек и его интересы. Обеспечение нормальных жизненных условий в различных сферах жизни считается первостепенной задачей государственных органов всех ветвей власти.
Наука о государстве, оперативно-стратегический и исторический анализ международной и внутренней обстановки в стране настоятельно требуют от нас применить в полной мере системный подход к защите национальных интересов Российской Федерации от отрицательного воздействия на ее развитие различных угроз и вызовов.
Основу этой системы должны составлять содержащиеся в постоянной готовности, непрерывно и активно действующие силы, и средства, предназначенные для обеспечения государственной, общественной, военной безопасности и обороны страны.
Степень разработанности темы исследования. В современный период проблемы государственной и общественной безопасности были предметом исследований таких ученых, как В.А. Акимов, В.А. Баришполец, Н.А. Махутов, М.И. Фалеев, В.П. Журавель, В.И. Костин, А.В. Костина, В.В. Красинский, А.А. Шабунова, О.Н. Калачикова, А.В. Короленко, А.И. Поварова, М.В. Пермяков, А.Г. Савицкий, Шободоева А.В.
Целью работы является анализ дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить теоретические основы дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике;
2. провести анализ дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике;
3. разработать предложения по совершенствованию дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике.
Объектом исследования является дилемма эффективности и справедливости в национальной экономике.
Предметом исследования выступают понятие, виды национальных экономических интересов и приоритеты в России, меры ее обеспечения.
Методология исследования. В ходе написания курсовой работы будут использоваться общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как метод описания, сравнения и обобщения, анализа и синтеза.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение работы состоит в комплексном исследовании дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике. Положения исследования пополняют потенциал науки.
Практическая значимость дипломного исследования заключается в доведении отдельных теоретических положений до практического внедрения путем разработки практических выводов и рекомендаций.
Нормативно-правовая база исследования. Правовую основу данной курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» и от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 “О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года”, Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».
Структура данной работы полностью соответствует поставленным целям и задачам и включает введение, три главы, заключение и список литературы.

Заключение:

В любом правовом государстве главной ценностью является человек и его интересы. Обеспечение нормальных жизненных условий в различных сферах жизни считается первостепенной задачей государственных органов всех ветвей власти.
Проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Существует множество оптимальных, по Парето, вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности достигается разными членами общества может существенно различаться.
Эффективность распределения благ в обществе определяется господствующими экономическими отношениями.
Для любого человеческого общества неравенство доходов и, следовательно, неравенство доступа к ресурсам и благам является фундаментальным фактом. В условиях феодального хозяйства считалось нормальным и справедливым, что дворянство и духовенство распоряжаются большей частью общественного продукта, а крестьяне и ремесленники, его прямые производители, — значительно меньшими.
Экономическая эффективность лучше всего достигается в рыночной системе, в которой доминирует частная собственность и в которой государство играет определенную регулирующую роль. Такая система неизбежно ведет к усилению социальной дифференциации, так как в ней доминирует распределение факторов производства, если государство отстранено от масштабного перераспределения доходов граждан. Социальная справедливость реализуется главным образом через перераспределение доходов между различными группами населения, что ограничивает стихийное действие механизмов рыночной экономики.
Развитие современной рыночной экономики предполагает определенную меру выравнивания доходов, создания социальных гарантий и равных стартовых условий для всех слоев населения. Опыт развитых стран демонстрирует механизм сочетания социальной справедливости и экономической эффективности.
Огромный ресурсный потенциал России, используется не полностью и необходимо преодолеть этот недостаток.
Современное развитие российской экономики базируется на стратегии экспортно-сырьевой ориентации. Эта сырьевая экспортно-ориентированная стратегия привела в целом к успеху в развитии российской экономики. Это можно оценить такими показателями, как темпы роста российской экономики. Темпы роста были достаточно высокими, благодаря развитию топливно-энергетического сектора. В первую очередь – это отрасли нефти и газа, которые связаны с добычей и переработкой, экспортом сырьевых ресурсов за рубеж, и естественно, с их использованием.
Стратегия экспортно-сырьевой ориентации развития российской экономики исчерпала себя. Следует отметить, что у некоторых аналитиков, ученых и практиков существует мнение, что да, эту сырьевую экспортно-ориентированную стратегию пора менять.
Текущее состояние минерально-сырьевой базы России и геологические перспективы ее развития заключаются в том, что наличие минеральных ресурсов в недрах к 2035г. останется одним из важнейших конкурентных преимуществ российской экономики, определяющим место и роль страны на международной арене. В связи с изменением климата начнется масштабное использование Северного Морского пути, что будет способствовать диверсификации экономики страны, повышению ее технологического уровня, а также дальнейшему развитию и освоению минерально-сырьевой базы Арктической зоны РФ.
В современной рыночной экономике государство выступает как гарант в сфере социальной защиты населения. Инструментом для этого служит функция перераспределения доходов в пользу менее защищенных групп населения. Социальная политика по значимости не уступает такому инструменту как управление госсектором экономики, поскольку она препятствует росту социальной напряженности в обществе и способствует достижению социальной безопасности. Что касается использования государственной собственности, то она выступает как базовый элемент для реализации долгосрочных задач, особенно в тех областях, которые требуют значительных капиталовложений.
В заключение следует отметить, что не существует инструментов государственного регулирования, которые подходили бы для любых стран. В зависимости от конкретных условий государство самостоятельно определяет необходимую степень вмешательства в экономику.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике
1.1. Понятие дилеммы эффективности и справедливости в национальной экономике
Проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Существует множество оптимальных, по Парето, вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности достигается разными членами общества может существенно различаться.
Эффективность распределения благ в обществе определяется господствующими экономическими отношениями.
Для любого человеческого общества неравенство доходов и, следовательно, неравенство доступа к ресурсам и благам является фундаментальным фактом. В условиях феодального хозяйства считалось нормальным и справедливым, что дворянство и духовенство распоряжаются большей частью общественного продукта, а крестьяне и ремесленники, его прямые производители, — значительно меньшими. Такое распределение социального продукта было воспринято как социально несправедливое лишь около двух столетий назад. В эпоху чистого капитализма, важнейшим критерием социальной справедливости стало право человека конкурировать на равных с другими. Однако, время показало, что эта экономическая система является социально несправедливым, поскольку большая часть населения лишена средств производства и существует только за счет продажи своей рабочей силы, а другая — меньшая часть населения — является собственником средств производства и присваивает себе большую часть доходов, созданных в обществе. Рыночный механизм не дает гарантированного уровня благосостояния. Расслоение общества по доходам очень велико. Реакция на такого рода устройства предприятий в массовых актах протеста наемных рабочих и пролетарской революции [12, С. 69].
Свобода и равенство-две основные тенденции в развитии человеческого общества на протяжении всей его истории. Капитализм XIX века действительно воплощал стремление к свободе, и стремление к равенству было юридически закреплено. Ответом на эту ситуацию стала коммунистическая доктрина, основанная на том, что только экономически независимый человек может быть свободным. Очевидно, что главной целью этой доктрины было установление экономического равенства. В ряде государств сформировалась социалистическая система правления, при которой большую часть национального богатства присвоила партийная и государственная элита. На протяжении десятилетий эта структура общества вновь считалась нормальной и Справедливой. Осознание несправедливости социального устройства командно-административной системы был главной причиной экономических и социальных реформ в постсоциалистических странах, в том числе и в России. Крах социализма на постсоветском пространстве и в Восточной Европе показал неэффективность уравнивания доходов большинства населения (равенства) из-за ограничений его деятельности (свободы).
Современное общество часто называют обществом двойных стандартов. Характерными чертами такого общества являются, с одной стороны, равные права всех граждан демократического государства, с другой стороны, неравные возможности людей. Действительно, все граждане верховенства права равны перед законом и имеют равные политические права. Однако существует множество факторов, которые формируют индивидуальную внешность каждого человека, дают ему более или менее возможность обогатиться и, соответственно, разные уровни благополучия. Современный тип распределения доходов в развитом мире характеризуется значительным сокращением доли бедных и не менее значительным увеличением доли среднего класса с почти постоянной долей богатого населения [7, С. 96].
В экономической литературе существует четыре взгляда на социальную справедливость: эгалитарный. Эгалитарный (от франц. egalite-равенство) означает «уравнивание». Эта точка зрения требует равного распределения доходов. Уравнивание предполагает, что все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты. Этот принцип связан с именем Джона Роулза, современного американского философа. Этот подход предполагает, что равенству нужно придавать большое значение, иначе кто-то будет намного хуже других. При таком подходе дифференциация доходов считается справедливой, когда экономическое неравенство приемлемо только в том случае, если оно способствует повышению уровня жизни беднейших членов общества.
Джон Роулз (1921-2002) — американский философ и основатель либеральной государственной концепции внутреннего и международного права, которая во многом лежит в основе современной политики США. Джон. Роулз на протяжении всей жизни преподавал в крупнейших университетах страны. Долгое время был президентом Ассоциации политических и социальных философов США. Он широко известен прежде всего, как автор книги «Теория справедливости». утилитарный. Этот принцип основан на учении Иеремии Бентама, английского экономиста, основателя «теории счастья» — утилитаризма. Утилитарный взгляд иногда может восприниматься как близкий к эгалитарному, но он предполагает наиболее существенное различие между наиболее и наименее обеспеченными членами общества. Если бы все люди были совершенно одинаковы в своих вкусах и предпочтениях, утилитарный принцип в уравнительной.
Джереми Бентам (1748-1832), выдающийся английский философ, экономист и теоретик. Он посвятил свою жизнь изучению состояния правовой и политической системы и исправлению ее недостатков. Его нравственный идеал — «величайшее счастье наибольшего числа людей.»