Контрольная работа на тему Зарождения индустриального общества

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА.. 4

1.1.Понятие «индустриальное общество». 4

1.2.Основные черты индустриального общества. 5

1.3.Теории развития индустриального общества. 6

2.СТАНОВЛЕНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ И
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ.. 11

2.1.Становление индустриального общества в России. 11

2.2.Становление индустриального общества в европейских
странах. 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 23

Введение:

Контрольная работа
посвящена характеристике формирования индустриального общества.

Актуальность выбранной
темы исследования обусловлена теми изменениями, происходящими в политическом,
экономическом и социальном устройстве общества в XVII — XVIII вв.
Кроме того, в настоящее время имеют место быть различные точки зрения на
процесс формирования индустриального общества. Подчеркнем, что анализ вопросов,
связанных с выбранной тематикой, обладает как теоретической, так и практической
значимостью.

Цель исследования −
изучить процесс формирования индустриального общества.

Задачи исследования:

1.Изучить и
проанализировать научную, публицистическую работу по теме проекта.

2.Раскрытие понятие
«индустриальное общество» и его основные черты.

3.Создать учебную
презентацию к уроку по данной теме.

Объект исследования −
история нового времени.

Предмет исследования −
особенности формирования индустриального общества.

Структура контрольной
работы обусловлена задачами исследования. Контрольная работа состоит из
введения, глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Анализ выбранной темы
исследования позволяет сделать следующие выводы:

1. Характеризуя
понятие «индустриальное общество», отметим, что в настоящее время под понятием
«индустриальное общество» необходимо понимать такой тип общества, которое уже
достигло такого уровня общественного и экономического развития, при котором
наибольший вклад в стоимость материальных благ вносит процедура добычи и переработка
основных природных ресурсов, а также развитие промышленной сферы.

Имеют место быть иные определения понятия «индустриальное
общество». Так, в частности, под понятием «индустриальное общество» необходимо
понимать такое общество, которое основано на развитии промышленной сферы с
наличием гибких динамичных структур. Отметим, что для развитого индустриального
общества были характерны:

— процесс разделения труда,

— полномасштабной развитие средств массовой коммуникации,

— наличие достаточно высокого уровня становления и развития
урбанизации.

Подчеркнем, что формирование индустриального общества
обусловлена процессами промышленной революции. В рамках развития
индустриального общества происходит процедура перераспределения рабочей силы.

2. К основополагающим
чертам индустриального общества стоит отнести:

— движение истории
происходит неравномерно, скачкообразно, наблюдаются разрывы между историческими
эпохами. Часто указанные разрывы именуются и представляют собой революции
различны типов.

— достижения
общественного и исторического прогресса являются достаточно очевидными и могут
быть измерены посредством различных достаточно разнообразных критериев.

— представители общества
стремятся активно властвовать над силами природы, подчиняя ее и извлекая из
своих действий максимально возможные результаты и возможности.

— основу экономики
составляет институт достигшей высокого развития аспектов частной собственности.
В целом, право частной собственности анализируется как естественное и
неотъемлемое право человека и гражданина.

— уровень социальной
мобильности населения является высокой, вместе с тем, основные возможности
социальных перемещений практически не ограничены.

— общество, его члены
являются автономны от органов государственной власти, было сформировано
развитое гражданское общество.

— функционируют принципы
автономии, свободы и права личности. Они официально закреплены в конституциях
как неотъемлемых и прирожденных прав личности. В целом, отношения между
личностью и обществом формируются на началах принципа взаимной ответственности.

— приоритетными
социальными ценностями признаны способность и готовности к изменениям и
принципиальным новациям.

3. Анализируя
теории развития индустриального общества, отметим, что процессы
научно-технической революции оказали значительное влияние на все аспекты
системы современной политической экономики. Подчеркнем, что основные элементы
индустриальной концепции были заложены еще в рамках приоритетных трудов Т.
Веблена. И уже в 1940-1960-х гг. его теория и ее положения вновь приобрела
актуальность в связи с активным развертыванием научно-технической революции.
Вместе с тем, одним из родоначальников концепции индустриального общества по
праву считают американского экономиста П. Дракера, который в 1940-гг.
официально опубликовал сразу несколько работ, которые были посвящены указанной
проблематике. К ним стоит отнести такие работы, как «Будущее индустриального
человека», «Идея корпорации», «Большой бизнес», иные работы данного автора.

Однако,
становление и развитие индустриальной системы относится к началу 20 в. Ее
основу формируют достаточно крупные предприятия и корпорации, сотрудники
которых осуществляют процедуру массового производства. Наличие подобной
индустриальной системы обуславливает переход к целостному индустриальному
обществу. Приоритетным институтом индустриального общества является большое
специализированное предприятие. Автор классифицирует две приоритетные
разновидности индивидуального общества:

—
капиталистическое общество,

—
социалистическое общества.

Капиталистическое
индустриальное общество, по мнению автора, является свободным, и наоборот,
социалистическое общество обладает рабским характером.

4. Выявляя
особенности становления индустриального общества в России, отметим, что в
контексте утверждения капитализма в России приоритетное значение имел
промышленный переворот. Он непосредственно завершился к началу 1880 г., в
России промышленный переворот начался гораздо позднее, чем в основных странах
Западной Европы, только в 1930-1940- гг. Промышленный переворот был тесно
связан с заменой ручного труда машинным трудом, активным развитием
капиталистической мануфактуры, определенные изменения происходили и в контексте
легкой промышленности. Следующей приоритетной задачей являлось проведение
процедуры капиталистической индустриализации. Вместе с тем, в течении примерно
трех десятилетий, которые непосредственно последовали за освобождением
крестьян, рост промышленной сферы оставался достаточно скромным, приблизительно
3 % в год. Отметим, что экономическая отсталость государства стала приоритетным
препятствием на пути индустриализации государства.

Подчеркнем, что до 1880 г.
государством проходилось активно ввозить необходимое сырье и оборудование для
организации строительства железных дорог. Приоритетные шаги в данном
направлении были сделаны еще в 1890 г. и были непосредственно связаны с именем
С.Ю. Витте. Многие современники были уверены, что С.Ю. Витте как государственный
деятельность отличался от своих коллег целеустремленностью. Отметим, что С.Ю.
Витте являлся одним из самых крупнейших государственных деятелей в
отечественной истории, он занимал пост министра финансов с 1892 по 1903 гг. Он
непосредственно стремился за 10 лет догнать по уровню промышленного развития
наиболее развитые европейские страны, в том числе, занять относительно прочные
позиции на территории рынков Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.

5. Промышленное
развитие XIX в. в европейских странах характеризовалось процедурой расширения
машинного производства, а также непосредственной передачей основополагающих
технологических знаний, накопленного коммерческого и финансового опыта от
Англии и иных европейских странах и США. В контексте стран континентальной
Европы одними из первых стран, которые были затронуты процедурой
индустриализации, стали Франция и Бельгия. Подчеркнем, что на территории
Германии процедура индустриализации пошла значительно быстрее только после
процесса объединения немецких земель в 1871 г. На территории США процесс
индустриального развития происходил наиболее быстрыми темпами со второй
половины XIX в. Это было непосредственно связано с преодолением внутренних
социальных и политических противоречий, то есть при решения существующего
конфликта между южными и северными штатами.

Акцентируем
внимание на том, что произошедший промышленный переворот обладал приоритетным
социальным значением, которые был связан с формированием двух приоритетных
классов индустриального общества, то есть промышленной буржуазии и наемных
рабочих. Указанным двум социальным группам требовалось найти точки
соприкосновения и сформировать наиболее эффективную систему взаимоотношений.
Данная процедура протекала крайне сложно. На первой стадии индустриального
развития, которую можно достаточно условно обозначить как эпоху дикого
капитализма, степень эксплуатации рабочих была крайне высокой. Предприниматели
стремятся любой ценой сократить необходимые затраты на процедуру производства
товаров посредство снижения заработной платы и увеличения продолжительности
рабочего дня.

Постепенно
трансформировался характер взаимоотношений между промышленниками и органами
государственной власти. Капиталистов не удовлетворял факт учета их интересов
органами государственной власти, они начинают открыто претендовать на основы
государственной власти. Так, в частности, к концу 70-х гг. XIX в. к числу
наиболее развитых стран континентальной Европы помимо Великобритании стоит
отнести Францию, Германию, Бельгию и Швейцарию. То есть период британского
экономического превосходства постепенно пришел к завершению. Приоритетным
конкурентом Великобритании на территории европейского рынка стала Германия,
которая к концу XIX в. достигла значительных успехов в контексте развития
принципиально новых отраслей промышленного производства, то есть машиностроения
и химической промышленности. Относительно серьезную конкуренцию Великобритании
составляли США, активно внедрявшие новые европейские технологии. Значительное
развитие промышленности начинает обуславливать наличие дополнительных рынков
сбыта для многочисленных европейских товаров. Кризисы перепроизводства, которые
обладали циклическим характером, к концу XIX в. стали более длительными и
серьезными. Постепенно стала истощаться и имеющаяся сырьевая база европейской
промышленности.

Фрагмент текста работы:

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА 1.1.Понятие «индустриальное общество» Характеризуя
понятие «индустриальное общество», отметим, что в настоящее время под понятием
«индустриальное общество» необходимо понимать такой тип общества, которое уже
достигло такого уровня общественного и экономического развития, при котором
наибольший вклад в стоимость материальных благ вносит процедура добычи и
переработка основных природных ресурсов, а также развитие промышленной сферы[1].

Имеют место
быть иные определения понятия «индустриальное общество». Так, в частности, под
понятием «индустриальное общество» необходимо понимать такое общество, которое
основано на развитии промышленной сферы с наличием гибких динамичных структур.
Отметим, что для развитого индустриального общества были характерны:

— процесс
разделения труда,

—
полномасштабной развитие средств массовой коммуникации,

— наличие
достаточно высокого уровня становления и развития урбанизации.

Подчеркнем,
что формирование индустриального общества обусловлена процессами промышленной
революции. В рамках развития индустриального общества происходит процедура
перераспределения рабочей силы. Происходят следующие процессы:

— значительно
падает уровень занятости населения в области сельского хозяйства,

— в
значительной степени возрастает уровень занятости населения в области
промышленности, это в свою очередь обуславливает естественный прирост
городского населения[2]. [1] Алтесар О.А. Направления развития индустриального
общества в оценках студенческого сообщества // АЛЬМАНАХ СТУДЕНЧЕКИХ И
АСПИРАНТСКИХ РАБОТ ПО СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫМ НАУКАМ. Министерство образования и
науки Российской Федерации; Тверской государственный университет. Тверь: 2017.
С. 49. [2] Грошева И.А., Грошев И.Л. Этапы развития гражданского
контроля в индустриальном обществе // Вестник Московского института
государственного управления и права. 2017. № 2 (18). С. 64.