Контрольная работа на тему Задание по предмету Судебная экспертиза

Содержание:

Введение. 2

Допрос
эксперта в суде. 4

Решение
задачи. 10

Заключение. 13

Список использованной
литературы   14  

Введение:

Социально-экономические
процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные
отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую
общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи. У многих
граждан, особенно у новых субъектов хозяйственной деятельности, постоянно
возникают проблемы юридического характера, причем невысокая правовая
грамотность предпринимателей и менеджеров приводит к тому, что они зачастую и
не подозревают, что эти проблемы могут быть квалифицированно разрешены (а
нередко не замечают и самих проблем, пока они не напоминают о себе самыми
неприятными последствиями). Государственная система юридического обслуживания
организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно
обеспечивают, в основном, нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же
время, такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как
производство различных экспертиз (в том числе и судебных), остается совершенною
неизвестной. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и
арбитражном процессе, хотя доказательственная информация, полученная в
результате их производства, дает возможность суду быстро и обоснованно выносить
решения при разрешении споров по гражданским делам. Однако многие
квалифицированные юристы (например, судьи и адвокаты), участвующие в
рассмотрении гражданских дел, весьма смутно представляют себе возможности
судебных экспертиз, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе
всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то, что многие экспертные
исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и
потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не
известны представителям новых хозяйственных структур и населению.

С
другой стороны, глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются
криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре
преступности все более значительное место занимает деятельность организованных,
прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной
базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования
преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно
возрастает роль института судебной экспертизы. Поэтому актуальность данного
исследования несомненно важна не только для практикующих правоведов, но и для
тех, кто ими только собирается стать.

Заключение:

Подытоживая свою работу,
прихожу к выводу, что судебная экспертиза — это одна из форм использования
научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.

Основания и порядок
назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются
соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским
процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК).

Предмет судебной
экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и
устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского
дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на
основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Объектами экспертизы
являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения
людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и
изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его
тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и
многие другие.

При назначении экспертизы
важное место занимает отбор образцов для сравнительного исследования. Все
образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в
нужном количестве и достоверного происхождения.

В условиях глубоких
социально-экономических преобразований значительно возрастает роль института
судебной экспертизы.

Фрагмент текста работы:

Допрос
эксперта в суде

Допрос эксперта – это
следственное действие, которое существенно отличается от допроса потерпевшего,
свидетеля или подозреваемого. Следователь вправе допросить эксперта, статус
которого определен ст. 57 УПК РФ, чтобы он разъяснил или дополнил свое
заключение. Допрос производится, когда нет необходимости в дополнительном
исследовании объектов, представленных эксперту.

Допрос эксперта
производится для уточнения его компетенции и его отношения к данному делу, а
также когда следователю необходимо разъяснить сущность специальных терминов и
формулировок; доказать необходимость использования выбранной методики
исследования, приборов и оборудования; объяснить как сделаны те или иные
выводы, в какой мере они основаны на следственных материалах.

Целью допроса является
разъяснение или дополнение заключения эксперта, устранение неясностей,
возникших у следователя после прочтения экспертного заключения.

Цель допроса:

¾             
разъяснить терминологию и отдельные
формулировки;

¾             
уточнить данные, характеризующие
компетенцию эксперта и его отношение к делу;

¾             
уяснить ход исследования представленных
материалов и примененных экспертом методик;

¾             
установить причины расхождения между
объемом поставленных вопросов и ответов эксперта или между исследовательской
частью заключения и сформулированными выводами;

¾             
выяснить причины расхождения выводов
членов экспертной комиссии;

¾             
проверить полноту использования экспертом
представленных ему материалов и др.

Целью допроса эксперта
могут быть:

¾             
уточнение компетенции эксперта и его
отношения к делу;

¾             
разъяснение данного заключения, когда
эксперт в своих показаниях:

¾             
разъясняет сущность специальных терминов и
формулировок;

¾             
обосновывает необходимость использования
выбранной методики исследования, приборов, оборудования;

¾             
объясняет, как выявленные диагностические
или идентификационные признаки позволили ему сделать те или иные выводы, в
ка­кой мере выводы основаны на следственных материалах.

В случае, если у
следователя возникают вопросы по заключению эксперта, которые не требуют
дополнительных исследований, он может выяснить их путем допроса.

Предметом допроса могут
быть приведенные экспертом формулировки или использованная терминология;
вопросы, относящиеся к процессу проведенного исследования, его методам и
основаниям выводов, его компетентности и причинам расхождений с другими
экспертами, если экспертиза была повторной.

Особенностью допроса
эксперта является отсутствие в нем такого этапа, как свободный рассказ.
Обстоятельства, интересующие следователя, выясняются непосредственно путем
постановки соответствующих вопросов. Не случайно поэтому и закон (ст. 192 УПК)
предоставляет эксперту право изложить собственноручно не вообще показания, а
именно ответы на вопросы. В результате допроса эксперта следователь приходит к
выводу: об отсутствии оснований для дополнительной или повторной экспертизы,
если все имевшиеся у него сомнения и неясности разрешены; о необходимости
назначить дополнительную экспертизу, если пробелы и неясности в заключении
эксперта не удалось устранить путем допроса; о назначении повторной экспертизы,
если допрос подтвердил сомнения следователя в компетентности эксперта или в
обоснованности его заключения.

Следует учитывать, что
ответы эксперта могут носить вероятный характер, как и его заключение.

Эксперта, работающего в
экспертном учреждении, целесообразно вызывать через руководителя данного
учреждения. Если для получения ответов на возникшие вопросы необходимо, чтобы
эксперт продемонстрировал научно-технические средства, применявшиеся в ходе
исследования, или методику исследования, его допрос целесообразнее произвести в
экспертном учреждении.

Допрос эксперта
проводится по правилам, установленным ст. 205 УПК РФ, которые обусловлены
процессуальным положением допрашиваемого.

Следователь выясняет
основные данные о личности, специальности, компетенции эксперта, его
взаимоотношениях с потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым). Допрос эксперта
всегда имеет форму постановки вопросов. Ответы на них эксперт дает только в
пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями.

При этом он разъясняет:

¾             
избранные методики исследования; характер
выявленных идентификационных признаков;

¾             
критерии, которыми он руководствовался при
определении идентификационной совокупности признаков;

¾             
какие научно-технические средства
применялись в ходе исследования;

¾             
причину противоречий между
исследовательской частью заключения и выводами и др.

Вопросы, поставленные при
этом перед экспертом, нужно фиксировать дословно. Эксперт вправе изложить свои
ответы собственноручно. Если в результате допроса будет установлена
необходимость дополнительно исследовать представленные материалы или выяснится
некомпетентность допрошенного, то следователь обязан назначить, соответственно,
дополнительную или повторную экспертизу.

Допрос эксперта нельзя
смешивать с дополнительной экспертизой. Если для разъяснения выводов эксперта
или уточнения заключения не требуется проведение дополнительных исследований,
то проводится допрос эксперта, а если они требуются – назначается
дополнительная экспертиза.

Эксперт — лицо,
обладающее специальными знаниями, привлекаемое следственными органами, судом,
арбитражным судом для проведения экспертизы (ст. 57 УПК РФ).

Назначение экспертизы
производится при необходимости специальных познаний в науке, технике, искусстве
или ремесле. Она может производиться сотрудниками экспертных учреждений либо
иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем,
прокурором или судом. Экспертиза назначается постановлением лица, ведущего
следствие по делу, или определением суда, в котором сформулированы вопросы,
требующие заключения эксперта.

Эксперт предупреждается
об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 57 УПК РФ).

В соответствии со ст. 205
УПК РФ допрос эксперта производится после представления им заключения для
разъяснения или дополнения последнего.

К составлению протокола
допроса эксперта предъявляются общие требования, предъявляемые к составлению
протокола любого иного следственного действия (статьи 166 и 167 УПК РФ).

Порядок допроса эксперта
регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, в соответствии с
которым эксперт приглашается к следователю повесткой, телефонограммой,
телеграммой. Работника экспертного учреждения целесообразно вызывать через
руководителя этого учреждения. Место допроса эксперта определяется следователем
(место произ­водства следствия, место нахождения эксперта и др.).

Перед допросом
следователь удостоверяется в личности эксперта, разъясняет его права и
обязанности, делает об этом отметку в протоколе допроса с обязательной подписью
эксперта.

В протоколе допроса
должны быть указаны следующие данные о личности эксперта:

¾             
образование (общее и специальное);

¾             
наличие ученой степени и ученого звания;

¾             
место работы и должность;

¾             
стаж практической, научно-исследовательской
и экспертной работы по данной отрасли знаний;