Контрольная работа Юриспруденция Муниципальное право

Контрольная работа на тему Задачи Вариант 2

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

  

Введение:

 

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

 

Фрагмент текста работы:

 

Вариант 2

Задача
1.

По
инициативе десяти сельских жителей законодательный орган субъекта РФ принял
решение об упразднении сельского поселения, где проживают более ста человек. Это
решение было обжаловано в суд общей юрисдикции.

Какое
решение, по Вашему мнению, должен принять суд, которому была направлена жалоба?

Ответ:

Суд
должен признать решение об упразднении сельского поселения где проживало более
ста человек незаконным, такое решение может быть принято по инициативе
населения, органов местного самоуправления, государственной власти субъекта РФ
или федеральных органов государственной власти. Инициатива населения должна
быть оформлена решением об упразднении, которое принимается на сходе граждан
проживающих в данном поселении в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003
№ 131-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.08.2020)
ст. 13.1 п.1,2.

Задача
2.

Жители
городского поселения, в котором проживает более 1000 человек в целях экономии
финансовых средств жители городского поселения, предложили избирать в местный представительный
орган пять депутатов. Муниципальная избирательная комиссия не поддержала это
предложение.

Правомерен
ли ее отказ?

Ответ:

Отказ
правомерен, так как численность депутатов представительного органа поселения в
котором проживает более 1000 человек не может быть менее 10 человек, в
соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с
изм. и доп., вступ. в силу с 28.08.2020) ст. 35 п.6

Задача
3.

Жители
городского округа решили отказаться от своей власти путем осуществления
местного самоуправлення, полагая, что вопросы местного значения могут без них
решать органы государственной власти. Инициативная группа провела опрос населения
по этому вопросу. Получив поддержку населения, потребовала, чтобы
представительный орган организовал местный референдум, а затем объявил о своем
роспуске.

Правомерны
ли требования инициативной группы?

Ответ:

Требования
инициативной группы не правомерны.

1-На
референдум субъекта Российской Федерации, местный референдум не могут быть
вынесены вопросы: о досрочном прекращении или продлении срока полномочий
органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного
самоуправления, о приостановлении осуществления ими своих полномочий, а также о
проведении досрочных выборов в органы государственной власти субъекта Российской
Федерации, органы местного самоуправления либо об отсрочке указанных выборов в
соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 №
67-ФЗ (последняя редакция) ст. 12 п. 8а.

2-Местное
самоуправление обеспечивает в городских, сельских и на других территориях
решение вопросов местного значения в соответствии с Конституцией РФ ст. 12, ст.130,
ст. 131.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы

Контрольная работа Юриспруденция Право
Вариант №4. 1. Форма государственного устройства: понятие и виды. 2. Форма правления: понятие и виды. Форма правления Российского государства. 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ Проведите комплексный анализ правовой нормы: а) определите элементы структуры правовой нормы (гипотезу, диспозицию, санкцию); б) определите вид каждого из структурных элементов юридической нормы. Обоснуйте каждую позицию УК РФ Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) гипотеза ее вид диспозиция _ ее вид санкция ее вид
Содержание:1. Форма государственного устройства: понятие и виды. 3 2. Форма правления: понятие и виды. Форма правления Российского государства. 5 3. Практическое задание 9 Список литературы: 11Фрагмент текста работы:Вариант №4. 1. Форма государственного устройства: понятие и виды. Форма государственного устройства – это способ территориальной...
1/09/2025
Скачать