Контрольная работа на тему Задачи «Конституционное право российской федерации»
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Задача 1………………………………………………………………………………………….. 3
Задача 2………………………………………………………………………………………….. 5
Список
использованных нормативно-правовых источников и литературы 9
Введение:
Заключение:
Фрагмент текста работы:
Задача
1
Судья районного суда в
мотивировочной части своего решения сослался на положения федерального закона,
не упомянув при этом постановление Конституционного суда РФ, содержащее
правовые позиции по рассматриваемому делу.
Является ли данное решение
обоснованным? Относятся ли постановления Конституционного суда РФ к источникам
права? Ответ нормативно обоснуйте.
Ответ: на основании п. 3 постановления
Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является
обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены
исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об
их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в
доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с
п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 поскольку в силу части 4
статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым
руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный
закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы,
которыми руководствовался суд[1].
Суду также следует учитывать
постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений
Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о
признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской
Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а",
"б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции
Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или
возражения. Таким образом, в данном случае решение суда является
необоснованным, поскольку не были применены положения постановления Конституционного суда РФ,
содержащие правовые позиции по рассматриваемому делу. [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О
судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2
