Контрольная работа Юриспруденция Правоохранительные органы

Контрольная работа на тему Задача, тестовые задания

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!
 

Фрагмент текста работы:

 

Вариант 2
Задача 1
Прокурор Новосибирской области, осуществляя в порядке общего надзора проверку законодательства, установил, что одна из статей Закона Новосибирской области в полном объеме противоречит Закону Российской Федерации «О плате за землю». Каким образом в соответствии с действующим законодательством следует поступить прокурору для восстановления законности? Можно ли в судебном порядке решить этот вопрос? Дайте ответ на основе действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального Закона РФ «О прокуратуре в РФ» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными; вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно статье 23 Федерального Закона РФ «О прокуратуре в РФ» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в данной ситуации прокурор должен принести протест на противоречащий закону правовой акт. Этот вопрос может быть решен в судебном порядке.
Задача 2
Гражданину Иванову было отказано в приёме на должность судебного пристава в связи с тем, что он имел судимость. Судимость у Иванова была погашена два года назад. Оцените ситуацию. Правомерно ли было отказано гражданину Иванову? Кто вправе принимать решение о приёме на должность районного судебного пристава-исполнителя?
Согласно ч.6 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Однако в соответствии с п.3 ст. 3 Федерального Закона «О судебных приставах» на должность судебного пристава не может быть назначен гражданин, который был осужден за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имел судимость, которая снята или погашена, в отношении которого осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О судебных приставах» порядок назначения на должность и освобождения от должности судебных приставов определяется Президентом Российской Федерации.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы