Контрольная работа на тему Задача № 1 Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержание их троих детей. Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразделения дознания. Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение:
Заключение:
Фрагмент текста работы:
Задача № 1
УСЛОВИЕ
20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с
письменным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма
денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело. В
ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу
совершил сосед потерпевшей Асанов во время посещения квартиры Светлаковой по ее
приглашению.
Потерпевшая обратилась к следователю с требованием
прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и
она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения.
Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы.
12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение.
Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его
родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе
Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В
удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению
следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование
преступления.
ВОПРОСЫ
1.Соответствуют ли действия и решения следователя
уголовно-процессуальному закону?
2.О действии каких принципов идет речь в задаче?
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
1. Согласно ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное
преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 —
28.1 настоящего Кодекса.
При рассмотрении подобных дел судом, учитываются обстоятельства
возмещения потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, а
также принимается во внимание мнение самого потерпевшего, что влияет на
наказание, а в некоторых случаях дает возможность закончить дело прекращением.
