Контрольная работа на тему Ювенальная юстиция.. за и против,

Содержание:

Введение 3
1 История возникновения ювенальной юстиции 5
2 Современная ювенальная юстиция в зарубежных странах 7
3 Аргументы «за» и «против» введения ювенальной юстиции в России 13
Заключение 17
Список литературы 19

Введение:

В течение последних двух десятилетий, уровень морали и культуры неизбежно падает. Это обстоятельство сказывается на молодом поколении, что приводит к большому количеству правонарушений.
Дети не задумываются о последующем наказании за свои поступки. Но незнание закона не освобождает их от ответственности. Так же дети не знают своих прав и не умеют их защищать.
Взрослая часть общества, должна формировать правосознание детей с малых лет. Поэтому все более актуально становится проблема создания в России ювенальной юстиции. Но при создании данной системы государство должно опираться на традиционный уклад общества, чтобы эта инициатива не приняла уродливые формы.
Введение ювенальной юстиции является очень спорным вопросом. Сторонники считают, что ювенальная юстиция будет более эффективно защищать права и интересы детей. Её противники уверены, что ювенальная юстиция будет направлена на разрушение социального института семьи.
Среди ученых и специалистов в области разработки законодательства о несовершеннолетних так же нет единого мнения о том, что такое ювенальная юстиция и насколько она будет приемлема.
Ювенальная юстиция, система законов, стратегий и процедур, призванных регулировать порядок обращения и обращения с правонарушителями, не совершившими правонарушений, за нарушение закона и обеспечивать средства правовой защиты, защищающие их интересы в ситуациях конфликта или отсутствия заботы. Наказуемые преступления, которые классифицируются как уголовные преступления для взрослых (например, убийство, грабеж и кража), относятся к категории правонарушений, когда они совершаются несовершеннолетними, в то время как Преступления несовершеннолетних, требующие только правовое вмешательство (например, употребление алкоголя и табака, прогулы и побег из дома) относится к статусным правонарушениям. Дети также подпадают под действие специальных законов, процедур и политики, предназначенных для защиты их интересов, когда родители или другие законные опекуны недоступны, небрежны или участвуют в спорах о лишении свободы.
Молодежь в возрасте до 18 лет, обвиняемая в совершении правонарушительного или преступного деяния, как правило, проходит через систему отправления правосудия в отношении несовершеннолетних . Хотя этот процесс во многом аналогичен системе уголовного правосудия для взрослых—процессы включают арест, задержание, ходатайства, слушания, судебные решения, распоряжения, размещение, пробацию и возвращение—процесс отправления правосудия в отношении несовершеннолетних действует в соответствии с предпосылкой о том, что молодежь принципиально отличается от взрослых как с точки зрения уровня ответственности, так и с точки зрения потенциала для реабилитации.
Основными целями системы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, помимо поддержания общественной безопасности, являются развитие навыков, абилитация, реабилитация, удовлетворение потребностей в лечении и успешная реинтеграция молодежи в общество.

Заключение:

Правовая концепция статуса несовершеннолетних, как и сама концепция детства, является относительно новой. Судебная система по делам несовершеннолетних была создана в Соединенных Штатах чуть более века назад, а первый суд появился в штате Иллинойс в 1899 году. До этого времени дети и молодежь рассматривались как «миниатюрные взрослые» и таким образом судились и наказывались как взрослые. Но прогресс в понимании развития ребенка и стремление к более сострадательному подходу изменили все это.
Первым шагом во внедрении в нашей стране ювенальной юстиции стал новый Семейный кодекс РФ. Его изменили в 1995 году. В кодексе записано право ребенка при нарушении своих прав и при ненадлежащем выполнении родителями своих обязанностей обращаться в орган опеки и попечительства или в суд. В 2002 году появился закон о создании у нас ювенальных судов. А органы опеки получили право инициировать изъятие ребенка из семьи.
Российский подход к детям, находящимся в конфликте с законом, сделал значительный поворот в сторону меньше карательных мер за последние 10 лет. Тем не менее, есть проблемы, которые необходимо решить до начала Российская система правосудия в отношении несовершеннолетних в соответствии с российскими обязательствами по международному конвенции. Нетрадиционно для России ведущая роль в процессе реформ отводится по российским регионам.
Хотя несовершеннолетние рассматриваются в рамках обычной системы правосудия и в целом в рамках одного и того же положения как взрослые, есть некоторые важные различия. Общероссийский подход к преступникам основывается на «рациональном выборе» подхода к преступлению. Основное предположение будучи что преступления совершаются потому что преступник считает что нарушая закон он может добиться преимущества, которое он иначе не мог бы себе позволить. Следовательно, во взрослых случаях вопрос о виновности устанавливается исключительно по соответствующим критериям преступления .
С другой стороны, в Уголовном кодексе говорится, что к делам несовершеннолетних также имеет отношение правонарушитель, эти критерии должны быть приняты во внимание. При рассмотрении эмоционального состояния ребенка учитывается зрелость; познавательный интеллектуальный и нравственный характер; условия его жизни; потенциал влияние взрослых или детей старшего возраста.
Таким образом, российское уголовное законодательство допускает учет особых критериев, имеющих отношение к ребенку. Однако относительное значение, придаваемое социально-экономическим факторам, не уточняется. В результате, фактическая степень, в которой несовершеннолетний рассматривается как зрелый и ответственный или молодой и невинный очень во многом решается судьей.
Можно утверждать, что российская судебная традиция должна отдавать приоритет соответствующим критериям правонарушения. Одна причина может заключаться в том, что некоторые судьи все еще считают себя просто исполнителями уголовной политики государства, то есть «войны с преступностью».

Фрагмент текста работы:

1 История возникновения ювенальной юстиции
Около 100 лет назад в Соединенных Штатах была создана отдельная система отправления правосудия в отношении несовершеннолетних с целью отвлечь молодых правонарушителей от разрушительных наказаний уголовных судов и поощрения реабилитации на основе индивидуальных потребностей несовершеннолетних. Эта система должна была отличаться от взрослой или уголовного суда в нескольких отношениях. Он должен был сосредоточиться на ребенке или подростке как на лице, нуждающемся в помощи, а не на акте, который привел его или ее в суд. Разбирательство носило неофициальный характер, и большая часть дискреционных полномочий оставалась за судьей по делам несовершеннолетних. Поскольку судья должен действовать в наилучших интересах ребенка, имеющиеся у взрослых процессуальные гарантии, такие как право на адвоката, право знать выдвинутые против него обвинения, право на судебное разбирательство с участием присяжных и право противостоять своему обвинителю, считаются ненужными. Судебные разбирательства по делам несовершеннолетних являются закрытыми для общественности, и материалы по делам несовершеннолетних должны оставаться конфиденциальными, с тем чтобы не препятствовать способности ребенка или подростка быть реабилитированными и реинтегрированными в общество. Сама формулировка, используемая в суде по делам несовершеннолетних, подчеркивает эти различия. Несовершеннолетние обвиняются не в преступлениях, а скорее в правонарушениях; они не признаются виновными, а скорее осуждаются как правонарушители; их не отправляют в тюрьму, а отправляют в учебное заведение или исправительное учреждение.
На практике всегда существовала напряженность между социальным обеспечением и социальным контролем—то есть сосредоточением внимания на наилучших интересах отдельного ребенка против сосредоточения внимания на наказании, недееспособности и защите общества от определенных правонарушений. Эта напряженность менялась с течением времени и значительно варьировалась от юрисдикции к юрисдикции, и она сохраняется и сегодня .
В ответ на рост насильственной преступности в 1980-х годах государственные правовые реформы в области правосудия в отношении несовершеннолетних, особенно те, которые касаются серьезных правонарушений, подчеркнули карательность, подотчетность и заботу об общественной безопасности, отвергая традиционные проблемы утечки и реабилитации в пользу более жесткого подхода к преступности и наказанию несовершеннолетних. Такое смещение акцента с реабилитации личности на наказание за совершение этого деяния подтверждается 17 государствами, которые пересмотрели положение о целях своих судов по делам несовершеннолетних, с тем чтобы подчеркнуть общественную безопасность, определенность санкций и ответственность правонарушителей. Это изменение акцента неизбежно связано с убежденностью в том, что система отправления правосудия в отношении несовершеннолетних слишком мягко относится к правонарушителям, которые потенциально представляют такую же угрозу общественной безопасности, как и их взрослые преступные коллеги.