Контрольная работа на тему Юридическая ответственность в традиционном понимании понятия признаки цели принципы функции

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие, признаки и цели юридической ответственности. 4

2. Принципы и функции юридической ответственности. 9

Заключение. 13

Список использованной литературы.. 14

Введение:

тветственности является особенно
важным в общественном и государственном развитии, занимает одно из центральных мест
в общей теории права и в отраслевых юридических науках.

В современных условиях в связи
с изменениями, которые происходят в разных областях нашей жизни в условиях экономического
кризиса, когда нет единого подхода к определению понятия, сущности, содержания,
оснований, принципов, функций, целей юридической ответственности, возникает потребность
осмысления теоретических положений, которые до недавних пор считались незыблемыми.
Правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяют деятельность
правоприменителя, законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности
и правопорядка.

Роль юридической ответственности
заключается в том, что она: в своей основе опирается на государство (как способ
реализации санкций в правовых нормах); следует за совершением правонарушения и влечет
общественное осуждение; имеет характер имущественных или иных лишений для правонарушителя;
воплощается в строгой процессуальной форме закона. Развитие теории юридической ответственности
имеет большое как научное, так и практическое значение.

Цель работы – исследовать понятие,
признаки, цели, принципы и функции юридической ответственности.

Для достижения указанной цели
перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, признаки
и цели юридической ответственности.

2. Охарактеризовать принципы
и функции юридической ответственности.

Заключение:

На основании интеграции
различных взглядов на понимание юридической ответственности можно определить
юридическую ответственность как особое правоотношение между государством и
другими субъектами права, возникающее на основе их взаимных обязанностей строго
и неукоснительно соблюдать, исполнять нормы права, а также нести неблагоприятные
последствия нарушения правовых норм или восстанавливать нарушенное право другой
стороны.

Юридическая ответственность имеет
неразрывную связь с государством, а также нормами права. Одни ученые видят
сущность юридической ответственности в санкциях к правонарушителю, другие – в
претерпевании нарушителем известных «неудобств», т.е. неблагоприятных
последствий. Отдельные правоведы полагают, что это особое правоохранительное
отношение государства и лица, которое совершило правонарушение. Еще одни ученые
сводят юридическую ответственность к наказанию лица.

Функции юридической
ответственности: карательная, превентивная, воспитательная,
правовосстановительная, регулятивная.

Основные принципы юридической
ответственности представлены: принципом вины, принципом презумпции невиновности,
принципом справедливости, принципом гуманизма, принципом законности. Другие
принципы: целесообразности, неотвратимости, своевременности, индивидуализации
наказания, недопустимость удвоения ответственности.

Таким образом, юридическая ответственность
является обязанностью нарушителя правовых норм претерпевать особые меры
государственного правового принуждения, которые заранее установлены в санкциях
правовых норм за конкретные деяния, в установленном для них процессуальном порядке.
Ключевые положения юридической ответственности заключаются в соблюдении
основополагающих принципов законности и обоснованности

Фрагмент текста работы:

Понятие, признаки и цели юридической
ответственности Формулировка понятия
юридической ответственности является настолько сложным и многогранным правовым
явлением, что единства среди исследователей в оценках основных ее аспектах не
наблюдается.

Рассмотрим некоторые
мнения по данному вопросу. В узком или специально-юридическом значении
юридическая ответственность понимается как ответная реакция государства на
совершение правонарушения.

В настоящее время в теории
государства и права сложилось два основных подхода к исследованию юридической
ответственности. Одни ученые (сторонники «негативной» ответственности или так
называемого «узкого» подхода) связывают юридическую ответственность только с
уже совершенными правонарушениями. Другие ученые (сторонники «широкого»
подхода) указывают на то, что юридическая ответственность ориентирована как на
прошлое, так и на настоящее и будущее поведение субъекта; единое явление, но с
двумя формами реализации – добровольной и принудительной.

Одни авторы понимают под
юридической ответственностью обязанность отвечать за свои противоправные
действия, другие – обязанность претерпевать определенные лишения. То есть
ответственность определяется через категорию «обязанность». Как отмечает Н.А.
Власенко, «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки
и практики – это мера должного поведения, обеспеченная государством.
Юридическая ответственность как разновидность обязанности, следовательно, также
мера должного поведения субъектов, принудительно обеспеченная» [2, с.178].

Несмотря на разброс
определений понятия юридической ответственности, все авторы сходятся в едином
определении признаков юридической ответственности.

Первый признак – юридическая
ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение – это
возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать
определенные действия. То есть этот признак означает, что субъект, совершивший
правонарушение обязан подчиниться государству в лице его органов и должностных
лиц. Государственное принуждение может проявляться неодинаково. Например,
правонарушитель в трудовом и гражданском праве может без участия государства
возместить причиненный вред, но, если он откажется это сделать, его можно
привлечь к ответственности через суд. В административном и уголовном праве
государственное принуждение всегда реализуется через деятельность специальных
органов [3, с.91].

Второй признак – юридическая ответственность характеризуется
определенными лишениями. Этот
признак означает, что, если бы человек не нарушил правовые предписания, для
него бы не было лишений определенного рода, материальных (штраф) или личных (лишение
звания, свободы, каких-либо прав) то есть неблагоприятных последствий.
Юридическая ответственность с этой точки зрения представлена карой. Она
представляет для правонарушителя
новую юридическую обязанность, которой до совершения правонарушения не существовало
[3, с.91].

Третий признак – юридическая
ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Суть данного признака заключается в том, что меры
государственного принуждения применяются только в тех случаях, какие признаны
законом правонарушениями. Они не могут быть применены за иные общественно
вредные деяния, а также за деяния сходные с правонарушениями, но не являющимися
таковыми в силу своей общественной значимости, например, необходимая оборона,
крайняя необходимость.

Четвертый признак –
юридическая ответственность не только возникает в случае нарушения законов, но
и исполняется в строгом соответствии с ними.
Этот признак означает, что применение мер юридической ответственности к
правонарушителю возможно только при условии соблюдения определенного
процедурно-процессуального порядка, предусмотренного законом [3, с.92].

Перечисленные признаки
юридической ответственности являются обязательными, отсутствие хотя бы одного
из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет
отграничить ее от иных правовых и неправовых категорий.

Цель юридической
ответственности показывает назначение юридической ответственности в обществе,
свидетельствует о ее социальной необходимости.
В общем понимании юридическая
ответственность служит для защиты общества [4,
с.99].

Цель юридической
ответственности состоит в обеспечении точного и неуклонного исполнения правовых
предписаний всеми гражданами, учреждениями, должностными лицами и организациями. Это значит, что юридическая
ответственность поддерживает порядок в обществе за счет установленных законом
санкций.