Контрольная работа на тему Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего: уголовно правовой анализ

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие вовлечения
несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для их жизни. 5

2. Объективные признаки
вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность
для жизни несовершеннолетнего. 9

3. Субъективные признаки
вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность
для жизни несовершеннолетнего. 13

Заключение. 16

Список использованных
источников. 18

Введение:

Глава 20 УК РФ [1]
«Преступления против семьи и несовершеннолетних» дополнена новой нормой,
устанавливающей ответственность (ст. 151.2 УК РФ) за склонение или иное
вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо
для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем
уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное
лицом, достигшим 18-летнего возраста, при отсутствии признаков склонения к
совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления или в совершение антиобщественных действий.

Примером такой опасной деятельности (зачастую с
использованием Интернета) являются случаи вовлечения совершеннолетними лицами
подростков в смертельно опасные квесты, игры или иные опасные для жизни
развлечения. Также широкое распространение приобрела игра «Беги или умри», в
ходе которой детям предлагается перебежать дорогу максимально близко к
движущемуся автомобилю. По данным МВД России, в 2016 году получили травмы 253
подростка, из них 117 -со смертельным исходом. Следует обратить внимание на то,
что описанные действия носят латентный характер и зачастую фиксируются как
несчастный случай [5,
C. 27].

По изученным уголовным делам имело место вовлечение
несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством (37,2%), в распитие алкогольной
и спиртосодержащей продукции (26,3%), в занятие бродяжничеством (25,4%),
употребление одурманивающих веществ (11,6%). Способы, использовавшиеся
виновными, были следующими: уговоры (39,8%), обман (21,3%), предложения
(17,8%), угрозы, в том числе насилием (16,9%), применение насилия (4,2%) [3,
C. 56].

Введенная в действие уголовно-правовая норма (статья 151.2
УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих
опасность для жизни несовершеннолетнего») порождает вопросы как теоретического,
так и практического характера. Актуальность настоящей работы обуславливается
тем, что, так как данная норма является сравнительно новой, по ней существует
малый объём судебный практики и соответственно малый объём научного анализа
выявляемых проблем. Так как данная уголовно-правовая нома защищает наименее
защищённый слой населения, а именно несовершеннолетних, крайне важно
анализировать состав данного деяния для устранения ошибок в применении данной
статьи, а также для защиты прав несовершеннолетних.

Целью настоящей работы является уголовно-правовой анализ
вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность
для жизни несовершеннолетнего. Для достижения поставленной цели необходимо
выполнить следующие задачи:

1. Определить понятие вовлечения несовершеннолетних в
совершение действий, представляющих опасность для их жизни;

2. Проанализировать объективные признаки вовлечения
несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни
несовершеннолетнего;

3. Проанализировать субъективные признаки вовлечения
несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни
несовершеннолетнего.

Заключение:

Таким образом, нами были выполнены поставленные задачи, а
соответственно достигнута основная цель. В заключение можем сделать следующие
краткие выводы.

На современном этапе защита прав ребенка является главным
критерием и показателем зрелости правового государства и гражданского общества.
Работа по защите прав несовершеннолетних находится под особым контролем
государства и является одним из наиболее приоритетных направлений внутренней
политики Российской Федерации.

В статье 151.2. УК РФ предусматривается уголовная
ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий,
представляющих опасность для его жизни.

Раскрывая понятие «склонение или иное вовлечение
несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его
жизни» необходимо отметить, что это активные действия лица, достигшего совершеннолетнего
возраста, которые направлены на возбуждение у лица, не достигшего
совершеннолетия не только желания к совершению определенных действий,
представляющих опасность для его жизни, но и на укрепление этого желания в
сознании несовершеннолетнего. Действия виновного могут быть выражены в форме
уговоров, предложения, обещания, обмана, угрозы и иных.

Объективная сторона анализируемого преступления выражена в
склонении либо ином вовлечении несовершеннолетнего лица в совершение действий,
представляющих опасность для его жизни. При квалификации по объективной стороне
рассматриваемого преступления, необходимо разграничивать ее с признаками,
содержащимися в статьях 105, 110, 110.1, 151, 151.1 УК РФ.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается
с виной в форме прямого умысла. Лицо осознает общественную опасность действий
по вовлечению (склонению) несовершеннолетнего в совершение указанных в законе
действий и желает этого.

Субъектом рассматриваемого преступления может являться
только физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, обладающее признаком
вменяемости.

Мы поддерживаем стремление отечественного законодателя к
созданию мер, способствующих предотвращению самоубийств среди
несовершеннолетних и борьбу с любыми способами содействия суицидальному
поведению. Тем не менее, полагаем, что размытые формулировки «склонение»
«вовлечение» статьи 151.2., отсутствие конкретизации деяний, за совершение
которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность, не приведет к
единообразному применению в правоприменительной деятельности правовых норм,
закрепленных в ст.151.2 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие вовлечения несовершеннолетних в
совершение действий, представляющих опасность для их жизни

Федеральным законом № 120-ФЗ от 07 июня 2017 г. [2]
в уголовное законодательство внесены изменения, касающиеся защиты прав
несовершеннолетних. Эти поправки появились после того, как очередная интернет —
«страшилка» обрела реальные черты, а иначе о ней бы не заговорили такие высокие
чиновники. Игра «Беги или умри» завлекала детей по принципу «групп смерти».
Школьники, вступившие в нее, должны перебежать дорогу на максимально близком
расстоянии от приближающихся автомобилей. Эта «забава» стала очень популярной
среди подростков. В связи с этим в социальных сетях появилось сообщение,
предупреждающее родителей и водителей о потенциальной опасности. И как реакция
на увеличившиеся количество подобных фактов Уголовный кодекс РФ был дополнен
ст. 151.2, которая предусматривает ответственность за вовлечение
несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни
несовершеннолетнего.

Новеллой действующего уголовного законодательства является
склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных
действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни
несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или
иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при
отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных
действий. К подобным правонарушениям, в которые вовлекается несовершеннолетний,
будут, кроме того, относиться, например, проезд на крыше поезда, езда между
вагонами («трейнсерфинг»), другие виды смертельно опасного «зацепинга»,
«руфинг» — незаконное проникновение на крыши высотных зданий, а также иные виды
противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для
жизни несовершеннолетнего. [8, C. 191]

В рассматриваемой уголовно-правовой норме отсутствуют
понятия «вовлечение» и «склонение». Несмотря на то, что в тексте уголовного
закона эти термины используются неоднократно, их понятие не получили
законодательного закрепления.

Понятие вовлечения, как преступного воздействия на
несовершеннолетнего, неоднократно раскрывали высшие судебные органы страны в
постановлениях Пленума.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
01.02.2011 № 1, под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления
или совершение антиобщественных действий понимаются действия взрослого лица,
направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные
действия [14].
Термин «склонение» на уровне разъяснений высшего судебного органа страны
охарактеризован не был.

Буквальное толкование диспозиции ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, в
частности использование законодателем в соотношении терминов словосочетания
«или иное», позволяет утверждать, что склонение является разновидностью
вовлечения несовершеннолетнего в совершение противоправных действий,
представляющих опасность для его жизни.

Для правильного научного осмысления сущности рассматриваемых
действий целесообразно провести семантический анализ терминов.

В словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой термин «вовлечь»
определен как побудить, привлечь к участию в чем-нибудь. По мнению В.И. Даля,
«вовлечь» означает: 1) втягивать, втаскивать, вводить силою, принуждать ко
входу; 2) обольщать, соблазнять к какому делу, заманивать, запутывать,
заставить принять участие.

Содержание термина «склонить», применительно к
рассматриваемому преступлению, характеризуется как «убедить в необходимости
какого-нибудь поступка». Таким образом, склоняющим должно признаваться то лицо,
которое убедило несовершеннолетнего в желательности, необходимости,
потребности, выгодности совершения противоправных действий, представляющих опасность
для его жизни. В свою очередь, «убеждение» означает «уговаривая, склонить к
чему-нибудь, заставить сделать чего-нибудь». Мы солидарны с позицией А.П.
Козлова, который полагает, что убеждение является родовым понятием, которое
характеризует все способы воздействия на подстрекаемого без силового влияния [7,
C. 137]. Исследуя торию
аргументации, А.А. Ивин считает, что «убеждение не может предполагать
какие-либо физические или иные психические способы воздействия на другое лицо,
кроме аргументации, которая, впрочем, может быть и некорректной» [6,
C. 365].

Вместе с тем, анализ диспозиции ч. 1 ст. 151.2 УК РФ
позволяет сделать вывод, что преступление может быть совершено не только путем
убеждения, но и с использованием принудительных способов, в частности, с
применением шантажа, иных угроз, а также практически любой разновидности физического
насилия.

Проведенный сравнительный анализ позволяет резюмировать, что
содержание термина «склонение» ограничивает воздействие виновного на
несовершеннолетнего только способами убеждения, тогда как термин «вовлечение»
при воздействии на несовершеннолетнего предполагает использование всего спектра
способов, в том числе принудительных.

Таким образом, термин «вовлечение» является более широким и
по своему содержанию охватывает термин «склонение». Законодатель использовал
совместно термины «вовлечение» и «склонение» при конструировании ряда
уголовно-правовых норм (ст. ст. 205.1, 212, 282.1, 282.2 361 УК РФ), что
подвергалось обоснованной критике со стороны научного сообщества. Верховный Суд
РФ в п. 14 Постановления Пленума от 9 февраля 2012 г. № 41 [15]
применительно к ст. 205.1 УК РФ дает обобщенную характеристику трех действий —
«склонение», «вербовка» и «иное вовлечение лица». Однако он не раскрывает по
отдельности характеристику каждого из них. По этому поводу справедливым следует
признать точку зрения В.Л. Кудрявцева, который считает, что такой подход
представляется не вполне удачным.

Исходя из вышеизложенного, одновременное использование в
диспозиции рассматриваемой нормы терминов «склонение» и «вовлечение»
представляется излишним. Очевидно, что первый является составной частью второго
и его отсутствие не повлияет на содержание уголовно-правового запрета. В целях
недопущения нагромождения правовых категорий в уголовном законодательстве и во
избежание проблемных вопросов в правоприменительной практике, считаем
целесообразным использовать в ст. 151.2 УК РФ один объединяющий термин —
«вовлечение».