Контрольная работа на тему Вариант 7 в прикрепленной методички

Содержание:

Введение. 3

1. Смутное время в Российском государстве: причины и
последствия политической и социально-экономической нестабильности в к. XV в. Проблема
престолонаследия. Самозванцы в истории России. Польско-шведское вторжение.
Земской собор 1613 г. 4

2. Проведение индустриализации и коллективизации в СССР:
причины, методы, трудности, результаты.. 8

Заключение. 14

Список литературы.. 15

Введение:

События русской Смуты
начала XVII в. кажутся сейчас чем-то далеким, имеющим подлинный интерес разве
что для исторической науки. Во многом это связано с устоявшейся
«консервативной» интерпретацией социальных процессов, происходивших в России в
тот период. «Консервативной» в том смысле, что общий итог Смутного времени
рассматривают, как правило, исключительно в логике успешного завершения
национально-освободительной борьбы против польских и шведских интервентов, а
также восстановления самодержавной власти после нескольких лет всеобщего хаоса
и «войны всех против всех». В таком контексте, действительно, Смута – это не
более чем один из героических эпизодов русской истории, достойный памяти о нем
и учреждения государственного праздника 4 ноября.

Коллективизация, помимо
доктринальной обусловленности, имела сугубо прикладное значение как средство
решения задач индустриализации. При этом надо иметь в виду, что характер самой
индустриализации, форсированный и милитаризированный, также был связан с
особенностями геополитической доктрины, или, говоря шире, картины мира
правящего в СССР слоя.

Индустриализация
требовала громадных денег. Это логично, потому, что построение промышленности
требует больших денег и не дает ежеминутной отдачи. Но только так можно было
спасти экономику СССР. И руководство партии стало изыскивать средства для
создания промышленности всеми доступными способами. Коллективизация активно
работала на индустриализацию. Продукция сельского хозяйства забиралась
практически за бесценок и передавалась на нужды промышленности.

Заключение:

Переломные
события конца XVI начала XVII в. вошли в историю как Смутное время. Это эпоха
кризиса государственности в России, которая сопровождалась борьбой боярских
группировок за власть, народными восстаниями, мятежами, правлениями
самозванцев, иностранной интервенцией, упадком экономики страны. Некоторые
историки называют Смуту первой гражданской войной в России.

Экономическими
последствиями Смуты стали разорение и запустение огромной территории, особенно
на западе и юго-западе России, гибель значительной части населения страны. Эти
последствия сказывались в течение многих лет. В результате Смутного времени
боярские семьи ослабели, а позиции дворянства окрепли. Дворяне стали опорой
новой династии и получили возможность законодательного закрепления за ними
поместных земель и живших на них крестьян.

Особенность советской
индустриализации заключалась не только в искусственно форсированных темпах, но
и в направлении капиталовложений – строились в первую очередь те предприятия и
отрасли, которые составляли военно-промышленный комплекс или обеспечивали его
функционирование. Иными словами, огромная часть продукции создаваемой новой
промышленности не выходила на рынок, ее заказчиком выступало само государство,
а сферой ее конечного потребления должна была стать война.

Коллективизация позволила
сталинскому руководству не только решить проблему накопления средств для
индустриализации и избежать в дальнейшем хлебозаготовительные кризисы, но и
создать специальный механизм – колхозную систему, которая обеспечила
государству ежегодные гарантированные поставки хлеба и другой сельхозпродукции
по низким ценам.

Фрагмент текста работы:

1. Смутное время в Российском государстве: причины и
последствия политической и социально-экономической нестабильности в к. XV в. Проблема престолонаследия. Самозванцы в истории России.
Польско-швед­ское вторжение. Земской собор 1613 г. Среди бытовавших в
Смутное время легенд автор выделяет легенду о царевиче Дмитрии, «годуновскую» и
«шуйскую» легенды, «романовскую» легенду. Легенда о царевиче Дмитрии наиболее
яркая и известная. Самые ранние сведения о появлении двойника покойного
царевича Дмитрия относятся к началу 1598 г., когда после смерти царя Федора
Ивановича развернулась борьба за трон.

Летом 1603 г. на
территории Речи Посполитой появился беглый московский монах Григорий, сын
дворянина Богдана Отрепьева, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия.
В истории он получил известность как Лжедмитрий I. 20 июня 1605 г. «Дмитрий
Иванович» вступил в Кремль как властелин всего государства. 22 ноября в Кракове
состоялось «венчание московской царицы» Марины Мнишек с русским царем через
посла Дмитрия Ивановича (такое допускалось в католичестве, но было невозможным
в православии).

8 мая 1606 г. состоялась
коронация царицы Марины Мнишек (в русской традиции она стала Марией Юрьевной) в
Успенском соборе Московского Кремля и ее свадьба с царем Дмитрием Ивановичем.
Однако уже 17 мая началось восстание против самозванного царя, и Марина Мнишек
вместе со своими родственниками была захвачена в плен.

В январе 1611 г., после
убийства второго самозванца, у нее рождается сын Иван Дмитриевич. В марте 1611
– июле 1612 г. бывшая царица находится в Коломне, а позднее уходит из нее с
казаками Ивана Заруцкого. Путь их пролегал сначала на Астрахань, потом на Яик.
В июне 1614 г. Марина Мнишек, ее малолетний сын и Иван Заруцкий были пленены на
Медвежьем острове на Яике[1]. В конце того же года
Ивана Заруцкого и «царевича» Ивана Дмитриевича казнили. А в конце 1614 ‒ начале
1615 г. умерла и Марина Мнишек, находясь в заключении. В 1605 г. он воцарился
на русском престоле, использовав для обоснования законности своей власти
легенду, сохранившуюся в «Сказании о Гришке Отрепьеве». Эта легенда повествует
о спасении царевича Дмитрия Ивановича и убийстве другого юноши. [1] Данилов А. Г. Россия на перекрестках истории XIV–XIX вв. / А. Г.
Данилов. – СПб.: Алетейя, 2013. – 436 с. С. 85.